מחקר חדש מגלה: מי יציבה יותר – אנדרואיד או iOS?

חברת Crittercism מפרסמת דו”ח חדש החושף מידע מעט שונה ממה שרוב המשתמשים נוטים לחשוב ועונה על אחת מהשאלות המעניינות ביותר בתחום המובייל: מי קורסת יותר, אנדרואיד או iOS?

מקור: Shutterstock

מקור: Shutterstock

חברת המחקר Crittercism, העוסקת בניטור הביצועים של מכשירים סלולריים מציגה מחקר חדש בשם State of Mobile, שנועד להשוות בין הביצועים של מערכת ההפעלה אנדרואיד ומערכת ההפעלה iOS, על שלל גרסאותיהן הקיימות כיום בשוק. זאת במטרה להוכיח מי מהן היא היציבה ביותר.

תוצאות מפתיעות?

על פי תוצאות המחקר, מצאה Crittercism כי מבין גרסאות iOS, גרסה 6 היא הבעייתית ביותר ונוטה לקרוס 2.5 אחוזים מזמן השימוש. אחריה בטבלה ניתן למצוא את iOS 7, עם אחוזי קריסה העומדים על 2.1 אחוזים מזמן השימוש ובמקום הראשון, כמובן, הגרסה החדשה ביותר והיציבה ביותר – iOS 7.1 הקורסת “רק” 1.6 אחוזים מזמן השימוש.

בעוד שהתוצאות הללו מעידות על שיפור עבור אפל והגרסאות שלה, ההפתעה מגיעה דווקא ממערכת אנדרואיד, שמשתמשים רבים מאמינים כי היא זאת שנוטה לקרוס לעיתים תכופות “והבעייתית” מבין שתי מערכות ההפעלה.

תוצאות המחקר מוכיחות דווקא אחרת: גרסת ג’ינג’רברד, 2.3, קורסת רק 1.7 אחוזים מהזמן ושלל הגרסאות מסדרה 4 ומעלה, הכוללות את Ice Cream Sandwich, JellyBean וכמובן KitKat קורסות רק 0.7 אחוזים מהפעמים. כלומר, iOS 7.1 נוטה לקרוס פי 2 יותר מגרסאותיה האחרונים של אנדרואיד.

מדובר על חדשות טובות עבור רוב המשתמשים, שכן רק 12 אחוזים מהם עדיין מריצים את מערכת iOS 6 ו-85 אחוזים מריצים את iOS 7, כאשר נתוני האימוץ לגרסה החדשה עדיין אינם זמינים. גם באנדרואיד ניתן לראות מצב דומה, עם 19 אחוזים מהמשתמשים המריצים את ג’ינג’רברד, 62 אחוזים מהם עם מערכת JellyBean ו-15.2 אחוזים עם Ice Cream Sandwich.

אחד מהממצאים המפתיעים במחקר הוא שמכשיר הדגל החדש של אפל, אייפון 5S, הוא בעל אחוזי קריסה גבוהים יותר מהדגם הקודם, אייפון 5, עם אחוזי קריסה של 2 אחוזים לעומת 1.7 אחוזים בהתאמה.

Crittercism Mobile Experience Benchmark Report

Crittercism Mobile Experience Benchmark Report

Crittercism Mobile Experience Benchmark Report

Crittercism Mobile Experience Benchmark Report

מבודדים את הבעיה

במסגרת המחקר בדקה החברה למעלה מ-30 אלף בקשות לשניה שנוצרו על ידי יותר ממיליארד משתמשי מובייל. כמובן שהחברה לקחה בחשבון את המורכבות של החשבונות ומערכות ההפעלה, כמו גם את זמן התגובה של האפליקציה וזמן הריצה שלה.

הממצאים מציגים כי 47 אחוזים מהאפליקציות קורסות אחוז אחד מזמן השימוש שלהן, 32 אחוזים מכלל האפליקציות נסגרות ב-2 אחוזים מזמן השימוש והאפליקציות הבעייתיות ביותר הן המשחקים, הנוטים לקרוס 4.4 אחוזים מזמן השימוש. אפליקציות תמונות ווידאו קורסות רק 1.8 אחוזים מזמן השימוש, כך שחובבי הסלפיז יכולים לנשום לרווחה.

בכל הנוגע לאפליקציות החברתיות, טוויטר ופייסבוק מציגות את זמן התגובה הארוך ביותר הנע בין 574 ל-750 מילי שניות, אבל כל משתמש מכור יודע שעליו להמתין זמן רב עד שהאפליקציה אכן עולה. בעוד שהחברה מבהירה שסמארטפונים יציבים יותר מטאבלטים, היא גם מציינת שבאנדרואיד קיים מקום לשיפור – מכיוון שמפתחים רבים עדיין לא התאימו את האפליקציות שלהם לטאבלטים, מה שמוביל ללא מעט קריסות.

Crittercism Mobile Experience Benchmark Report

Crittercism Mobile Experience Benchmark Report

מקור תמונה: Shutterstock / Mobility and modern telecommunication concept

חן אידן

אוהבת גאדג'טים, אפליקציות ואת עולם הטכנולוגיה בכלל. שלל עיסוקיה כוללים הריסת מכשירים סלולריים לצרכי בדיקה, התעסקות בלתי פוסקת ברשתות חברתיות, סקירת אפליקציות חדשות, סטארטאפים מבטיחים והתנסות עם (כמעט) כל מוצר חדש שיוצא לשוק.

הגב

8 תגובות על "מחקר חדש מגלה: מי יציבה יותר – אנדרואיד או iOS?"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
גל
Guest

זמן תגובה תלוי בעיקר בכמות RAM שבמכשיר. פחות מ 1GB = עיכובים עד שאנדרואיד מפנה מקום.
לתשומת לב רוכשי המכשירים ב 400 שקל.
בעיפון* אין את הבעיה, כי אין אפשרות לבחור מכשירים עם יותר מ 1GB..

*לא שגיאת כתיב..

אלון
Guest

כמי שמפתח לשתי הפלטפורמות – זה ממש לא מפתיע,
אבל מי שלוקח מזה מסקנות שזה אומר שאנדרוייד “יותר טובה” לא מבין מספיק.

לפי הניסיון שלי העניין טמון בשפת הפיתוח של ה-iPhone (אובג’קטיב C) לעומת השפה של אנדרוייד (Java).

העניין הוא ש”מאוד קשה” להקריס Java, כי היא מאוד מתירנית. זה מתרכז בעיקר לעיניינים של ניהול זיכרון.
הנקודה המרכזית היא ש-Java מספקת רשת ביטחון תמידית.

החיסרון הוא בביצועים, והוא כפול – מצד אחד אנדרוייד צריכה להפעיל את אותה רשת ביטחון באופן קבוע (שזה זיכרון ועיבוד), מצד שני המפתחים לא דואגים לניהול אפקטיבי של הקוד עצמו, כיוון שאין להם פידבק.

סתם אחד
Guest

אלון, זה נחמד וטוב ויפה, אבל למי אכפת?
מה שחשוב הוא השורה התחתונה – מבחינת משתמש הקצה שלא מבין ולא רוצה להבין מה קורה מאחורי הברזלים, האנדרואיד יותר יעיל. כאחד שהשתמש בשתי הפלטפורמות – אין הבדל במהירות התגובה (מדובר כמובן על אנדרואידים באותה רמת מחיר של אייפון ודיי הרבה למטה) ולא משנה אם זה אומר מעבד חזק יותר או יותר זכרון. באותו כסף אתה קונה מכשיר שעושה את אותה עבודה אבל נופל פחות וזה מה שחשוב.

אלון
Guest

סתם אחד,
אתה שואל למי איכפת, אבל נשמע שמה שאיכפת לך זה לשמוע שאנדרוייד יותר טובה, וכל השאר לא מעניין.

מה שכתבתי חשוב למפתחים כי יש לו משמעות מבחינת יעילות קוד, ולמי שיש קצת חזון – זה גם יכול להגיד דברים מעניינים לגבי תחום המחשוב הלביש, בו צפויות מגבלות זיכרון ועיבוד קשות בהרבה.

ועם כל הכבוד, התואר האמורפי “כאחד שהשתמש בשתי הפלטפורמות” לא בדיוק נותן משקל לאבחנות שלך…

ios Dev
Guest

מאמר נחמד, אין ספק גוגל מתקדמים בצעדי ענק BUT: השאלה שנשאלת אילו משתמשי ios נבחנו, האם גם טלפונים עם cydia מותקנת (פרוץ) נכנסים לסטטיסטיקה, אי איפשר לדעת באמת מרחוק גם לא אפל האם המכשיר פרוץ כי אם כן, יש קריסות ובעיות ללא ספק לעומת המכשיר הנקי, אני עם האייפון 5 כבר שנה, לא זוכר קריסות מערכת הפעלה, לסיכום כמפתח אומר לכם חובבי חראנדרואיד: java שפה פרמטיבית לעומת objective c זוהי עובדה!!! אבל גוגל מתקדמים יפה ללא ספק (כמובן שלא הזכרתי את ה-UI של אפל וחיווי משתמש מושלם).

איתן
Guest

java שפה פרמיטיבית לעומת objective-c?
קצת היסטוריה חביבי:
http://he.wikipedia.org/wiki/Objective-C
http://he.wikipedia.org/wiki/Java

מעבר לעובדה שג’אווה נכתבה 7 שנים אחרי Objective-c ושהיא סוג של “הפקת לקחים” מהשפות שקדמו לה, ומעבר לפופלוריות של השפה, זה כמו להשוות בין מכונית לאופנוע…
השוואה כללית יסודה בחוסר הבנה משווה…

אגב, אני גם חושב שגוגל עשו טעות שיצרו את dalvik-vm, כי זה באמת לא performance-freindly…
“BUT”: עם ההתקדמות של החומרה של הטלפונים מבחינת כמות זיכרון, ועם שחרור של ה-NDK, כל מה שאמרת קצת לא רלוונטי…

רק אומר…

dra
Guest

מפתחים גרועים שלא יודעים ולא מבינים בניהול משאבים וזיכרון, יצליחו לכתוב אפליקציה שלא קורסת (אבל שיהיו לה ביצועים גרועים) אם יש Garbage collector שדואג תמיד לטאטא את הבעיות שבאפליקציה שלהם, מתחת לשטיח.

חדשות ב-11.

Daniel
Guest

The question is, on which Android versions the search was conducted? on a pure Vanilla IOS or the customized Android of Samsung with the Tuchwiz and other companies with their own Android customization… cos it could be that the pure Android versions (Vanilla) are more stables, but the majority of the Android devices in the world, are not running those versions, so the research in that case doesn’t mean so much…

wpDiscuz

תגיות לכתבה: