גוגל תפסיק לתמוך במוזילה, פיירפוקס בסכנה

צינור החמצן שהעניקה גוגל לפיירפוקס נחסם על ידי ענקית החיפוש. הגב הכלכלי שסיפקה גוגל למוזילה לא יחודש והדפדפן הפופולארי עומד בפני משבר.

תמונה: flickr, cc-by, Channy Yun

באוגוסט האחרון כתבתי פוסט ארוך בנושא מלחמת הדפדפנים בין מיקרוסופט (Explorer), מוזילה (Firefox), וגוגל (Chrome). כבר אז זו הייתה שאלה של זמן עד שגוגל תחלוף על פניה של מוזילה ותתפוס את המקום השני בדרכה למקום הראשון בתוך פחות משנה (אם הדברים ימשיכו בקצב הנוכחי).

דפדפן ככלי לקידום

אחת הנקודות שדיברתי עליהם באוגוסט הייתה המודל הכלכלי של הדפדפן. לגוגל יש מודל כלכלי יציב המבוסס על פרסומות שמופיעות בתוצאות החיפוש. כדי לוודא שאנשים מגיעים למנוע החיפוש שלהם, וכדי לוודא שיש לגוגל מספיק מידע כדי להציג תוצאות חיפוש רלוונטיות, גוגל צריכה דפדפן. בפוסט שמנתח את המבנה של מיקרוסופט, ניתן לראות שאין למיקרוסופט הכנסות מהדפדפן עצמו אלא מפרסום דרך מנוע החיפוש. הכנסות לא מבוטלות של 2.3 מיליארד דולר (גוגל לעומתה הרוויחה מפרסומות 3.5 מיליארד דולר ב- 2010).

המודל של פיירפוקס הוא אלטרואיסטי. מוזילה היא ארגון ללא כוונת רווח (כלומר היא מרוויחה אבל בלי להתכוון לכך) כאשר הפיתוח ברובו מבוסס קוד פתוח. הכנסותיה של מוזילה עומדות השנה על 123 מיליון דולרים מהדפדפן שלה, כאשר 100 מיליון מתוכם מגיעים מהסכם שיש לה עם גוגל. גוגל משלמת לפיירפוקס דולר אחד על כל התקנה כדי לשמש כמנוע החיפוש שלה וכדי שחלונית החיפוש של גוגל תופיע כחלק מהדפדפן.

אלא שהחדשות הרעות ממשיכות להגיע למוזילה. ההסכם עם גוגל, שהיווה עד עתה את הבסיס הכלכלי ל-Firefox הסתיים לא מזמן בסוף נובמבר ולא חודש. כתב של ZDnet שניסה להשיג תגובה ממוזילה נתקל בתשובות מגומגמות. אם אכן גוגל החליטה להוריד על פיירפוקס את השאלטר, הגסיסה תהיה מהירה ויש להניח שתמונת פלחי השוק תהיה שונה משמעותית מזו של היום.

אני אומר שונה, כי לא בטוח שמשתמשי פיירפוקס יעברו לכרום. בהחלט ייתכן שהתקשורת השלילית שגוגל תקבל עשויה לעכב את המהלך מבחינתה. אם חושבים על זה, ממילא פיירפוקס ואקספלורר צונחות בעוד שכרום נוסקת אז למה לבצע צעדים שייראו לא טוב. ומצד שני, בעסקים כמו בעסקים. אין שום סיבה לשלם 100 מיליון דולר בשנה לחברה שמתחרה בך.

איך ייראה העולם בלי פיירפוקס? לקהילת המפתחים זו בשורה לא טובה. הקשיים והאתגרים שבפיתוח מוצר בקוד פתוח לא חדשים, אבל סגירה של מוצר כ”כ מהותי, בהחלט מציבה דגל שחור לקהילה. עבור הצרכן – לא בטוח שזה באמת משנה.

הפוסט פורסם לראשונה ב-Technologeek

 

דוד קודיש

דוד קודיש הוא מומחה מערכות מידע, IT, טכנולוגיה, ושימושי אינטרנט. נמצא בחזית הטכנולוגיה מעל ל- 15 שנה בתפקידי הנדסה וניהול בחברות הייטק.

הגב

19 תגובות על "גוגל תפסיק לתמוך במוזילה, פיירפוקס בסכנה"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
אבי
Guest
נכון שאין לגוגל סיבה לשלם לחברה שמתחרה בה, אבל כרגע פיירפוקס זו המתחרה הישירה שלה, בדומה לזה שמיקרוסופט קנו את מניות אפל בשנות ה90 כדי לדאוג לכך שאפל תשרוד ולא תעלם… אז לפעמים עסקים מתנהלים כך ולפעמים אחרת… מה שבטוח, פיירפוקס תשרוד עם או בלי תמיכה של גוגל, פרוייקטי קוד פתוח לא נסגרים ככה סתם, חוץ מזה שמדובר בדפדפן מצויין, אם כל הכבוד לכרום, יש המוני אנשים שלא רוצים לגעת בו עם מקל, בין אם זה בגלל מה שציינת בכתבה (השימוש שגוגל עושה במידע שלנו) ובין אם זה בגלל אידיאולוגיה כזו או אחרת ובין אם זה בגלל שיעדיפו את המקור… Read more »
הודור
Guest

“עבור הצרכן – לא בטוח שזה באמת משנה.”
אמירה יהירה,
לפיירפוקס יש מיליוני משתמשים נאמנים שיפגעו אם הדפדפן המועדף עליהם יעלם.
עם כל הכבוד לאלה שבוחרים בפיירפוקס מטעמי אידיאולוגיה והימנעות מכרום/אקספלורר, יש גם כאלה שחושבים שהפיירפוקס הוא הדפדפן הכי טוב כרגע.

KE3
Guest

פיירפוקס ישאר אותו דפדפן גם אם מוזילה תיעלם היום, הוא רק לא ישתדרג כמו שאר הדפדפנים. אני לא חושב שמישהו יפגע אם הדפדפן שלו פשוט ישאר אותו דבר.

ניק
Guest

לדעתי זה כן הפסד לצרכן. כי אז יהיה פחות בחירה בין דפדפנים.

ניק
Guest

לדעתי זה כן הפסד לצרכן. כי אז יהיה פחות בחירה בין דפדפנים.

ניק
Guest

לדעתי זה כן הפסד לצרכן. כי אז יהיה פחות בחירה בין דפדפנים.

אביעד
Guest

פייר פוקס לנצח. אני טכנאי מחשבים – לכל הלקוחות שלי אני מתקין פיירפוקס. יש לו יתרונות שאין לאף דפדפן. שגוגל יסגרו את הכסף, הם לא מפחידים אף אחד החארות. אני בטוח שהחברה בשועל האש ימצאו גרך מקורים לגייס כספים

אלון
Guest

אני משתמש בפיירפוק באושר רב כבר הרבה זמן, ואישית ניסיתי לעבור לכרום, כמה פעמים בעקבות הנחשקות שלו בקהילה, אבל יש דברים כל כך אינטואיטיבים ונוחים בפיירפוק ובקוד הפתוח שלה שקשה מאוד לשכוח את ההרגל.
לדעתי אולי המימון של מוזילה יפחת אבל כמות המשתמשים לא.

משה
Guest

ממש סיפור נטסקייפ אול אובר אגיין… דפדפן פופולרי מאוד שייעלם מסיבות כלכליות.

משה
Guest
רואי
Guest

פיירפוקס זה הדפדפן הכי טוב שיש לפי דעתי !

איציק
Guest

אקווה מאוד שהשועל כאן להשאר. ואם לא אפשר תמיד לחזור לאקספלורר, כרום? בחיים לא!

רחל סעדיה
Guest

אני משתמשת בשני הדפדפנים הללו ושניהם נוחים לעבודה. מאחר ויש לי נטייה להגיע לפינות נידחות בדפדפנים אני נהנית משני העולמות. לשועל בהחלט יש מה להציע… מה גם שהוא מתעדכן באופן תכוף והוא נוח לתיפעול. דווקא אקספלורר מסורבל….

שגיא
Guest

ולכל המפתחים והמעצבים שביננו אני שואל – מה יהיה עם פיירבאג? :)

אביעד פ.
Guest

זו באמת נקודה מטרידה ביותר…

אלעד ורדי
Guest
בעולם של ציונים ומסרים קצרים, כזה שבו פופולריות נמדדת במספר אחד “נתח שוק”, גוגל מבינה שאם לא יהיה פיירפוקס אז במקרה הגרוע ביותר כולם יעברו לאקספלורר, אך כנראה שזה לא המצב ולכן בוודאות נתח השוק שלה יגדל והיא תציג צמיחה. כמה ? תשובה: ב0 או יותר – וכנראה שזה מספיק מבחינת גוגל על מנת לבצע צעד כזה. לדעתי המודל הכלכלי של פיירפוקס צריך תיקון. מודל פר התקנה הינו תלותי מידי. במיוחד כשהוא מבוסס על מקור אחד. מה שפיירפוקס צריכה לעשות זה לא להפנות את החיפושים לגוגל. אלא להשאיר את הכח אצלה. כלומר להפנות את החיפושים לדף חיפוש זהה לגוגל אך… Read more »
ליאור קסוס
Guest

פיירפוקס לא ייפגעו
הסיבה שלא תהיה פגיעה היא שהמודל העסקי של פיירפוקס מבוסס על מכירת הטראפיק דרך סרגל החיפוש לגוגל, ברגע שייגמר החוזה מיקרוסופט תציע יותר כסף עבור הטראפיק מאשר גוגל, להם הרבה יותר חשוב להקרין צמיחה במנוע החיפוש – העניין זהה לעסקה של מיקרוסופט עם קונדואיט והעברת מכירת הטראפיק של החיפוש מגוגל למיקרוסופט – איני יודע את המספרים אבל קונדואיט עושים עכשיו הרבה יותר כסף (כי הם מנצלים את הצורך האקוטי של מיקרוסופט לצמוח בשוק החיפוש)
מה שהיה הוא שיהיה ולשואשים צפוי עתיד סבבה.
עדיין כרום הרבה יותר מהירה, בטוחה ומוצלחת אבל זה סיפור אחר לגמרי.

גל
Guest

רק מזכיר – כרומיום של גוגל זה גם פרוייקט קוד פתוח. גוגל לא באמת עושה שימוש לרעה במידה שלנו (לפחות עדיין לא), אבל מי שרוצה להמנע מכך יכול להשתמש בכרומיום.

אני לא יודע איך ולאורך כמה זמן פיירפוקס ישרוד בלי מימון. פרוייקטי קוד פתוח יכולים להחזיק המון זמן, אבל קשה להעריך בגלל:
1. האלטרנטיבות הן חינמית – אך אחד לא גובה עבור שימוש בכרום, IE, opera, safari וכו.
2. לאלטרנטיבות גם יש סביבת פיתוח לתוספים ופלאגינים.
3. chromium היא קוד פתוח

נחיה ונראה…

Debian
Guest

ה developer plugin של gwt אמנם שייך לגוגל, אבל קורס ללא הרף על דפדפן כרום (שלמרבה הפלא, גם הוא שייך לגוגל).
אבסורד, אבל מהבחינה הזאת, אפילו אקספלורר יותר יציב מאשר כרום.

כשאני מפתחת, אני מפתחת בפיירפוקס.
אין משהו אחר.
וגם לא צריך.

בקיצור, לא למהר להספיד.

wpDiscuz

תגיות לכתבה: