משרדי הממשלה חוששים מאינטרנט אלחוטי בבתי הספר

תחת דו”ח שכותרתו ‘התאמת מערכת החינוך למאה ה-21’ ממליצים משרדי הממשלה להגביל שימוש בחיבור אלחוטי לאינטרנט בבתי הספר. לא מדובר במחקר יסודי, אלא יותר בתחושת בטן, וכזה שהופך למגוחך הרבה יותר כשכמעט כל נער ממוצע מחזיק היום סמארטפון בכיס מכנסיו

תמונה: flickr, cc-by, mikecogh

לפני מספר שבועות פירסמה ועדה משותפת של משרד החינוך, משרד הבריאות ומשרד הגנת הסביבה דו”ח הממליץ לאסור על שימוש באינטרנט אלחוטי (WiFi) בבתי הספר.

הועדה מצטטת מספר המלצות שהתקבלו באו”ם ובפרלמנט האירופאי בנוגע לסכנות האפשריות הנובעות מקרינה אלקטרומגנטית, אך בדומה להם, היא אינה קובעת שיש סכנה ברורה ומיידית מהקרינה של טלפונים סלולריים, נתבים ונקודות גישה (AP).

הסיבה לכך היא פשוטה – עד היום לא פורסם אף מחקר רציני, מקיף ועצמאי שהוכיח קשר כלשהו בין השימוש באינטרנט אלחוטי לבין נזקים מקרינה אלקטרו-מגנטית. כך לדוגמא כותבת הוועדה כי “הסוכנות הבין-לאומית לחקר הסרטן (IARC) הגדירה את קרינת הרדיו כ”מסרטן אפשרי” (possibly carcinogenic)”. (ההדגשה שלי). במקום אחר היא כותבת “כי הטכנולוגיה האלחוטית הכוללת טלפונים ניידים, Bluetooth ,Wi-Fi וטלפונים אלחוטיים פולטת קרינה אלקטרומגנטית, וייתכן שהיא מהווה סכנה לבריאות האדם”. (ההדגשה שלי).

לא מחקר אמפירי, הנחות בלבד

כלומר, פרט לציטוט מקורות חיצוניים, שכאמור אין בהם שום אמירה חד משמעית, לא מדווחים חברי הוועדה על מחקרים או ממצאים שמקורם בישראל. במקום לנהל חקירה מדעית רצינית, לבחון את הדברים לעומקם, להציג את היתרונות והחסרונות ואת הדעות השונות שיש בתחום זה, בחרו חברי הוועדה נקודת מבט חד צדדית שלא תחשוף אותם לשום סיכון (כסת”ח).

בפרק הדן בנושא הטלפונים הסלולריים, כותבים חברי הוועדה: “יודגש, כי השימוש בטלפונים ניידים בקרב ילדים ובני נוער הולך וגובר לאורך השנים אך החשיפה לקרינה האלקטרומגנטית הנפלטת מהטלפון הנייד איננה נכפית על ידי מערכת החינוך, שכן השימוש בטלפונים ניידים בבתי הספר הוא לתועלת הפרט בלבד ומבחירה אישית.” כלומר הוועדה בוחרת להדגיש את השימוש של התלמידים בטלפונים סלולריים, אבל מתעלמת באלגנטיות מהשימוש של המורים ושאר בעלי התפקידים בבית הספר, בטלפונים סלולריים. האם יש בדו”ח המלצות לאסור על שימוש גורף בטלפונים סלולריים בבתי הספר על ידי מורים ובעלי תפקידים? כמובן שלא.

יתר על כן, לדעת הוועדה העובדה שהמורים והילדים מביאים לביה”ס טלפוניים סלולריים, שפולטים יותר קרינה מכל נתב או נקודת גישה (AP), היא רעה שאי אפשר בלעדיה, אבל להזיז את מערכת החינוך קדימה ולאפשר חיבור קל ופשוט לרשת האינטרנט – זה לא. הוועדה גם לא מתייחסת לפרדוקס הידוע – כמעט בכל בית בישראל יש מקור קרינה כלשהו – נתב אלחוטי, טלפון אלחוטי, טאבלטים אלחוטיים, טלפוניים סלולריים וכיוב’. מבחינת הוועדה זו “בחירה אישית” שכל אחד מאיתנו עושה במתחם הפרטי שלו, אבל ליישם את אותו מודל במתחם בית הספר – חס וחלילה. לוועדה הרבה יותר קל “ללכת על בטוח”, להיכנע ללחץ הפופוליסטי של ההורים והארגונים המתנגדים לכל קרינה שהיא ובמקום להתמודד עם הנושא באופן רציונאלי, לאסור באופן גורף על השימוש בטכנולוגיות אלחוטיות.

באופן זה מנציחה הוועדה את הפער הקיים בין הבית לבית הספר — בבית יש לילדים את כל האמצעים הטכנולוגיים המתקדמים ביותר, אבל בבית הספר ימשיכו ללמד, כמו לפני 20 שנה, תוך סחיבת תיקים כבדים, המכילים קילוגרמים של ספרים, ובאמצעות לוח וטוש מחיק. גם האמצעים החליפיים עליהם ממליצה הוועדה, כמו סלילת קווי תקשורת מתחת לרצפות צפות, הן הזויות – איפה כותבי הדו”ח חיים? הם באמת מאמינים שזה יקרה? ומה עם כל בתי הספר הקיימים – איך יסללו שם כבלי רשת וחשמל לכל שולחן – יפרסו אותם על הריצפה? ומאין יבוא התקציב? וגם אם ימצא התקציב והם יפרסו, האם קווי החשמל שיגיעו לכל שולחן אינם פולטים קרינה? ומה לגבי הטאבלטים שלהם אין חיבור קווי? באותה מידה יכלה הוועדה גם לדון בחשיפה של התלמידים לקרינת השמש ולנזקיה המוכחים, בעת שהם הולכים לבית הספר. אני מניח שמצב זה, במסגרת מדיניות הכסת”ח, הוועדה היתה ממליצה על קירוי והצללה של כל השבילים והדרכים לבית הספר וחלוקת שפופרת קרם הגנה לכל ילד ואולי אף על העברת יום הלימודים לשעות הלילה.

במקרה, או שלא במקרה, בין חברי הוועדה לא נמצא אפילו מומחה אחד בתחום התקשורת ונציגי משרד התקשורת, המכירים את הנושא היטב, שכלל לא הוזמנו לקחת בה חלק. האם לא ראוי שבוועדה מקצועית הדנה בתחום האינטרנט האלחוטי, לא יינתן פתחון פה למי שבקיא בנושא?

הוועדה גם בוחרת להתעלם מהעובדה שבבתי ספר רבים בישראל כבר נעשה שימוש נרחב באינטרנט אלחוטי, במחשבים ניידים וטאבלטים. כבר היום אלפי תלמידים בראש העין ובבת-ים לומדים תוך שימוש שוטף באינטרנט אלחוטי. האם ביקרה הוועדה בבתי ספר האלה? האם שמעה מראשי הרשויות על היתרונות שיש בצורת לימוד זו?

כותרת הדו”ח היא פארסה בפני עצמה. הוועדה בחרה לקרוא לו “התאמת מערכת החינוך למאה ה-21”. האם הגבלת השימוש באמצעי החיבור לרשת האינטרנט היא הדרך להתאים את מערכת החינוך לעולם הטכנולוגי המודרני? ממש ה-newspeak (“שיחדש“) של הספר “1984”. קריאת הדו”ח וההמלצות הכללות בו משאירה טעם מר של החמצה ופשוט מקומם איך במקום ללכת קדימה, ועל בסיס תחושות בטן וחששות בלתי מבוססים, מקבעת הוועדה את מערכת החינוך בישראל לעוד שנים רבות.

מי שרוצה לקרוא את הדו”ח המלא ולהתרשם ממנו באופן בלתי אמצעי, ימצא אותו פה.

הפוסט פורסם במקור בבלוג NetCHEIF.

 

לביא שיפמן

לביא הוא המייסד והבעלים של "NetCHEIF Articles" – אתר תוכן הכולל עשרות מדריכים וסקירות על נתבים, חיבורים אלחוטיים ורשתות ביתיות. החיבה לטכנולוגיה וגאדג'טים מלווה אותו מאז היה ילד, ובשנים האחרונות הוא מנסה להדביק בה גם אחרים. לביא הוא בוגר הטכניון בהנדסת מחשבים וממקימי הסניף הישראלי של מיקרוסופט

הגב

7 תגובות על "משרדי הממשלה חוששים מאינטרנט אלחוטי בבתי הספר"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
עמיר
Guest
חבל שחובבי טכנולוגיה מביאים אסון על ילדים. הכנסת נתיבים ומחשבים אלחוטיים לכיתות ולבתי ספרת תגרום להקרנה של התלמידים והמורים, בכפיה, 6 שעות ביום, מ 20 ל 40 מקורות קרינה חדשים בכיתה בנוסף לקרינה שכבר קיימת בה. חשיפה זו תביא לפגיעה בילדים, להפיכה של חלקם לרגישים לקרינה ולהחמרה של תופעות בריאותיות אחרות ומחלות רקע אחרות. מסמך הוועדה ממליץ על תקשורת חוטית אבל מאפשר פריסה אלחוטית ובפועל משרד החינוך פורס רשתות אלחוטיות וחושף את הילדים לקרינה. קרינת רדיו הוכרזה בשנת 2011 כמסרטן אפשרי בבני אדם על ידי ארגון הבריאות העולמי וזאת לאחר שנים שהוא עקב את ההחלטה הזו. יש אלפי מחקרים המראים… Read more »
מור סגמון
Guest

הבורות חוגגת והיד רושמת…

יש אלפי מחקרים המראים נזקים ברורים מהקרינה הזו על מערכות רבות בגוף.
מי שבאמת רוצה לדעת:
stopwifiinschool.co.il

מומי
Guest

מגיבים שזקוקים לטיפול אישי
פרויד היה יודע איך לטפל בהם..

יעל
Guest

אני לא רואה שמשרד החינוך או ההורים עומדים בכניסה לבי”ס ואוסרים על כניסה של טלפונים סלולארים. כל העניין הוא היתממות והתחסדות כמו שמוזכר בכתבה:
“לדעת הוועדה העובדה שהמורים והילדים מביאים לביה”ס טלפוניים סלולריים, שפולטים יותר קרינה מכל נתב או נקודת גישה (AP), היא רעה שאי אפשר בלעדיה, אבל להזיז את מערכת החינוך קדימה ולאפשר חיבור קל ופשוט לרשת האינטרנט – זה לא”
וכך: “באופן זה מנציחה הוועדה את הפער הקיים בין הבית לבית הספר — בבית יש לילדים את כל האמצעים הטכנולוגיים המתקדמים ביותר, אבל בבית הספר ימשיכו ללמד, כמו לפני 20 שנה”

מור סגמון
Guest

יעל,
אם הילד שלי רגיש לקרינה ואני בוחר שלא לצייד אותו במכשירים קורנים, אבל נאלץ לשלוח אותו לבית הספר מכוח חוק חינוך חובה, יש כאן כפיה של נזק על הבן שלי.
גם אם הבן שלי לא רגיש, אבל אני כהורה בוחר לאילו סיכונים לחשוף אותו ולאילו לא, ונניח שאני מקשיב לאזהרות משרד הבריאות וארגון הבריאות העולמי, האקדמיה האמריקאית לבריאות סביבתית ועוד עשרות מומחים בעולם המזהירים מפני הסיכונים והסכנות בחשיפת ילדים לקרינה, אבל את דואגת שבבית הספר הוא יהיה חשוף לקרינה פוגעת 6 שעות ביום, אז את פוגעת בי ובילד שלי.
אם את מבינה אחרת את הנ”ל, אז זו היתממות.

מלי
Guest

סוף כל סוף התחילו להבין שהחשיפה הרבה של הילדים לקרינה מסוכנת. אני דווקא קראתי הרבה מחקרים שאומרים שיש קשר בין הקרינה למחלות.

שביט
Guest

אצלנו בבית ספר היו מודדי קרינה מחברת לייף סייבר והם בדקות את המערכות האלחוטית לראות שהקרינה לא מסכנת

wpDiscuz

תגיות לכתבה:

נותרו עוד
00
ימים
:
00
שעות
:
00
דקות
:
00
שניות
לכנס המפתחים הגדול בישראל