תואר שני במדעי המחשב – בעד או נגד? [פרסים]

בתור בוגר תואר ראשון ועובד כבר 3 שנים באותה חברה (משרת פיתוח) אני לא רואה טעם לתואר שני, כמובן שתואר שני יכול לתת יתרון למשרת כניסה, אבל להשוות שנתיים נסיון בפועל בשנתיים תאוריה, רוב מי שאני מכיר יעדיף שנתיים נסיון בפועל.
כל בוגר אוניברסיטה מבין בחודש הראשון לעבודה שעם כל הכבוד לתיאוריה, בפועל הדברים עובדים אחרת, מערכות יותר מורכבות, אילוצים מגבילים וטכנולוגיות שמשתנות כל שעתיים.
[יש להבדיל אלף הבדלות – תואר ראשון, לפי דעתי, הינו נחוץ ביותר מכיוון שהוא נותן את התשתית החשיבתית וההבנתית]

לשאלה הזו אין תשובה חד משמעית. השאלה היא מה תחום העניין של הסטודנט, אם המטרה היא להתפתח ברמה המקצועית בתוך התעשייה, במרבית המקרים תואר שני במדעי המחשב הוא לא הכיוון הנכון. במידה ועדיין קיים הרצון לתואר שני מקצועי, ישנם תארים רבים והכשרות רבות שניתן באמצעותם להתמקצע (מערכות מידע, אבטחת מידע וכו'). במידה והמטרה היא להתקדם ניהולית בתחום השכיר של התעשייה, מסלול בו מרבית הבוגרים בוחרים, ניתן לבחור במסלול תואר שני של מנהל עסקים עם הרחבה ניהולית כלשהי. בנקודה התחתונה, נראה כי תואר שני במדעי המחשב מרחיק את הסטודנט מהעולם המקצועי ומקרב אותו לעולם המחקר, עולם נרחב בפני עצמו אך עם… Read more »

כי זה כיף ללמוד. זה די פשוט.

בעיני התשובה היא כזו,ואיננה אבסולוטית- מי שמעוניין להמשיך באקדמיה,אוהב לחקור וללמד וכיו"ב- טבעי עבורו להמשיך לתואר שני במדמ"ח,וכן הלאה. אני מעריכה שגם עבור אנשים שמעוניינים לעבוד בחברות כמו גוגל או מיקרוסופט בתפקידים שהינם מחקריים מיסודם,או יותר מאשר code monkeys- בפיתוח אלגוריתמים וכו'- תואר שני הוא אידיאלי עבורם. לעומת זאת, אדם שהינו יותר "יזם" בנשמתו ואיש עסקים מאשר חוקר- הייתי מניחה שתואר שני כזה פחות הולם אותו. בקיצור,התשובה שלי איננה בעד או נגד פשוטה אלא תלויה בהרבה מאוד פקטורים…(אלא אם מדובר בתואר שני ב-MIT ואז עזבו הכל :))

נגד לימודי תואר שני במדעי המחשב > לאחר לימודי תואר ראשון הסטודנט מקבל את הכלים הנדרשים מאותו גוף בהכשרתו לביצוע עבודה מעשית ניתן בהחלט להסתפק בתואר ראשון בלבד היות ושר הכלים המעסיק יכשיר את העובד למטרות שלו …

נגד לימודי תואר שני במדעי המחשב > לאחר לימודי תואר ראשון הסטודנט מקבל את הכלים הנדרשים מאותו גוף בהכשרתו לביצוע עבודה מעשית ניתן בהחלט להסתפק בתואר ראשון בלבד היות ושר הכלים המעסיק יכשיר את העובד למטרות שלו …

אני סטודנט מתחיל לתואר שני במדעי המחשב בטכניון וסוגייה זו העסיקה אותי בשנה האחרונה.
סיימתי תואר ראשון בהצטיינות ואני בוגר ממר"ם והסיבה שבחרתי להמשיך הוא כי תואר שני שונה באופיו מתואר ראשון, זה מקנה גם יכולות חדשות.

כאן יש לי את ההזדמנות לגלות משהו חדש שאף אחד לפני לא גילה או חשב לחקור בתחום.
מבחינה תעסוקתית זה כבר מקנה משרת חוקר שמעבדות המחקר של חברות ההיטק הגדולות, ולהיות שותף פעיל בפיתוח טכנולוגיות חדשות.

הייתי אומר "בעד", אבל "בעד" מסוייג מאוד.
הבעיה בשוק של היום הוא שהשוק מתקדם בקצב שלא הולם היטב את הסילבוסים השונים באקדמיות. לכן, הייתי מציע למתעניין להישאר עם האצבע על הדופק, להכיר ולהתחבר לבעלי מקצוע בחברות קיימות ולבחון ללא הרף את פני השוק.
חלק ממקומות העבודה נצמדים בקנאות לחומר הלימודי (לעיתים, על חשבון קדמה, מתוך שיקול זמינות כ"א) ואילו אחרים כבר דילגו הרבה מעבר לכל דבר שיכול להיות מועבר במסגרת תואר.

לכן, שוב, ליצור קשרים, להגיע לכנסים, לשמור על קשר ולוודא בכל שלב שהחומר הנלמד באקדמיה אכן הולם את דרישות השוק.

נגד לימודי תואר שני במדעי המחשב > לאחר לימודי תואר ראשון הסטודנט מקבל את הכלים הנדרשים מאותו גוף בהכשרתו לביצוע עבודה מעשית ניתן בהחלט להסתפק בתואר ראשון בלבד היות ושר הכלים המעסיק יכשיר את העובד למטרות שלו …

לדעתי מי שמתכנן לעסוק בתחום כן צריך ללכת לעשות תואר שני בתחום.
כמו שנכתב בכתבה, כל בוגר ממר"ם או 8200 מתקבל לעבודה כמתכנת, ויותר מכך, גם כל קורסיסט שמסיים ג'ון ברייס או סתם ילד שמתכנת מגיל 15 יכול להתקבל לעבודה עם משכורת בעלת 5 ספרות.

ברגע שמתמחים בתחום ספציפי ניתן להכריז על עצמך כאחד שהוא דרגה מעל כל הרגילים, כל אלו שציינתי למעלה.
ניסיון בתור מתכנת זה נחמד, אבל אין תחליף למומחים ויש דברים שלא לומדים עם השנים אלא על סמך ניסיון עבר ומחקרים של מומחים מהעבר (שעשו כנראה את המסלול הזה בעצמם).

וגם,
מה רע בללמוד ולהתעמק בנושא שמכירים וכבר הצלחתם בו? למה לא?

אני עשיתי תואר שני אבל יש נימוקים בעד ובנגד. טיעונים נגד: * שמעתי מגייסים שסיפרו על יוצאי תואר שני שהמשיכו ללמוד מייד אחרי תואר ראשון וכשהגיעו לחפש עבודה לאחר מכן היו מעופפים לחלוטיןומנותקים לחלוטין ממה שצריך בעבודה אמיתית. בכל זאת, באקדמיה זה שונה. * העבודה שאני מבצע עכשיו זהה לחלוטין לעמיתים שלי בעלי תואר ראשון בלבד. ואני לא מבצע עבודה טובה מהם (או רעה מהם). * במהלך לימודי תואר שני ניתן אומנם לקבל מלגה טובה (יחסית למקצועות אחרים) אבל זה מזערית יחסית לשכר בשוק. זאת אומרת שנתיים או יותר שבהם אתה מפסיד למעשה את המשכורת שיכולת לקבל בשוק. טיעונים בעד:… Read more »

לאחר סיום תואר ראשון בהנדסת תוכנה, לדעתי תואר שני פשוט לא מציע מספיק, אין נושאים מעניינים ובכלל ניתן ללמוד את הכל לבד לאחר סיום תואר ראשון, כמוכן אם אתם לא רוצים להיות מתרגלים או מרצים, אין בכלל סיבה לעשות את זה

נגד.
כדאי להתחיל לעבוד, לקבל הכשרה בעבודה
ואם רוצים, להשלים תואר שני בהמשך הקריירה

המשך לתואר שני תהיה לדעתי דבר לא נכון, התואר השני נועד להשלים דברים ולהקנות יותר ידע של איך לחשוב נכון ואיך לפתח את הצורך לידי מימוש. לאחר שלומדים בתואר הראשון לתכנת צריך לצאת אל העולם להשתפשף מעט ואז לחזור לאקדמיה יותר בוגרים וכמובן עם ידע ודרכי פעולה מגובשים יותר.
תואר שני אינו הכלי שיקדם אותך בעבודה אלא הניסיון שנצבר ולכן לפני התואר השני צריך להפסיק מעט לתת לחומר התיאורתי לשקוע ולקבל משמעות.

שיהיה בהצלחה לכל מי שלומד תואר שני

אני בוגר תואר ראשון בהנדסת תוכנה (4 שנתי) עם וותק של 3 וחצי שנים בתעשייה, אשר עזב את ההיי-טק וחזר ללימודים (התחלתי תואר שני השנה). לדעתי תואר שני ושלישי זאת הבחירה הנכונה מכיוון שמחקר אקדמאי נותן כלים מהותיים יותר מאשר עוד שנתיים\שלוש של ניסיון בתת תחום יהיה אשר יהיה בתעשייה. במחקר הסטודנט לומד למדל דברים (כלומר לדעת איך לתת לבעיה שמולה ניצבים מודל). לפתור את הבעיה מהרגע שהיא כבר ממודלת – את זה יכול לעשות מהנדס טוב גם בלי תואר ראשון. אבל לדעת איך למדל בעיות, זהו דבר שצריך ניסיון במחקר וראייה עמוקה יותר על טיב הדברים והשלכותיהם. מהניסיון שלי… Read more »

אני נגד תואר שני,
הקצב בתעשייה מתקדם בקצב רצחני והדרך הכי טובה להדביק אותו היא להיות בפנים,
האקדמיה מטבעה מתקדמת לאט יותר וככל הנראה עמוק יותר.
מי שרוצה להתמקצע בתאוריה תואר שני יוכל להועיל לו.
לכל השאר, קורסים קצרים ולימוד טכנולוגיות חדשות תוך כדאי עבודה הם הדרך הטובה ביותר לפי דעתי.

מה שבטוח שבוגרי 8200 וממר"מ בהחלט בהחלט לא שווים יותר ממישהו עם תואר ראשון או שני.
מיתגו את היחידות האלה יותר מדי, כשבפועל לא יוצאים משם עם "ידע ידע".

הכל תלוי מה אתה מחפש. אם זה קריירה/כסף – אין טעם. צא לשוק ותתגלגל קודם, תראה אם זה בכלל מתאים לך. אני מכיר הרבה בוגרים של מדמ"ח שלא כתבו שורת קוד אחת בתעשייה. הכל עבודות אקדמיות. בשנייה שיצאו לשוק והבינו שיש המון שוני ברמה ובדרישות שינו כיוון למשהו אחר. אם אתם בונים על קריירה ארוכת טווב, קחו הפסקה מהלימודים התובעניים, צאו החוצה לשוק ותראו קודם אם זה משהו שמתאים לכם. ללמוד מדמ"ח זה לא כמו לעבוד בזה. מצד שני, אם אתם באקדמייה ואוהבים את האתגר המחשבתי והתיאורטי ההמלצה שלי היא להמשיך ישירות לתואר שני ואולי אפילו למסלול מחקרי שכן מעט… Read more »

לדעתי, תואר שני מיועד בעיקר למי שרוצה להמשיך באקדמיה למטרות מחקר, האקדמיה מאפשרת מחקרים שלא תמיד ניתן לעשות בתעשיה משיקולי כדאיות כלכלית ולכך האקדמיה נותת פלטפורמה טובה.
הבעיה המרכזית באקדמיה ובלימודים לתואר שני היא שהתוכן הנלמד לרוב לא רלוונטי למי שכבר עובד בתור מתכנת, במיוחד בשנים האחרונות שההשקעות בסטרטאפים מכוונות לאפליקציות ווב ומובייל ופחות לטכנולוגיה אמיתית שדורשת משאבי פיתוח ומחקר רציניים.

לכן, תואר שני מתאים למי שרוצה להמשיך באקדמיה למטרות מחקר ומי שרוצה להשתלב בתעשיה יכול להסתפק בתואר ראשון וללמוד לבד כל טכנולוגיה פיתוח שירצה להתמחות בה.

נגד. לא רק שאני לא חושב שאין סיבה לעשות תואר שני, אני גם לא רואה בתואר ראשון כמשהו כל כך הכרחי בשביל מטרות מסחריות. (עבור מטרות אקדמיות וענייניות – בכייף. אני עושה עכשיו תואר ראשון במדמ"ח כי זה מאוד מעניין אותי, בלי שום קשר לעבודה בהייטק) 1. אני מאמין שצריך ללמוד תואר כי זה מעניין אותך. 2. כמו שרואים – יש מספיק אנשים עם נסיון שמתקבלים למקומות עבודה ועושים שם דברים מאוד מאוד יפים גם בלי תואר ראשון או שני. לא צריך תואר כדי להיות מתכנת טוב. אתה רוצה גם להתקבל למקום עבודה? פשוט לך תצבור נסיון. יש מספיק פרוייקטי… Read more »

לשאלה "תואר שני הוא באמת כלי שיכול למנף אותנו קדימה לעבר היעד אלינו אנחנו רוצים להגיע?" בהנחה ואנחנו מסיקים כי "היעד שאנחנו רוצים להגיע" הוא קידום מקצועי/בשכר), התשובה שלי היא לא. מדוע? כי סטטיסטית, לרוב הכמעט מוחלט של בוגרי תואר ראשון בתחום הוא לא מסייע בכלום. נכון שהוא מסייע למי שעוסק במחקר כזה או אחר, אולם בסופו של דבר רובם המוחלט של בוגרי התואר הראשון אינם עוסקים בכך. יותר מזאת, יש מקום לראות את יחס העלות/תועלת – התואר עולה לא מעט (גם במוסדות מתוקצבים), מצריך מאמץ משמעותי ופינוי זמן ניכר מהקריירה והזמן האישי/משפחתי. בזמן ובכסף זה ניתן להשקיע בקורס מקצועי… Read more »

תואר ראשון אומנם רק מכין את התשתית ומקנה כלים בסיסיים לקראת העבודה, אך בתור בוגר טרי, אני חייב לציין שהלימודים תרמו לי בהבנה ובצורת החשיבה. לפני התואר הכרתי את תחום התכנות באופן פרקטי ונעזרתי במאגרי המידע השונים בכל עת שנצרכתי. כיום, עוד לפני הפנייה למאגרי המידע, אני חושב על דרך אחרת לפתרון ואולי על דרך יעילה יותר, שתחסוך זמן עבודה בפרט וזמן חיפושים אחר תשובות בכלל. לפיכך, אם לימודי תואר הראשון הקנו לי הרבה ידע שמתורגם ליעילות העבודה ולתפוקת זמן מירבית יותר, אני בטוח שתואר שני (במיוחד שבוחרים תחום שאוהבים) יתרום הרבה כלים נוספים בעתיד וניצול הפוטנציאל האישי ואני שוקל… Read more »

תואר ראשון אומנם רק מכין את התשתית ומקנה כלים בסיסיים לקראת העבודה, אך בתור בוגר טרי, אני חייב לציין שהלימודים תרמו לי בהבנה ובצורת החשיבה. לפני התואר הכרתי את תחום התכנות באופן פרקטי ונעזרתי במאגרי המידע השונים בכל עת שנצרכתי. כיום, עוד לפני הפנייה למאגרי המידע, אני חושב על דרך אחרת לפתרון ואולי על דרך יעילה יותר, שתחסוך זמן עבודה בפרט וזמן חיפושים אחר תשובות בכלל. לפיכך, אם לימודי תואר הראשון הקנו לי הרבה ידע שמתורגם ליעילות העבודה ולתפוקת זמן מירבית יותר, אני בטוח שתואר שני (במיוחד שבוחרים תחום שאוהבים) יתרום הרבה כלים נוספים בעתיד וניצול הפוטנציאל האישי ואני שוקל… Read more »

לא בעד ולא נגד, כל אחד והעדפות שלו.

מצד אחד עדיף למי שימשיך לתואר גבוה לעשות זאת כמה שיותר מהר ולהתחיל עם סיום התואר הראשון,

מצד שני, יש גם יתרונות ליציאה לשוק העבודה והחלטה אחרי שרואים קצת את "העולם האמיתי"

אני בעל תואר ראשון בהנדסת תוכנה. העבודה הראשונה שלי הייתה מפתח תוכנה בחברת סטארט-אפ אשר מנתה מספר מצומצם של אנשים. כרגע אני עובד כבר קרוב לשנה בחברת מדיה מצליחה בתור מהנדס תוכנה גם-כן. הנימוקים שלי נגד תואר שני במקצועות המחשב בכלל ובמדעי המחשב בפרט: 1. כשהתחלתי את הקריירה, דבר ראשון שעשיתי הוא "מחקתי" את רוב מה שלמתדתי במהלך התואר. העניין הוא שהמצב בתאוריה ובשטח כל כך שונה עד שהתאוריה פשוט לא עובדת. הרי בתנאי מעבדה (בתאוריה) הכל אידיאלי. 2. האקדמיה מפגרת בכמה שנים אחרי הטכנולוגיה ולכן הכלים שמוענקים לסטודנטים עלולים להיות לא רלוונטיים בסיום התואר. 3. זה ידוע שאנשי תוכנה… Read more »

התשובה שלי היא שזה תלוי במה שאתה רוצה לעשות מבחינה מקצועית לטווח ארוך. תואר מתקדם הינו אמצעי להשגת מטרה. לאחר שתחליט על הכיוון המקצועי שאתה רוצה תוכל לבחון לאיזה תואר מתקדם יש סיכוי גבוה יותר להביא אותך לשם. למשל, אם אתה רוצה להגיע לדרג ניהול בתחום ה-IT, יכול להיות שתואר שני במנה"ע (MBA) יהיה עדיף עבורך, משום שהוא מלמד אותך מנהיגות, תקצוב, שיווק ונושאים עסקיים / ניהוליים אחרים רלוונטיים. אם, לעומת זאת, היית רוצה להמשיך במסלול טכני, עדיף לך תואר שני שמרחיב את הידע הטכני שלך בתחום שמלהיב אותך, למשל, עיצוב מסד נתונים, אבטחת מידע, או נושא טכני ספציפי אחר.… Read more »

התשובה הכי אמיתית ונכונה פה (מבחינתי לפחות) – אחרי התואר הראשון, אסור להתחיל ישר ללמוד תואר שני, מצב כזה יגרום לך להיות מנותק לחלוטין מהמציאות בשטח.

את התואר השני צריך להתחיל ללמוד (אם וכאשר, כל אחד לפי השאיפות שלו) בזמן שיש לך משרה מלאה בעבודה. כן, זה קשה, זה מאתגר אבל אחרי הכל אם אתה כ"כ צריך את התואר השני, אז תעשה מאמץ נוסף לזה.

אין תשובה חד משמעית:
* יש אנשים ששואפים לסטארטאפ או משרות ספציפיות בתחום מסויים ויותר איזוטרי (כמו ניתוח תמונה, שיפורי חמרה וכו) שקשה לקבל בהם ידע מבלי תואר שני.
* יש אנשים שלנצח יסתפקו במשרות "נוחות" ולא מאתגרות בארגונים גדולים ולהם ממש לא כדאי ללמוד.
* יש כאלו שרוצים להתקשם לתפקידי ניהול ומרקטינג והם יכולים לעשות בכלל תואר שני במנהל עסקים.
בקיצור – אין תשובה אחת נכונה

אכן, יש הרבה תגובות עם טיעונים כבדי משקל וצודקים לכל צד.
אבל עם כל הכבוד…

אני החלטתי להירשם לאקדמית ת"א-יפו ולעשות .M.Sc במדעי המחשב.

בזכות המתכונת הגמישה, אוכל לסיים תוך 4 סמסטרים, ועם כל הכלים והליווי המקצועי שאקבל שם, אפתח אלגוריתם-על שיענה אחת ולתמיד על השאלה –
"תואר שני במדעי המחשב – בעד או נגד?"!

שלום רב. דעתי אינה מהנפוצות ביותר, אני יודע. למרות שלא עברתי על כל התגובות, אני כמעט משוכנע שאף אחד לא יביא כסיבה את העניין של צבירת ידע וערך מוסף. למה? כי העולם שלנו נהיה מטיריאליסטי, אנשים "מוציאים" תואר, ולא לומדים לתואר. נוצר מצב בו חלק ניכר (מאוד) מהאקדמיים, לומדים את התואר לא מתוך רצון ללמוד או להחכים – אלא לפי כמה ספרות נכנסות לבנק במשכורת. לכן, אני בעד תואר שני מקצועי (בפרט במדמ"ח)- למרות שברוב המקרים תרומתו המקצועית אינה גדולה, הרווח כבנאדם עצום – צבירת יידע מחקרי וייחודי בתחום שמעניין אותך, וגם קבלת קרדיט נוסף במקומות שכן מעריכים תארים מתקדמים.… Read more »

גם תואר ראשון זה מיותר אם אתה אוטודידקט.
להרבה משרות פיתוח דרוש ידע מעשי לכן מספיק קורס במכללה + ניסיון של -3 שנים.
לידע מעמיק יותר (כמו מערכות Core) צריך כבר הבנה מעמיקה יותר ברמה של תואר ראשון לפחות כדי לדעת להתמודד עם "המתמטיקה של מדעי המחשב".
ברוב המקרים אין צורך בתואר שני אלא אם אתה מתכוון להתחרות ב-Oracle (או מערכות שצריכות מומחיות מיוחדת).

הדעה שלי היא שתואר שני במדעי המחשב זה חובה כי יוצאי 8200 מקבלים הרבה אבל פחות ממי שגם 8200 וגם תואר שני או אפילו בלי ליהיות ב8200 אני חושב שמי שרוצה משהוא באמת טוב שישאר לעוד תואר

אנחנו חיים בעולם של אפליקציות וסטארטפים שבהם הוכחת יכולת יותר חשובה מתעודה כל שהיא.
הצגת פורטפוליו של עבודה ונסיון בעולם היזמות מרשימה ברעיון עבודה הרבה יותר מממוצע שהוצאנו בתואר.

הרי אנחנו פה כולנו כי אנחנו רוצים להצליח (=לעשות כסף) ולא כי אנחנו רוצים לחקור לעומק את אלגורתמי התכנות.

ותכלס, אנחנו מגיבים פה רק בשביל הריגוש שבזכייה בטאבלט :)
בהצלחה לכולם…

בעד, פשוט כי זה מעניין (אבל במקביל לעבודה בתחום)

לא צריך תואר שני במדמ"ח בשביל להרוויח הרבה כסף. אפשר להרוויח יפה גם עם תואר ראשון ואפשר גם להתקדם לא רע לתפקידי ראש צוות וכיו"ב. עם זאת יש מספר תחומים בעיקר אלגוריתמיקה בהם רוצים תואר שני במידה רבה של צדק וכן בנוסף ישנם תפקידים בכירים(10+ שנות ניסיון) שבהם רוצים תואר שני ללא הצדקה מהותית אבל קצת חבל להיפסל בגלל זה. ראוי להבדיל גם בין תואר שני עם תיזה לתואר שני ללא תיזה. תואר שני לא מחקרי זה בעצם המשך של התואר הראשון ועדיף להשקיע את הזמן הזה בתעשיה, הוא שימושי רק בשביל לעשות רושם על אנשים שמתרשמים בתואר שני ולא… Read more »

בעד.
תואר שני פותח את האפשרות להרחיב אופקים בכיוונים מאוד מגוונים, בניגוד לתואר הראשון. זה גם פותח את האפשרות ללמוד איך באמת עושים מחקר.
אני עשיתי, וממליץ בחום.

בעד.
תואר שני פותח את האפשרות להרחיב אופקים בכיוונים מאוד מגוונים, בניגוד לתואר הראשון. זה גם פותח את האפשרות ללמוד איך באמת עושים מחקר.
אני עשיתי, וממליץ בחום.

לדעתי התשובה אינה חד משמעית. חשוב מאוד שיהיו אנשים ששואפים להרחיב את הידע ושואפים לדעת יותר ויותר הן במסגרת אקדמית והן בצורה עצמאית. במסגרת מתאימה יכול לצאת הרעיון הגדול הבא. המסגרת האקדמית נותנתהמון כלים לסטודנטים ליישם רעיונות לכדי תיאוריות שיתפתחו לרעיונותהבאים בטכנולוגיה. לא בכדי יש דרישה לתואר שני או יותר בחברות הגדולות, הן שואפות להיות חדשניות ומובילות טכנולוגיות. לדעתי אנשים שלא עוברים כלל באקדמיה ולומדים הכלעצמאית עלולים למצוא את תקרת היכולות שלהם מהר מאוד, ובצורה דומה יכול בעל תואר ראשון למצוא בשלב כזה או אחר את תקרת היכולות שלו. הרבה יותר קשה למצוא מקום עבודה שיאפשר לעובד את הזמן והכלים… Read more »

תשובה טובה תמיד מתחילה ב-"תלוי" אז ככה: בתור אחד שעבר את כל הדרך המייגעת בא לי לומר שלא כדאי ללמוד אבל…. זה מאד תלוי בכם: אם אתם יודעים: 1. מה אתם רוצים בחיים (עצמאי, שכיר, יזם וכדומה) 2. למה אתם מסוגלים (כמובן ברגע של כנות עם עצמכם) אז תוכלו לענות על השאלה האמיתית, ללמוד לתואר שני או לא (ואפילו רלוונטי לתואר ראשון) להלן מספר חוקי ברזל שיעזרו: 1. אם אתם מעוניינים להיות שכירים ולהתקדם בעבודה – ללמוד!! 2. אם אתם מעוניים להיות עצמאיים ולא בטוחים ביכולות שלכם – ללמוד! 3. אם אתם מעוניינים להיות עצמאיים/יזמים ויש לכם את היכולת לכך… Read more »

כל החפירות האלה בשביל טאבלט?

אני בוגר תואר שני במדמ"ח וגם הייתי בקבע ביחידה טכנולוגית. ואין לי טאבלט :) מאוד תלוי מה המטרה שלך בחיים, נחלק את זה לשני סוגי אנשי היי-טק. ה Wannabe CTO וה Wannabe CEO הראשון מתאים למי שמתחבר יותר לטכנולוגיה מאשר לשיווק ורוצה לעבוד בחברה שמפתחת בחזית הטכנולוגיה ודוחקת אותה אל הקצה. כנראה שאדם כזה צריך ידע תאורטי רחב יותר, וכדאי שיתנסה במחקר, כי זו העבודה. השני מתאים יותר למי שמתלהב מההשפעה על הצרכנים וממהות המוצר ומשתמש בידע הטכנולוגי שלו על מנת להגשים את החזון שלו. זה אדם שישמח לעבוד בחברה שמפתחת אפליקציה שמאוד תצליח למרות שאין בה חידוש טכנולוגי מהותי… Read more »

בעד, אבל לא מיד בסיום התואר הראשון.
לא חושב שצריך ללמוד תואר שני מיד בסיום התואר הראשון,
כמו שאחרי קורס קצינים לא יוצאים מיד לקורס מג"דים.
קודם עובדים, לומדים בשטח, מתקדמים בעבודה ואחר כך אפשר לצאת להתמחות בלימודי תואר שני.

בתור בוגרת תואר שני, 8200, יזמת בעלת ניסיון רב בתעשייה (החל מתכנות וכלה בניהול). תואר שני לא מתאים לכל אחד. יחד עם זאת, בתור מעסיקה, ברור שהייתי מעדיפה בוגר תואר שני ע"פ לא בוגר. א-ל-א אם, למועמד יש יכולות גבוהות מוכחות וגם תלוי לאיזה תפקיד. אם המוצר דורש אלגוריתמאי אז הגיוני שיקיפו אותו אנשים שיבינו על מה הוא מדבר וימירו את האלגוריתם לקוד וביחד יוודאו שהכל עובד (לא כל המוצרים זה "אינסטגראם לחתולים") אם המוצר טכני מאוד, גם כן עדיף בוגר תואר מתקדם, כיוון שברוב המקרים דרושה הבנה עמוקה מאוד של מבני נתונים מורכבים. לא משהו שבא בקלות… וכל מי… Read more »

אני מהנדס תוכנה כבר 23 שנה, עם תואר ראשון במדמ"ח, מתוכן ה-5 הראשונות בצבא קבע. כששקלתי ללמוד לתואר שני במדמ"ח, ראיתי שמה שלומדים באוניברסיטה הוא בכיוון אחר לגמרי ממה שעושים בפועל בעבודה. העבודה היתה מאוד מעניינת. הנושאים שלמדו באוניברסיטה היו פחות מעניינים (אותי) וברובם לא קשורים לעבודה. הלכתי להתייעץ עם מישהו שהיכרתי שהיה CEO של חברת תוכנה שעבדנו איתה. ומה שהוא אמר לי: 1. אם אתה לומד תואר שני בשביל התעודה – אל תטרח. ל-90% מתפקידי הפיתוח אין הבדל אם יש לך תואר ראשון או תואר שני. כשאני מקבל אנשים לעבודה, פחות חשוב לי אם למועמד יש תואר ראשון או… Read more »

תואר שני? רעיון נחמד, ואני בטוח שיהיו תמיד מי שיקפצו על העגלה, אבל חשוב לזכור שאנחנו נמצאים בתקופה בה לימודים אקדמאים אינם מהווים הוכחה ניצחת לכישורים, וישנם אנשים רבים בתעשיה שאינם בעלי תואר אקדמאי כלשהו שמוערכים לא פחות מאלו בעלי התואר. לפני שחושבים על תואר שני, כדאי לחשוב על ביצוע רפורמה דרסטית בלימודי התארים האקדמאיים בארץ, להיפטר מחומרים מיושנים שאינם רלוונטיים כיום, ולשלב חומרים חדשים וחשובים. הגענו למצב כיום שבלימודי התואר הראשון מלמדים שיטות וטכנולוגיות שהיו רלוונטיות לפני 15 שנה, ובחלק מהקורסים אף יותר מכך, כאשר מרבית הסטודנטים יוצאים בסוף התואר לשוק ומגלים לחרדתם שהידע שהם צברו במהלך הלימודים יכול… Read more »

תואר שני לכשעצמו אינו מוסיף או מעלה את מעמדך או קרנך בחברה או בין חבריך לעבודה.
המשכורת לא עולה או שהקידום מגיע מהר יותר, כמוכן התפקיד עשוי להיות אותו תפקיד. במבחן העלות תועלת עלות תואר שני מאוד יקרה וההחזר על ההשקע הוא לטווח ארוך אם בכלל. תואר שני מגביר ידע, משפר את הביטחון העצמי ומלטף את האגו במידת מה לכן השיקול הוא שיקול פנימי וצורך אישי ופחות מטעמים חיצוניים.
שיקול נוסף הוא למי שרוצה תואר שלישי כך שחובה לעבור דרך נקודה זו בדרך לדוקטורט .

מזל טוב לליאור זיסמן,
רק איפה התגובה שלו?

בשביל לפתח אתר אינטרנט (HTML,CCS ונניח .NET/SQL) לא צריך אפילו תואר ראשון ובוודאי שלא תואר שני. רוב התיכנות של היום זו יותר טכנאות מאשר הנדסה יותר מימוש מאשר פיתוח. למרות זאת, מי שמוכשר ואוהב את המקצוע חייב לעצמו לימודים אקדמאים (אונ./טכניון לא מכללות) כי הידע התאורתי והלמידה איך ללמוד ואיך לחשוב הופכים אותך לאיש מקצוע יותר טוב ובעל יכולת לפתח מערכות יותר מורכבות מעוד אתר או עוד אפליקציה. תואר שני במדעי המחשב זה ממש עניין איזוטרי. נושאי המחקר במדעי המחשב הם הרבה יותר מתמטיקה ממחשבים. ויש ציטוט מפורסם: "מחשב למדעי המחשב הוא לא יותר מטלסקופ לאסטרטפיזיקה". מתאים למתמטיקאים בנשמתם, אנשים… Read more »

אני נגד לימודי תואר שני במדמ"ח. אישתי שלה תואר ראשון בתחום נמצאת עכשיו בעיצומם של לימודים לתואר שני, בעיקר לטובת שיפור תנאים במקום העבודה. אני מתכנת כבר מעל 15 שנה ונגעתי בהמון תחומים, סיימתי בהצטיינות תואר של הנדסאי ואני עובד מאז בתחום בלי שום רגשי נחיתות מול עמיתים מרובי תארים. אני רואה איזה חומר אישתי לומדת היום והמסקנה שלי די פשוטה: 1. אם אתה צריך חומר ספציפי חפש ברשת, אישתי כבר מזמן הבינה שכל המקומות היוקרתיים ממילא מפרסמים ברשת את מיטב ההרצאות, החומר והתרגול ולכן בד"כ היא עוברת על החומרים האלו כדי לעמוד במטלות שלה. 2. כמו שכבר ציינו קודם,… Read more »

בעד.
מי שבאמת אוהב את התחום ומבין בו תמיד יהיה לו טוב ללמוד דברים נוספים ולהרחיב אופקים.
כל עוד הקורס מוגש ונלמד בצורה מעניינת אין שום סיבה שלא ללמוד, להרחיב אופקים ועל הדרך גם להרוויח כרטיס כניסה להרבה משרות מוצלחות.