האנטי-וירוס של מיקרוסופט כובש את המקום הראשון [לא באמת]

תוכנת האבטחה של מיקרוסופט, Security Essentials, היא תוכנת האבטחה הפופולארית ביותר. האם זהו תחילתו של הסוף עבור תוכנות אבטחה בתשלום?

תוכנת האנטי-וירוס החינמית של מיקרוסופט, יצאה לפני קצת יותר משנתיים ולפי הנתונים האחרונים זה הספיק לה כדי לכבוש את המקום הראשון ברשימת תוכנות האנטי-וירוס הפופולאריות ביותר ברשת. לפי דו”ח שפירסם השבוע אתר ההורדות הגדול Softpedia, האחראי על אחסון מידע ומספק הורדות תוכנה,תוכנת האנטי-וירוס של מיקרוסופט, Security Essentials היא תוכנת האבטחה הפופולארית ביותר ברבעון השני (מרץ-מאי) של שנת 2011.

חשוב לציין כי הדוח של Softpedia מתייחס להורדות שנעשו דרך האתר בלבד ולא לכמות המשתמשים הכוללת בעולם או במדינה ספציפית. אף על פי כן, מדובר באבן דרך מרשימה במיוחד עבור אנטי-וירוס חינמי, שיצא מבית החברה שלפני מספר שנים נתפסה בעיני הציבור בתור “חור אבטחה” אחד גדול.

וירוסים מתחזים

כיום קיים בשוק מגוון רחב של תוכנות המציעות לנו הגנה נגד וירוסים. חלק מהחברות דורשות תשלום עבור השירות, חלקן מציעות מוצר חינמי עם תמיכה של פרסומות ועוד חלק שפשוט מציעות את התוכנה בחינם. ישנה גדילה בקרב הצרכנים שאינם מוכנים לשלם עבור שירותי אנטי-וירוס ואלה פונים לתוכנות חינמיות לצרכי אבטחה.

כתוצאה מכך, תוכנות אנטי-וירוס זדוניות הפכו לאחד האיומים הגדולים למשתמש הביתי הממוצע, וכשזה רוצה להוריד תוכנה שתגן על המחשב בעצם מוריד וירוס שרק יהרוס אותו. כאן נכנסת מיקרוסופט לתמונה, ומציעה תוכנה חינמית בעלת “אמא ואבא” ובעצם מספקת תשובה לכל אותם משתמשים הדואגים לבטחון המחשב האישי, ואינם מעוניינים להסתבך עם תוכנות שאינם מכירים.

כי חינם זה הכי אחי

היתרון המשמעותי הגדול ביותר של האנטי-וירוס של מיקרוסופט הוא שהתוכנה מוצעת להורדה בחינם לכלל משתמשי מערכת ההפעלה Windows, בתנאי שזאת חוקית. המוצר מציע הגנה למשתמש כגון סריקות מתוזמנות ובדיקה בזמן אמת נגד וירוסים, ורק בשנה האחרונה נמצאו כמעט 400 מליון איומי אבטחה. ולמרות כל זאת, אין הוא נכנס לנישת תוכנות האנטי-וירוס אלא ממותג כתוכנת אבטחה.

למרות שאין ספק בכלל שהתדמית של מיקרוסופט בכל הקשור לאבטחת מידע אכן התחזקה בשנתיים האחרונות, היציבות שמפגין מנוע הסריקה שלה בבדיקות הנייטרליות השונות כגון AVTest.org, VBAwards ועוד, מראה כי החברה משקיעה לא מעט משאבים בתחום ושואפת להפוך את האנטי-וירוס שלה לכלי המותקן על-כל מחשב בעל מערכת ההפעלה חלונות.

אף על פי כן, בתור חברה שמנסה לשוות לעצמה שם בשוק אבטחת המידע, מהלכיה האחרונים בתחום עבור המגזר הארגוני, כגון נטישת קו מוצרי אבטחת הרשת לא בדיוק מצביעים על עתיד מבטיח. תוסיפו לכך את העובדה שמיקרוסופט בחרה באסטרטגיה המגנה על המשתמשים שלה בלבד (אין גרסאות של האנטי-וירוס לשום מערכת הפעלה שאינה חלונות) ותקבלו גישה תמוהה במקצת שלא באמת משקפת את החזון של מיקרוסופט – להגן על כל המחשבים בעולם.

כמו כן, למרות היתרונות הברורים של תוכנת Security Essentials, יש גם כמה חסרונות. בעוד שהחברה מתגאה בסריקת וירוסים גם בדפדפן האינטרנט – מדובר רק על דפדפן אקספלורר 9, מבית היוצר של מיקרוסופט. במידה ואתם משתמשים בדפדפנים מתחרים (מה שסביר להניח שרוב המשתמשים עושים), אתם חשופים ליותר מזיקים ותלויים אך ורק בפרוטוקולי האבטחה של הדפדפנים עצמם.

האם האלטרנטיבה החינמית שמיקרוסופט מספקת לנו באמת מספיקה כדי להגן על המחשב שלנו? הגולשים מצביעים עם העכבר, אבל נשמח מאוד לשמוע מה אתם חושבים בנושא.

 

חן אידן

אוהבת גאדג'טים, אפליקציות ואת עולם הטכנולוגיה בכלל. שלל עיסוקיה כוללים הריסת מכשירים סלולריים לצרכי בדיקה, התעסקות בלתי פוסקת ברשתות חברתיות, סקירת אפליקציות חדשות, סטארטאפים מבטיחים והתנסות עם (כמעט) כל מוצר חדש שיוצא לשוק.

הגב

15 תגובות על "האנטי-וירוס של מיקרוסופט כובש את המקום הראשון [לא באמת]"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
צביקה
Guest

מי בדיוק מסתמך על סופטפדיה? יש סקרים רציניים יותר שמראים ש-MSE היא מובילת השוק….

אורי
Guest

קיימת נקודה נוספת שיש לזכור: העדכון וההורדה מוטמעים במערכת ההפעלה עצמה, וכמו אינטרנט אקספלורר ושלל גרסאותיו, המשתמש/ארגון מחויב להתקינו בשלב מסוים בכדי לשמור על מערכת יציבה ותקינה. לכן, לא מפתיע שכך מוצגים הנתונים..

אור לירז
Guest

אותי מעניין דווקא כיוון אחר.
מיקרוסופט מציעה למעשה את האנטיוירוס בחינם רק לגירסאות שנקנו בכסף של חלונות. גירסה פיראטית איננה יכולה להריץ את הדפדפן ועל כן זהו פיצ’ר שניתן רק ללקוחות אשר שילמו (או לקוחות שממש השקיעו בפריצה).

האם הכיוון הזה יגיע לאפל ולמקינטוש בתור התחלה והיא תספק אנטי-וירוס חינמי כחלק ממערכת ההפעלה? (משום בקטנה כבר קיים במערכת אבל לא מוצר בעל GUI וכו’)

והשלב הבא אחרי זה האם נראה הפצות אובנטו עם אנטי-וירוס?

מיקרוסופט עשתה צעד מעניין מאוד לפני כמה שנים שצובר תאוצה ומעניין לראות כיצד זה ישפיע.

אור לירז
Guest

אותי מעניין דווקא כיוון אחר.
מיקרוסופט מציעה למעשה את האנטיוירוס בחינם רק לגירסאות שנקנו בכסף של חלונות. גירסה פיראטית איננה יכולה להריץ את הדפדפן ועל כן זהו פיצ’ר שניתן רק ללקוחות אשר שילמו (או לקוחות שממש השקיעו בפריצה).

האם הכיוון הזה יגיע לאפל ולמקינטוש בתור התחלה והיא תספק אנטי-וירוס חינמי כחלק ממערכת ההפעלה? (משום בקטנה כבר קיים במערכת אבל לא מוצר בעל GUI וכו’)

והשלב הבא אחרי זה האם נראה הפצות אובנטו עם אנטי-וירוס?

מיקרוסופט עשתה צעד מעניין מאוד לפני כמה שנים שצובר תאוצה ומעניין לראות כיצד זה ישפיע.

אימפריה
Guest

למי שמשתמש ב-explorer 6 לא באמת אכפת מאבטחה..

טל דלברי
Guest

רציתי להגיב “לגמרי” אבל אז חשבתי שוב ולדעתי יש לא מעט משתמשים שכן אכפת להם ופשוט אין להם מושג מה בטוח ומה לא….

רן
Guest

מי שהזכיר פה מאק ולינוקס: למה בדיוק צריך במערכות ההפעלה הללו אנטיוירוס?!
כל נושא תוכנות האבטחה הוא בדיחה. הרי הוירוסים נכנסים לחורים במערכת חלונות, אז ראוי היה שמיקרוסופט תיקח את האחריות מזמן.
חוצמזה, האנטיוירוס הזה ״קל״ למערכת ההפעלה כי הוא משתמש בקרנל שלה כדי לעבוד ולעדכן את עצמו ולא צריך יותר מדי תהליכים ברקע.
ברמות העיסקיות  

טל דלברי
Guest
רן, לא כל וירוס הוא תוצאה של תכנון לקוי של מיקרוסופט. הרבה מאוד מהאיומים נובעים מתוכנות צד שלישי (הדוגמה הכי בולטת – אדובי) אשר בהן יש לפעמים יותר חורים מבתוכנות מיקרוסופט. כאשר מורדת תוכנה זדונית למחשב על ידי תקיפה של יישום כמו Adobe Reader ומתחילה לרוץ על המחשב (גם באמצעות ניצול חור אבטחה באותה תוכנת צד שלישי) למערכת ההפעלה אין באמת דרך להבדיל בינה לבין תוכנה ליגיטימית, וזה גם לא התפקיד שלה. לגבי Mac ו-Linux, זאת הנחה לא נכונה שלמערכות האלה אין וירוסים. יצא לי לדבר עם בחור שעובד בחברת אבטחת מידע מאוד גדולה ומנתח וירוסים בעיסוקו והוא אמר שהם… Read more »
רן
Guest
ברמות העיסקיות מיקרוסופט משתמשת האנטיוירוס הזה כדי לתת צ׳ופר ללקוחות על רכישה של ״סל״ תוכנות מסויים וכדי לכבול אותם לחוזי השכירות (הדראקוני לדעתי) שלה. גם במקרה הזה זה יוצא משתלם מבחינה כספית ומבחינה טכנית. אולי כדאי שאציין פה שאני לא בדיוק נייטרלי ובכל מערכת או ענן שאני משלב מוצר של מיקרוסופט, זה די בגלל שאני חייב ולא כי אני בוחר בחלופה הטכנולוגית הזו. בכלל אני חושב, שמאז שאוזי ובאלמר מנהלים את התאגיד הזה , הוא הפך לבדיחה שמתגלגלת למטה. כאשר סטיב ג׳ובס מהצד השני עושה צעדים מדהימים ורואים זאת במאזנים הכספיים. בקיצור: האנטיוירוס הזה הוא פיתרון טוב לטעמי, מוטב מאוחר… Read more »
Mb
Guest
רן, התגובה שלך לא מתאימה לרמה של אתר מקצועי. וירוסים לא נכנסים דרך חורים במערכת ההפעלה, הם יכולים להשתמש בפרצות אבטחה וככה להדביק מחשב. פרצות אבטחה יש גם במק וגם בלינוקס, והדוחות האחרונים של securiyfocus מראים שיותר פרצות אבטחה מתגלות בלינוקס. אז למה חלונות מועדת יותר? בגלל שלינוקס ומק לא מגרדים את האחוזים הבודדים של מיליארד משתמשי חלונות, שהיא השוק הכי גדול. תוסיף לזה שרובו של השוק מורכב מאנשים פשוטים, שמבחינתם מיצרים כמו uac הם רק מטרד והם לא מעדכנים תדיר את מערכת ההפעלה ותבין מאיפה הרושם נוצר. ומה בדיוק אמורהלהיות ההערה על הקרנל, להוכיח שאתה מבין במשהו? כמעט כל… Read more »
קוקו
Guest

Like

Mb
Guest

ורובם משנים רכיבים קריטיים בקרנל כמו IAT מה שעלול לגרום לבעיות יציבות ומסכים כחולים, ואותם יצרנים התבכיינו שמיקרוסופט הקשיחה את הקרנל ובאמצעות בתי המשפט אילצו אותה לבטל חלקית את ההקשחה. אבל אין תתן לעובדות האלה לבלבל אותך, תאשים חברה שמחלקת חינם ללקוחותיה מוצר מצוין ( והאנשים מצביעים בהורדות) ותמשיך לחשוב שהיא החברה הרעה, לעומת הצדיקים מגוגל ומאפל…

Mb
Guest

ורובם משנים רכיבים קריטיים בקרנל כמו IAT מה שעלול לגרום לבעיות יציבות ומסכים כחולים, ואותם יצרנים התבכיינו שמיקרוסופט הקשיחה את הקרנל ובאמצעות בתי המשפט אילצו אותה לבטל חלקית את ההקשחה. אבל אין תתן לעובדות האלה לבלבל אותך, תאשים חברה שמחלקת חינם ללקוחותיה מוצר מצוין ( והאנשים מצביעים בהורדות) ותמשיך לחשוב שהיא החברה הרעה, לעומת הצדיקים מגוגל ומאפל…

נדב
Guest

“תוסיפו לכך את העובדה שמיקרוסופט בחרה באסטרטגיה המגנה על המשתמשים שלה בלבד (אין גרסאות של האנטי-וירוס לשום מערכת הפעלה שאינה חלונות) ותקבלו גישה תמוהה במקצת…”
.
הא? מה שיהיה תמוה זה אם הם יחליטו כן לפתח אנטי-וירוס ללינוקס או מק… מה להם ולמערכות הפעלה מתחרות?

דורבן
Guest

לידעתכם, השקת קליינטים ללינוקס ומק – בסוף השנה גרסת בטא
ותחילת 2012 גרסאות רשמיות

wpDiscuz

תגיות לכתבה: