פיירפוקס 4 יתמוך בעדכון שקט ללא מעורבות המשתמש

הדפדפן של קרן מוזילה, פיירפוקס, צפוי להתחיל להשתמש, בדומה לכרום של גוגל, בשיטת עדכונים שקופה למשתמש. נוחות או פרצת אבטחה המחכה להתגלות?

בצעד שמזכיר את אופן פעולת העדכון של דפדפן הכרום (Chrome) של גוגל, צוות הפיתוח של קרן מוזילה מתכונן להחליף את שירות העדכון של הדפדפן פיירפוקס (Firefox) בגרסא התומכת בעדכון שקט שיעבוד ברקע ללא התערבות המשתמש. העדכון מתוכנן עבור פיירפוקס 4 ותחילה יהיה זמין רק לגרסת החלונות של הדפדפן.

יכולת העדכון החדשה תופיע לקראת השקת הגירסה החדשה של הדפדפן בסוף השנה. בינתיים, משתמשים המעוניינים לנסות את גרסת הבטא של הדפדפן יכולים להוריד אותה מאתר ההורדה של פיירפוקס.

שלא כמו הדפדפן כרום, במוזילה מתכוונים לאפשר למשתמשים לראות מתי הדפדפן מוריד עדכון חדש וגם לאפשר למשתמש לעצור את התהליך או לחלופין, לבחור לחזור לשיטת העדכון הקיימת בדפדפן היום.

עדכון שקוף

גוגל היא כיום החברה המובילה בקידום השיטה של עדכונים שקטים לתוכנות. רוב התוכנות של החברה המיועדות למשתמשי הקצה כמו כרום ו-Google Talk מיישמות את שיטת העדכון הזו, כך שאינן טורחת לידע את המשתמש על הורדה של עדכון או לבקש אישור לפני עדכון התוכנה ושינויה.

לטענת החברה, מדובר בצעד חשוב קדימה בתחום האבטחה וההגנה על המשתמש. על פי מסמך בשם “מדוע עדכונים שקטים מחזקים אבטחה” (מסמך PDF) שנערך על ידי אחד ממהנדסי גוגל, 97% ממשתמשי כרום גלשו עם הגירסה החדשה של הדפדפן תוך 21 יום משחרור העדכון, בעוד שבפיירפוקס אחוז המעדכנים עמד על 85 אחוזים מכלל המשתמשים, ו-53 אחוזים בדפדפן סאפארי של אפל.

נוחות מול אבטחה

למרות היתרונות, יש לשיטה לא מעט מתנגדים. הסיבה העיקרית להתנגדות נובעת מכך שבפועל חברה חיצונית מעניקה לעצמה את היכולת והזכות להתקין תוכנות על מחשב המשתמש ללא בקשת רשות או הודעה על כך. פירצה במנגנון שכזה או השתלטות עויינת על מערכת העדכונים עלולות להיות הרסניות ובמקרים פחות קיצוניים, עדכון אוטומטי של תוכנת הדפדפן עלול לגרום תיסכול למפתחי יישומי Web ותוספים לדפדפן עצמו. מסיבות אלו, במוזילה בחרו ללכת לקראת המשתמש ולבחור בשיטה שלמרות פעולתה השקטה עדיין תידע את המשתמש על הנעשה באופן מינימליסטי, ותאפשר לעצור את ההורדה או העדכון או אף לחזור לשיטת העדכונים הישנה, במידה והמשתמש מעדיף זאת.

Avatar

אור בוטון

גיק וגיימר מהסוג הישן שזוכר ימים טובים יותר. תושב קבע בכפר הגלובלי של הרשת ואובססיבי לגבי טכנולוגיה, חדשנות ותרבות רשת. בעל חיבה בלתי מובנת למציאות מדומה וכל הקשור בכך.

הגב

8 תגובות על "פיירפוקס 4 יתמוך בעדכון שקט ללא מעורבות המשתמש"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
ירון
Guest

אין ספק פרצת אבטחה, במיוחד היום כשרוב המשתמשים מתחברים לרשתות אלחוטיות חשופות. המנגנונים האלו לא עמידים במיוחד, מטריד.

אבי
Guest
מוזילה מתחילה לאבד את עצמה קצת, בגרסא 3.5 נדמה לי הכניסו את הGeo location שהיה מופעל כברירת מחדל! כלומר משתמש שלא רצה לחלוק מיקום עם אתרים מסויימים היה חייב לבטל את הפיצ’ר המסוכן הזה בעצמו, כמובן שרוב המשתמשים כלל לא מודעים לזה שיש דבר כזה, שלא לדבר על אלה שכן מודעים אך לא ממש יודעים כיצד לנטרל את זה. מציק קצת שמוזילה דווקא הולכת כמו עיוורת אחרי גוגל (נכון שגוגל גידלו וטיפחו אותה אבל עדיין) גוגל שנואה לאחרונה בקרב רוב הציבור בעולם וגם גופי פרטיות והאיחוד האירופי מסיבות מוצדקות, אם היא תמשיך כך התדמית שלה לא תטיב עימה, חבל שמוזילה… Read more »
אור
Guest
אני ממש לא מבין על מה המגיבים מדברים. אבי, כמה אנשים באמת “שונאים” את גוגל? או שזה רק מעגל החברים הקרוב שלך? אני לא יודע אם אפשר לעשות את הקביעה הזו בכלל. דבר ראשון, פיירפוקס שואל אותך אם אתה רוצה לשתף את המיקום ולא מבצע זאת בצורה אוטומטית. דבר שני, הם יודיעו לך על עדכון ותוכל לבטל את העדכון האוטומטי. ודבר אחד אחרון. עדכונים מהסוג הזה מגיעים חתומים וצריך להיות האקר מאוד טוב כדי לזייף חתימה כזו, או לגנוב את המפתח הפרטי שבעזרתו הם חותמים את ההתקנה. ולמה זו פרצת אבטחה? איך בכלל הגעתם לזה? מה פה פירצת אבטחה? אני… Read more »
יגאל
Guest

צודק אור.
אין פה שום דבר שקשור לפירצת אבטחה.
גוגל עושים את זה יופי, זה עוזר, ולהפך כרום הוא דפדפן יותר מאובטח.
פיירפוקס תמיד שואל אם לחלוק את המיקום שלך.
ואבי, אני מצטער, אבל אתה מדבר שטויות גמורות. אם אתה מבסס את מה שאמרת על משהו בבקשה תצרץ לינק שכולנו נראה גם.

אבי
Guest
לינק? פירוט? אנשים אל תגידו לי שאתם לא מודעים לכמות התביעות שמוגשות כנגד גוגל בשנים האחרונות… זה שאתם משתמשים במוצרי גוגל בגאווה לא אומר שאתם צריכים להדחיק את זה שהחברה הזו עושה כסף מפילוח סטטיסטי ומכירת המידע של המשתמשים לחברות צד ג’… אולי כרום מאובטחת בין המשתמש לגוגל, אבל הבעייה כאן היא מה גוגל עושים במידע שהם מלקטים על כולם… ולפי מה שמתפרסם נגדה, לא עושים בזה שימוש כ”כ נאור. ולגבי פיירפוקס, היא מאובטחת מספיק, עדכונים שוטפים וזו זכותו של המשתמש מתי לעדכן ואיך… אל תכנעו לנוחות, תוכנה צריכה להיות כפופה למשתמש! לא לשמש את היוצרים לכופף את המשתמש בפני… Read more »
יגאל
Guest
אני לא אומר שגוגל לא עושים דברים שפוגעים בצורה כזאת או אחרת בפרטיות של משתמשים. אבל אני חושב שעם כל התביעות נגדם אנשים שוכחים מי זאת גוגל. גוגל זאת חברה שלמעלה מ-60% מההכנסות שלה הם מפרסום, אז אולי גוגל היא מנוע חיפוש, אבל לפני הכל היא חברת פרסום. ולחברות פרסום חשוב לאסוף מידע על משתמשים באופן כללי, כי ככה הם יוכלו לפרסם ביותר יעילות. גם שאני בונה אתר אינטרנט, אני לפעמים יש צורך להכניס לאתר מערכות ששומרות נתוני גלישה כאלה ואחרים פשוט כדי להפוך את האתר ליעיל יותר, המידע שאני מוצא הוא מידע מהשרת ומדפדפן הלקוח, הוא זמין והוא חוקי… Read more »
רן בר-זיק
Guest
בתור סיכון אבטחה לא ממש אכפת לי כיוון שכל המידע החשוב לי לא נמצא ברשת. אני יוצא מנקודת הנחה שכל מה שאני מעלה/עושה ברשת הוא פומבי. גם אם מדובר בתגובות אנונימיות ב-Ynet או פעולות בחשבון הבנק שלי. חומרים אישיים/פרטיים נמצאים במחשב או בהתקן שלא מחובר לרשת. נקודה. הויכוח של פיירפוקס כן מאובטחת/לא מאובטחת הוא מצחיק כשיש כל כך הרבה משתמשי אקספלורר 6 שאפשר לגנוב מהם את כל המידע. אם הייתי האקר או סקריפט קידי, הייתי מעדיף לא להתאמץ ולפרוץ לאקספלורר. בתור משתמש בוודאי שעדכונים שקופים זה טוב. גם בתור מפתח אינטרנט יותר כיף שכולם משתמשים בגרסה אחת של דפדפן ולא… Read more »
אריאל
Guest

רצוי מאוד לדייק בפרטים.

מדובר בעידכונים שקטים של תיקוני באגים שנוגעים לאבטחה בלבד. לא כל עדכון שהוא.

wpDiscuz

תגיות לכתבה: