נו באמת: ווינדוס רצה מהר יותר על המק החדש מאשר על מחשב של מיקרוסופט

מהנדס AWS השתמש בתוכנת וירטואליזציה כדי להריץ את Windows 10 על גבי המק החדש. וגם, אמזון תאפשר לכם להריץ מק בענן – כולל כזה שמתבסס על M1 – אבל באיזה מחיר?

תמונה: אפל

ימים ספורים אחרי שדנו בשאלה האם המחשבים עם מעבדי ה-M1 של אפל יריצו את גרסת ווינדוס 10 ל-ARM, מהנדס אחד החליט לקחת את החוק לידיים ולבדוק את זה עבורנו – לפני שמיקרוסופט מאשרת את זה בכלל. ומה שהוא מצא לא ימצא חן בעיניי הבכירים ברדמונד.

זה לא נראה טוב, מיקרוסופט

אלכסנדר גראף, מהנדס וירטואליזציה בחטיבת הענן של אמזון (AWS), הריץ את גרסת Windows on ARM של החברה, המיועדת ל-Surface Pro x, על מחשב עם מעבד ה-M1 החדש של אפל. כזכור, המעבדים החדשים של אפל תוכננו בארכיטקטורת ARM, במקום x86 של אינטל, והם צפויים להחליף בהדרגה את המעבדים בכל סדרת המחשבים של אפל.

מכיוון שתוכנות נייטיב כמו Bootcamp של אפל לא יכולות להריץ נכון לעכשיו את ווינדוס 10 על ARM , החליט גראף להריץ את מערכת ההפעלה בעזרת תוכנת הווירטואליזציה בקוד פתוח QEMU. “מי אמר ש-Windows 10 לא יכולה לרוץ כמו שצריך על אפל סיליקון? זה נראה לי די מהיר”, כתב גראף בטוויטר עם תמונה של שולחן העבודה של ווינדוס על מחשב המק שלו.

מתוך עמוד הטוויטר של @_AlexGraf

לצד הפרסום של המהנדס מאמזון, על כך שהצליח להריץ את ווינדוס 10 על מעבד ה-M1, העלה מתכנת תוצאות מבחן השוואה מ-Geekbench של ווינדוס 10 על ARM שרצה על ה-M1 – ובמיקרוסופט כנראה לא יתלהבו מהעניין.

ההרצה בעזרת QEMU של Windows on ARM קיבלה ב-Geekbench 5 ציון של 1288 לביצועי ליבה אחת ו-5449 לביצועים מרובי ליבות. לצורך השוואה, ציון Geekbench שהתקבל מהרצת אותה גרסה על מחשב ה-Surface Pro X – המחשב שבשבילו למעשה פותחה גרסת ה-Windows הזו – עמד על 799 לביצועי ליבה אחת ו-3089 לביצועים מרובי ליבות.

על פי MSpoweruser, הציונים הנמוכים שקיבלה ההרצה של ווינדוס 10 על המחשב של מיקרוסופט הייתה למעבד ה-SQ2 שפיתחה הענקית מרדמונד יחד עם קוואלקום עבור הגרסה החדשה של ה-Surface Pro X.

מעניין יהיה לראות אם במיקרוסופט יגיבו באיזושהי צורה לתוצאות שמראות כי למשתמשים יהיה אולי עדיף טכנית לקנות מחשב של אפל עם M1 ולהריץ וירטואלית ווינדוס (אם וכאשר זה יהיה אפשרי), בהתחשב בעובדה שהביצועים משמעותית יותר. בנוסף, יהיה גם מעניין לראות אם זה ישפיע איכשהו על ההחלטה של מיקרוסופט לשחרר בכלל את האפשרות לרכישת רישיונות ל-Windows on ARM לכלל המשתמשים. נכון לעכשיו, אין מניעה טכנית להריץ את הגרסה הזו על מעבדי ה-M1, אולם חוקית לא ניתן, משום שיש צורך להשיג רישיון עבור מערכת ההפעלה הזו, ומיקרוסופט לא מפיצה אותו כרגע למשתמשים פרטיים.

עכשיו תוכלו להריץ בענן מק מבוסס M1 – אבל באיזה מחיר?

רק אתמול הכריזה AWS – שבה עובד גראף – על Mac Instances, היכולת להריץ אפליקציות המיועדות למערכות ההפעלה השונות של אפל ב-EC2 בעזרת Nitro System. נכון לעכשיו ניתן להריץ את התוכנות המיועדות רק למעבדי אינטל, אך באמזון מספרים כי בשנה הקרובה תצטרף לשירות גם מכונה וירטואלית מבוססת M1.

עם זאת, המחיר שתגבה אמזון עבור השירות החדש עלול קצת להעיב על השמחה. על פי חישוב שעשו ב-TheRegister, שימוש יומי בשירות יעלה 25.99 דולר (על פי תמחור שעתי). כלומר, תוך 77 ימי עבודה תשלמו סכום שווה ערך לזה של רכישת מחשב Mac Mini עם ביצועים הזהים לאלו שתציע אמזון (Core i7 של אינטל, 32 גיגה RAM ו-512 גיגה אחסון). כמובן שהמחשב הזה, בניגוד למכונה הוירטואלית של אמזון, נשאר ברשותכם.

חושבים שה-Mac Mini עם שבב M1 יספיק לכם מבחינת ביצועים? מחיר של מחשב כזה יהיה שווה ערך ל-42 ימי שימוש בשירות החדש של AWS. חשוב לציין של-AWS יש תוכנית חסכונית יותר לשימוש ב-EC2 אך בחברה לא חושפים את המחירים בה.

רוצים לקבל את כל הידיעות הכי חמות? רוצים לקבל את כל הידיעות הכי חמות? להצטרפות לערוץ הטלגרם שלנו לחץ כאן

אושרי אלקסלסי

Your Friendly Neighborhood Geek. יש לכם סיפור טכנולוגי? דברו איתי: Oshry@geektime.co.il

הגב

20 תגובות על "נו באמת: ווינדוס רצה מהר יותר על המק החדש מאשר על מחשב של מיקרוסופט"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
בצל כחול
Guest

זה בסך הכל מוכיח שהמעבד של אפל ממש טוב.
יש הרבה ביקורות עליו ברשת ורובן המוחלט באמת משבחות אותו ביעילות וכח העיבוד הגבוה שלו.

uri
Guest

אפשר לחשוב, מדובר על חלונות למעבדי ARM.
מה תעשה בגרסה הזאת? תשחק בסוליטר…
בנוסף, המעבד החדש של אפל לא כזה מרשים שמדובר בתוכנות מקצועיות ומשחקים,
במיוחד שאין יכולת להעזר ב-GPU נבדל מהמעבד.
בקיצור המק החדש זה אייפד על סטרואידים.

ASD
Guest

לא נראה לי שהבנת לא את הכתבה הזאת ולא מה זה מק ומה היכולות שלו (רמז: רינדורים של תלת מימד, סרטים באיכות 4k, אפליקציות ומשחקים לאייפון ועוד ועוד).

השם שלי קצר מידי
Guest
השם שלי קצר מידי

לגבי הAWS אני משתמש ב https://www.macminivault.com/ שעולים 29 דולר בחודש צריך לקנות את המחשב (אפשר בתשלומים) וברגע שמסיימים לשלם זה ממש משתלם. אין שום סיבה לשלם לאמאזון על השטות הזו סתם יקרים בטירוף. גם במחשבי לינוקס המחשבים של ליינוד ואחרים הרבה יותר זולים אפילו מreserved instance.

הבעיה שסטארטאפים לוקחים את הקרדיטים בחינם ומתקבעים על AWS. אחרכך קשה לעבור והם נתקעים עם חשבון חודשי של אלפי דולרים. זה יקר אבל קשה להם להצדיק את עלויות המעבר אז הם נשארים שם.

בצל כחול
Guest

בדיוק בגלל זה שווה לאמזון להציע קרדיטים בשווי מאות ואלפי דולרים בחינם. כי אחר כך אתה כבר מעוגן אליהם ונאלץ לקחת את כל שאר הדברים איתם.

בלינוקס זלה\
Guest

זו לא הוכחה ש”ווינדוס רצה טוב יותר”, ווינדוס לא יכולה לרוץ טוב יותר, בשורה התחתונה היא ווינדוס ושום דבר לא יהפוך אותה ללינוקס.
זה רק מראה שהחומרה שעליה הוא ביצע את המבחן טובה יותר משל ה surface pro x.

מאור
Guest

לדעתי יש כאן טעות לגבי השירות של AWS, זה לא M1 בענן אלא שרתים רגילים שיריצו macOS, אפל הפסיקו לייצר שרתים מזמן.

מאור
Guest

טעות שלי הם מריצים על mac mini , הזוי
אין שום מניעה טכנית להריץ על שרתים רגילים

אנונימי1
Guest

זה בהחלט מוזר אבל אתה צריך לזכור שאנחנו בישראל

קככענכ
Guest

SQ2 מבוסס על מעבד עם ליטוגרפיה ישנה של SNAPDRAGON
אז אין מה להשוות

האזרח הקטן
Guest

בגלל זה קונים לפטופ amd בחצי מהמחיר של שניהם עם כפול מהמהירות.

gal
Guest

אבל זה מחייב אותך להיות מחובר לחשמל כל הזמן מה שמאבד את המשמעות של מחשב *נייד*. הייתה על זה כתבה לא מזמן שאם המחשב לא מחובר לחשמל הביצועים נחתכים בחצי

בצל כחול
Guest

חחחחח נו באמת….
או שלא הבנת את מה שבאמת אמרו בכתבה או שהבנת מה שרצית להבין.
אתה לא קונה לפטופ בשביל להריץ ישומים כבדים 24/7. ואם כן אז אתה מחבר אותו לחשמל.

האזרח הקטן
Guest

שטויות, הסדרה החדשה של ה4000 היא הבין החסכוניות שיש וזה כולל את אינטל וסנאפ דרגון.
המחשב שאני קניתי לאחרונה הגיע עם amd r7 4700u ו67wh ואני יכול לעבוד עליו במגוון שפות תכנות במשך לפחות 8 שעות עם הבהירות מסך ומקלדת על מקסימום.
וכל הטוב הזה עלה לי 3500 ש”ח.
לכו קנו אפל ב10 אלף שקל ואז תתרברבו על איזה 100 נקודות הבדל בgeekbench…

John
Guest

נו באמת.. מחשב של 10000 שקלים מול מחשב של 2000 שקלים, מה ציפיתם? מה זה משנה מי היצרן?
ובכלל אפשר לחשוב שמיקרוסופט היא יצרנית השבבים. בקיצור, כתבה בלי פואנטה אמיתית

רונן
Guest

Macbook air – 899$
Surface pro x – 999$
כשקשה להתמודד עם האמת ממציאים נתונים שתואמים את האג׳נדה?

AD_LB
Guest

איזה מהם עולה 10000 שקלים? יש מחיר כבר בשקלים?
כרגע המחיר למחשב Mac Mini M1 הוא 670 דולר.
נראה לי מוזר שיקחו עליו 10000 שקלים…

הייטקיסט
Guest

ממש ״הפתעה״ ????….
נכון שמק יקר יותר בהרבה ממחשב ווינדוז, אבל you get what you paid for

רנדומלי שהפייסבוק שלח לפה
Guest
רנדומלי שהפייסבוק שלח לפה

לא רואהה שינוי גדול בינהם ובין ryzen 7 4700u שאפשר למצוא במחשבים שעולים כמעט חצי במחיר… וזה די מוזר שבחרתם לתת תוצאה של מעבד שלשמו נוצר Win10 כי אני מניח שמדובר במעבד ישן בהתחשב בזה שWin10 לא בדיוק יצא היום.

גיורא
Guest

המק אייר כרגע כרגע מביא את התמורה הכי טובה שניתן לקבל עבור הכסף שלכם. ולא צריך סתם לקשקש בלי לבדוק.
ולא זה לא עולה 10 אלף! ניתן ב 1000 דולר לקנות מחשב ברמת גימור פרמיום, עם טאץ פד מעולה, עם מסך ברזולוציה גבוהה וחדה וסוללה שמספיקה מעל 10 שעות עבודה, שלא מתחמם ומביאי ביצועים מאוד מאוד מרשימים גם לעומת המעבדים הכי חזקים של אינטל לפי ביקורות וחוות דעת ברחבי האינטרנט.
וזה בהשוואה למחשב מפלסטיק שצריך להשתמש בעכבר חיצוני כדי לנווט במערכת הפעלה וסוללה שמתה אחרי 3-4 שעות.

wpDiscuz

תגיות לכתבה: