מהחודש הבא: אגרת עציץ

רשות השידור צפויה בקרוב להפסיק את מערך השידורים האנלוגים. אם עד כה שילמנו על ערוץ שלא צפינו בו, מעתה נשלם על ערוץ שאנחנו גם לא יכולים לצפות בו

צילום: Stock.XCHNG

כמדי שנה, מרבית מאזרחי ישראל קיבלו בחודש האחרון את הודעת התשלום עבור אגרת הטלוויזיה. ידוע לכולנו שקיימת מחלוקת רבת שנים סביב תשלום האגרה. מרבית האוכלוסיה מתייחסת לתשלום האגרה כאל סוג של קנס או מס לא מוצדק. במיוחד בגלל שמרבית האוכלוסיה לא ממש מתעניינת בתכנים שהערוץ הציבורי מספק לה.

בניגוד לשנים קודמות, בהודעת התשלום האחרונה, התווספה הערה קטנה לספח התשלום בה צויין כי בקרוב לא יהיה ניתן לקלוט את שידורי ערוץ 1 באמצעות מערך השידורים האנלוגי ויהיה צורך ברכישת מקלט דיגיטלי בעלות סימלית. לכאורה הערה קטנה ותמימה אשר טומנת בחובה משמעות רחבה הרבה יותר.

היחידים שכן צופים – יוותרו מאחור

חוק רשות השידור במדינת ישראל קובע כי כל אדם המחזיק ברשותו מקלט טלוויזיה חייב בתשלום האגרה. מקלט טלויזיה כשמו כן הוא, מכשיר המאפשר קליטת שידורים. עד לעידן השידורים הדיגיטליים, ההבדל בין מקלט טלוויזיה לבין מסך היה בעצם אותו טיונר אנלוגי אשר איפשר את קליטת השידורים. כלומר, לאחר הפסקת מערך השידורים האנלוגים, לא יהיה לאותו טיונר שימוש. על מנת לקלוט את שידורי ערוץ 1 שלא באמצעות הכבלים או הלווין יהיה צורך בממיר דיגיטלי המשמש בעצם כטיונר אותו יש לחבר לטלוויזיה. באופן מעשי, ניתן יהיה לחבר גם את אותו הממיר למסך מחשב רגיל בעל כניסה מתאימה ולצפות בשידורים. חשוב לציין שבשנים האחרונות מרבית יצרניות הטלוויזיות משווקות דגמים המכילים כבר את הטיונר הדיגיטלי בתוך המכשיר, למרות שבחלק רב מהמקרים הטיונר לא מתאים לשיטת השידור בארץ ולכן לא עובד כראוי. למרות זאת, מרבית האוכלוסיה מחזיקה מקלטים ישנים אשר מכילים טיונר אנלוגי בלבד. מכשירי טלויזיה אלה יהפכו ממקלטים למסכים לאחר סגירת מערך השידורים האנלוגי, מכיוון שלטיונר האנלוגי לא יהיה יותר שימוש.

בהנחה שחלק נכבד מהאוכלוסיה, במיוחד החלשה יותר, לא מנויה לשידורי הכבלים או הלווין. הדרך היחידה שלה לקלוט את שידורי הערוץ הראשון תהיה בעצם בעזרת אותו ממיר דיגיטלי אשר עולה כמה מאות שקלים. המדינה יצאה אמנם במבצע של סבסוד הממירים וחלוקתם לאוכלוסיה החלשה אך עדיין, כל עוד אותו אזרח לא מחזיק ברשותו ממיר דיגיטלי, הוא לא יצליח לצפות בשידורי הערוץ הראשון. השאלה הגדולה היא מה עולה בגורל תשלום האגרה עבור אותם אזרחים אשר מחזיקים מקלט טלויזיה שלא שווה כלום.

בכלל, כל נושא האגרה נשמע מגוחך בימנו כאשר מביטים עליו בהיבט הטכנולוגי. אם גם בעבר ההתייחסות לתשלום האגרה היה כאל קנס. בעידן של תוכן דיגיטלי וגישה למקורות מידע ומדיה אינסופיים, תחושה זו רק הולכת ומתחזקת.

מס עציץ

רשות השידור מודעת בעצמה לשינויים המתרחשים בעולם התוכן הדיגיטלי ולכן ניסתה להכניס לחוק ההסדרים האחרון סעיף אשר יאפשר לה לגבות את תשלום האגרה מאזרחים בעלי חיבור אינטרנט שלא קיים ברשותם מקלט טלוויזיה עקב הטיעון שאותם אזרחים יכולים לגשת לשידורי הרשות באמצעות אתר האינטרנט. בניגוד לשידורי טלויזיה, אתר אינטרנט ניתן לחסום לגישה עבור פלח אוכלוסיה מסויים. אם רשות השידור מעוניינת לחסום גישה לאתר למי של משלם את האגרה היא יכולה פשוט לחסום את האתר עבורם, בדיוק כפי שעושות חברות הכבלים והלווין באתרים שלהם. אבל בניגוד לחברות הפרטיות, לרשות השידור לא קיים אינטרס לעשות זאת.

בחזרה לסגירת המערך האנלוגי. אני מניח שבזמן הקרוב נשמע קריאות נוספות בנושא ביטול האגרה עבור אותו פלח אוכלוסיה אשר מחזיק מקלט טלויזיה אנלוגי ללא חיבור לכבלים או ללווין ואשר יחליט לא לרכוש את הממיר הדיגיטלי. קשה להאמין שרשות השידור תבטל עבורם את חובת תשלום האגרה ואולי פשוט יחדדו יותר את החוק. ככל הנראה יגדירו שהחזקת מקלט אשר לא תומך בקליטת השידורים לא פוטר מתשלום האגרה ובכך יסגרו את העניין. אם כך יהיה המצב אז באותו אופן ניתן לחוקק שגם החזקת עציץ בבית מחייבת בתשלום האגרה. הרי לאחר סגירת מערך השידורים האנלוגי, הטלוויזיה בעלת המקלט האנלוגי תוכל לקלוט את שידורי הערוץ הראשון בדיוק באותו האופן בו העציץ יוכל לעשות זאת. בנוסף ההנאה והתועלת שיופקו מהעציץ יהיו הרבה יותר גדולות מכיוון שהוא ימשיך להתפתח ולגדול לעומת מקלט הטלויזיה שחוץ מהלציג לנו תמונה סטטית לא יעשה יותר דבר.

פורסם לראשונה בבלוג המומחה

אליקו יצחקי

אליקו יצחקי הוא המייסד והעורך הראשי של בלוג המומחה. הוא שימש עד לא מזמן כמנהל מחקר ופיתוח בחברת סטארט אפ בינלאומית וכיום הינו יזם ויועץ עצמאי.

הגב

5 תגובות על "מהחודש הבא: אגרת עציץ"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
בני
Guest

קניית הממיר חד פעמית ועלותו סבירה. ביקור באחד מאתרי המכירות העלה את ההצעה הבאה:
ממיר עידן + מקליט ב 299 ש”ח כולל משלוח.
בנוסף נחשפים ליותר תוכן חינמי מאשר בקליטה של אנטנה.
על פי החלטת הממשלה, בשלב הראשון יתווספו לחמשת הערוצים המשודרים בחינם (ערוצים 1, 2, 10, ערוץ הכנסת וערוץ 33), הערוצים הבאים: ערוץ רדיו שיכלול את כל ערוצי הרדיו האזורי והארצי, חינוכית 23, הערוץ בשפה הרוסית ( 9 ), ערוץ המוסיקה (24 ) וערוץ HD של הערוץ הראשון. בשלב השני, יצורפו ערוץ בשפה ערבית, ערוץ חדשות, ערוץ מורשת וערוצי HD נוספים.

משה
Guest

בנוגע לפטור מתשלום אגרה למי שלא יהיה ברשותו ממיר – הציבור החרדי אינו משלם אגרת טלוויזיה מכיון שאין ברשותו מקלט. כך יהיה גם בגורל מי שלא ירכוש (או שיצהיר שלא רכש) ממיר.

מתן
Guest

בני, הצפייה בערוצים האלה היא לא בחינם אלא תמורת צפייה בפרסומות.
רשות השידור היא גוף כושל שלא אכפת לו מהציבור אלא רק מהמשכורות של עובדיו, ואין שום סיבה להמשיך לממן את הגוף המיותר הזה.

כן, שידור ציבורי הוא חשוב, אבל לא כשהוא נראה כאילו אנחנו בשנות ה-60 כי הם לא מוכנים לשדר בטכנולוגיות חדשות, ולא כשלא נותנים לאזרח אפשרות לבחור אם לשלם ולצפות, או לא לשלם ואז שלא תהיה לו אפשרות לצפות.

אלון
Guest

מתן, אתה פשוט צודק.
ישנם מודלים רבים של פרסום שאינו תלוי רייטינג שתפקידם לסבסד שידורים ציבוריים אבל באופן בו לא תהיה מוטיבציה לשדר תכנים פופולריים אלא איכותיים.
הבעיה בראשות השידור היא שאין שם מוטיבציה לכלום. הרי תקציב יש, כח אדם יש וציוד יש. הם היו יכולים להפיק תוכניות רלוונטיות שהיו מהוות עוגן לשואפי איכות בישראל – וזאת מבלי לשנות כלום אבל אין שם מוטיבציה לכלום חוץ מהתלוש בסוף החודש.
וזו הסיבה מדוע יש לערוך שידוד מערכות מלא בראשות השידור ולשנות את האופן בו הראשות מתנהלת. בדרך אפשר לפתור גם את בעיית האגרה.

need4steer
Guest

אליקו, אחלה כתבה.
תודה.

wpDiscuz

תגיות לכתבה: