דמוקרטיה Offline [דעה]

במציאות בה רובנו מסתובבים עם סמארטפונים, מחוברים 24/7 לאינטרנט, משוחחים ישירות עם הפוליטיקאים שלנו ויכולים לרכוש, ללמוד, לצפות ומה לא באמצעות הרשת – פתקים מנייר, אחת ל-4 שנים הם כבר מזמן לא רלוונטים. סיני גז חושב שהגיע הזמן להתקדם

תמונה: flickr, cc-by, philcampbell

תמונה: flickr, cc-by, philcampbell

בחירות 2013 הדגישו אצלי את הניתוק של השלטון הישראלי מהישראלים. השימוש הכה-מיושן בפתקי הצבעה, אחת ל-4 שנים, בקלפי סגורה, הבהירה יותר מכל את הפער בין הדמוקרטיה הישראלית הנוכחית לבין הדמוקרטיה הישראלית שאמורה להיות כאן.

במציאות בה רובנו מסתובבים עם סמארטפונים, מחוברים 24/7 לאינטרנט, משוחחים ישירות עם הפוליטיקאים שלנו ויכולים לרכוש / ללמוד / לצפות / ועוד באמצעות הרשת פתקים מנייר, אחת ל-4 שנים הם כבר מזמן לא רלוונטים.

גם לאחר הבחירות

החגיגה הדומקרטית של יום הבחירות חייבת להימשך גם לאחר מכן. למשל, אזרחי ישראל הם אלו שצריכים לבחור את הקואליציה הבאה, את הנושאים המרכזיים על סדר היום ואת שלל הסוגיות הבוערות ואופן הטיפול בהן. כל הזמן, מכל מקום, על ידי כל אזרח. לאזרחי ישראל, כולם, צריכה להיות האופציה “למשוך בחוטים” של נציגיהם, כל הזמן.

חבר הכנסת הבולט שניסה לעשות זאת, בזעיר אנפין, בקדנציה הקודמת, מיכאל איתן, נזרק מהכנסת הנוכחית. כנראה שמישהו לא חיבב את הרעיון של שיתוף הציבור. אבל לא די בשיתוף הציבור, הציבור הוא זה שחייב שמושכות הניהול יישארו בידיו. הציבור הוא זה שצריך לנהל את המדינה, לעקוב אחר גזירות המסים, תהליך השלום, הפערים החברתיים, השחיתות השלטונית, הרווחה, החינוך, הבריאות, הדיור ועוד. חוכמת ההמון חייבת לבוא לידי ביטוי בכנסת ישראל ונציגינו בכנסת צריכים להיות נציגים המבצעים את רצון הציבור ותו לא.

לפיד, נתניהו, יחימוביץ’ ובנט צריכים להיות מנוהלים, ברמת סדר היום, על ידי הציבור כולו. אנחנו נחליט אילו החלטות הם יקבלו, מתי והיכן. תהליך שלום? אם רוב הציבור רוצה בהמשכו, שיקול דעתו של נתניהו לא רלוונטי, הוא מוזמן לנסות ולשכנע אותנו אך בסופו של יום הכוח שלו ניתן לו על ידי הציבור והציבור הוא זה שיקבע, יש הצעה להסכם? נשמח לעיין בו ולאשר אותו אם בכלל. הגדלת מיסים? אם הציבור רוצה למסות את העשירונים העליונים או לגבות את רווחי הגז והרווחים הכלואים או להבדיל להעלות את המיסוי הישיר והעקיף של כלל הציבור, שיקול דעתו של שר האוצר בטל בשישים. הדיון יכול להתקיים ברשת, המידע צריך להיות נגיש ופתוח אך הציבור הוא זה שזכותו לקבל את ההחלטות הללו. בוודאי לא נציגי פתקי-הנייר-אחת ל-4 שנים.

אני מכיר את טיעוני הנגד: מ”הציבור מטומטם” דרך “לציבור לא יהיה זמן וידע ורצון לעסוק בכך” ועד “בעלי אינטרסים ישתלטו על הזירות הללו”. הרשו לי להרגיע ולהדאיג אתכם בו זמנית, ראשית, הטיעון של “הציבור מטומטם” הוא טיעון שעלול לבטל את הלגיטימיות של השלטון הדמוקרטי באופן כללי, לכן, הוא אינו רלוונטי, זכותו של הציבור לנהוג ב”טיפשות”, הרי הוא זה שייאלץ לשלם את מחיר טימטומו, בעוד במצב הנוכחי, הפוליטיקאים הם האחרונים שמשלמים את מחיר ה”טימטום” של הציבור. “לציבור לא יהיה זמן, ידע ורצון” – ייתכן, אבל המטרה היא להגדיל את השתתפות הציבור ומעורבותו בניהול המדינה. מי שחושב שכל הידע מרוכז במקום אחד אצל מומחים, משלה את עצמו או משקר לעצמו. תושבי ירוחם יודעים טוב ממני מהן המצוקות שמטרידות אותם וייתכן שבידי חלק גדול מהם יש מענה למצוקות אלו או לכל הפחות היכולת להחליט מה חשוב יותר ומה פחות ואילו תוכניות עשויות להיטיב עם חייהם ואילו תוכניות דווקא להרע להם. דברים שרואים משם, לא רואים מכאן, וההיפך.

השתלטות של בעלי אינטרסים – הרשו לי לבאס אתכם, כרגע, בעלי אינטרסים משתלטים על זירות השפעה רבות (תקשורת, כנסת, רשויות מקומיות וכו’), הפרטת ניהול המדינה לידי כלל הציבור (ייתכן וצריך לבחור במינוח אחר בו נכס עובר לידי כלל הציבור ולא לידיים פרטיות מובחנות) תקטין את כוחם של בעלי האינטרס הקרובים לצלחת ותאפשר לכל אזרח לקחת חלק פעיל בניהול המדינה.

ישראל חייבת להתחבר לישראלים ולאפשר להם לנהל את חייהם ולהוביל את המדינה למקומות אליהם הם רוצים להוביל אותה. הרשת מאפשרת לנו את זה. המנהיג הבא של ישראל חייב להיות האזרח הישראלי.

סיני גז

סיני גז הוא מומחה בתחום הטכנולוגיה והאינטרנט

הגב

11 תגובות על "דמוקרטיה Offline [דעה]"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
אורן
Guest
הציבור באמת מטומטם. מעבר לכך, כל מנגנון שיאפשר להשפיע על החלטות כנסת או ממשלה מרחוק יהיה חשוף למקסימום התקפות – ואני יכול להבטיח לך שאף הגנה לא תחזיק לאורך זמן. אני בהחלט מאמין שהמנגנון הדמוקרטי הוא מיושן ואינו מותאם למציאות המודרנית. אפשר לראות יותר ויותר ניצול לרעה של המנגנון הזה מצד אינטרסנטים, כמו למשל ש”ס, אבל גם אנשי הון, וגופים אחרים. ואתה מפספס את הנקודה. בביטוי הכללי “זכותו של הציבור לנהוג בטיפשות, הרי הוא זה שייאלץ לשלם את מחיר טימטומו” אתה בעצם דן ציבור שלם לסכנת מוות, כי גם אלה שכן יודעים לקחת החלטות בתבונה “ייהנו” מטמטום האספסוף. וכבר ראינו… Read more »
אלון
Guest
להגיד שהעם צריך לקבל את ההחלטות: 1) אין צורך שהוא יגיד ללפיד/יחימוביץ’/נתניהו מה לעשות – כי אם כל דבר מוחלט ע”י העם, זה מייתר את התיווך של פוליטיקאים. או שיש מנהיג, או שאין צורך במישרה. 2) לבקש מהעם להחליט על כל דבר שהממשלה אמורה להתעסק בו, זה כמו לבקש מחולה שינתח את עצמו. אדם בוחר את הרופא ע”פ כל מני גורמים, אבל ברגע שהניתוח התחיל הרופא לא שואל האם לחתוך כאן, או איך לעצור את הדימום שם… 3) יש דברים (למשל ביטחוניים) שלא ניתן שכל העם יהיה חשוף אליהם, ואלו דברים שיכולים להשפיע מאוד על הבחירות. ומן הסתם חשיפה שלהם… Read more »
דורון אופק
Guest

לא ראיתי כאן שום הצעה קונקרטית איך לבצע הצבעה בצורה חדשה.
לכאורה, יש טענה על כך שהמערכת מיושנת (“השימוש הכה-מיושן בפתקי הצבעה, אחת ל-4 שנים, בקלפי סגורה, הבהירה יותר מכל את הפער בין הדמוקרטיה הישראלית הנוכחית לבין הדמוקרטיה הישראלית שאמורה להיות כאן.” ), אבל מהצד השני אין שום הצעה רצינית לחלופה .
ויותר מכך, אני אישית אינני מכיר הצעה רצינית לחלופה שיכולה לעמוד במבחן של בחירות במדינה.

אחר כך , כל הטיעונים לגביי טימטומו של העם אינם אלא בגדר “בלה בלה” אם אין יכולת רצינית להציע הצעה חליפית לאותה דמוקרטיה מיושנת .

הדס
Guest

נראה שאתה לא באמת מבין את משמעות הדמוקרטיה ואיך היא עובדת, ופשוט מכור לסמארטפון שלך וחושב שאפשר להעביר את כל החיים לאפליקציה…

א.א
Guest
הו, כמובן, הכותב הנכבד מעוניין להפוך את ניהול המדינה לתוכנית ריאליטי, בה מצביעים בSMS והרוב קובע. נחמד להצביע נגד טענת “הציבור מטומטם” אך יואיל הכותב הנכבד להאיר את עינינו: כמה אחוזים מהציבור הינם בעלי השכלה נרחבת דיה בתחום הפיננסים כדי להביע דעה מושכלת לגבי תיעדוף סקטורים וסדרי עדיפויות בתקציב המדינה? כמה מהם בעלי טאקט מספיק, אורך רוח וחוכמת חיים לא להגיב מהבטן להתגרויות בינ”ל? כמה מלומדים דיים כדי להבין את המורכבויות של השלכות כל החלטה שרירותית ע”י שיטת קבלת ההחלטות האווילית שהצעת? אז בעצם אתה אומר: “נמאס מהפוליטיקאים, בואו ננסה משהו חדש. לא יילך? לא נורא.” עעצם ההצעה שלך מבהירה… Read more »
סיני
Guest
ראשית כל, תודה על התגובות אשתדל לענות לכל אחד אורן, אני חושב שהכיוון של משאלי עם דומה בעיקרו למה שאני מציע אלא שאני מציע לפשט את התהליך ולהפוך את הדמוקרטיה שלנו לקוד פתוח יותר. מה הכוונה? שנוכל להצביע על כל נושא ונושא כל הזמן, כמובן שצריך להתחיל את זה לאט ובזהירות ובהדרגה , ההתחלה הטובה ביותר היא בניהול עיר ויישובים. אלון, ייתכן ובסוף התהליך ה”נציג” יהיה מיותר, אבל אני חושב שכרגע יש לו תפקיד לתווך בין הרעיונות שמועלים בציבור, הצעות החוק וביצוען. זה תפקיד חשוב שאי אפשר לבטל אותו בבת אחת וייתכן שלא צריך לבטל אותו בכלל. התהליך צריך להיות… Read more »
אלון
Guest
סיני, תודה על ההתיחסות. לגבי רוב הנקודות שענית לי יש מעט חוסר בהירות, אך אשים אותם בצד למען המיקוד: תשובתך לגבי הדוגמה הביטחונית היתה שיש דברים רבים בצבא שכן ניתן לנהל. השאלה היא לא לגבי דברים אלה. הדברים הכי מהותיים שקובעים את עתידו של עם דומים לדוגמה שנתתי. ובמקרה וזה לא ברור – בא רגע נחליף את עירק אז – באירן היום: הרי ברור שיש כאן שאלה קיומית ממדרגה ראשונה. ברור שכרוך ביכולת להגיע להחלטות שימוש במודיעין רגיש – שייחשף – ואף עלול לסכן גורמי מודיעין הקשורים לאיסוף החומר. ברור שהחלטה פומבית תחשוף את הקלפים, ותוריד את היכולות הטקטיות של… Read more »
סיני
Guest
היי אלון, כפי שציינתי, זה תהליך הדרגתי, אבל אני חושב שעל שאלות עקרוניות כמו יציאה למלחמה או חתימה על הסכמי שלום, יש לציבור זכות ואפילו חובה להביע את דעתו ולהיות שותף פעיל בקבלת ההחלטות, הרי הוא זה שיקיז את דמו או ישלם את מחיר הפינוי. לגביי שמירה על סודיות וכדומה, כן, אני מסכים שחלק מצומצם מהמידע צריך להישאר בידם של מומחים, אבל עליהם להסביר לציבור (זה גם התפקיד של הנציגים), מה משמעות הדברים בקווים כלליים, האם אנחנו עומדים מול נשק גרעיני, מהו גודל האיום וכדומה, דברים שמותר וניתן וצריך לחשוף לציבור. תהליך הדרגתי כזה שיעבור על הציבור הישראלי עשוי להוביל… Read more »
אלון
Guest
הממ… אני באמת מנסה ללכת עם הרעיון שלך, ויש בו אלמנטים שמאוד מוצאים חן בעניי. המקרה הפתולוגי שהעלתי מייצג את עיקר הבעייה – לפחות עבורי. כשאני חושב על התשובה שלך, נראה לי שהממומחים שהזכרת חייבים לקבל אמון – שהרי הם מפרשים לציבור את המצב לפי עינהם. כלומר הבעיה תעבור מזה שיש גורם שמחליט עבורך, לזה שיש גורם שמפרש עבורך. הרי ברור לחלוטין שבנושא הגרעין האירני – מאוד תלוי את מי שואלים. האם למשל לגוף מומחה יהיה אינטרס להציג מצב כיותר מאיים ממה שהוא (למשל כי האחריות תהיה עליהם אם הם טועים, או כי ככה הם יכולים לקבל יותר תקציבים –… Read more »
דורון אופק
Guest
סיני, תודה על ההתייחסות. לא אמרתי שאני פוסל את כל דבריך, ואתה ענית על נקודה שקל לענות עליה , אין לי בעיה עם שקיפות של וועדות, וכרגע המצב הוא שהן שקופות יחסית. בעיקרון הפרוטוקולים של הדיונים (במידה והדיון אינו חסוי) עולים לאתר הכנסת מספר ימים לאחר הדיון , לגביי השתתפות on line , בוועדות שאני ראיתי , זה בעייתי .. מה שכן , כל אדם יכול להגיע לוועדות השונות , במידה והדיון פתוח , הוא יכול יצור קשר עם מזכירות הוועדה ויוציאו לו הזמנה הנקודה שציינת היא “הצבעה” ולגבי הצבעה אלק’ יש שלל של בעיות שעדיין לא ניתן להן פתרון… Read more »
סיני
Guest
היי אלון, המומחים הללו יקבלו את אמון הציבור כיוון שהציבור הוא זה שיבחר אותם, כמובן שיצטרכו להיות קריטריונים והתהליך יהיה שקוף לחלוטין (מיהו המומחה, מהם המחקרים שפירסם, מהן עמדותיו, מאמרים שכתב, תחום עיסוקו, קשרים עסקיים וכדומה). המטרה היא לא לבטל את הדמוקרטיה הייצוגית אלא לחזק אותה על ידי שימוש בכלים של דמוקרטיה ישירה וחיזוק המעורבות של כלל הציבור. אגב, גם הגורם המפרש לשיטתי, ייבחר או יצטרך לקבל אמון מהציבור וכפי שציינתי המטרה היא להגדיל את השקיפות, הגמישות והמעורבות של הציבור. היי דורון, הועדות כרגע אינן שקופות כיוון שהמידע אינו זמין לציבור בזמן אמת. אני רוצה שהציבור יכיר את המעורבים בועדות,… Read more »
wpDiscuz

תגיות לכתבה: