מחקר חדש: הפייק ניוז מקבל בפייסבוק פי 6 יותר תגובות ולייקים

חוקרים בחנו יותר מ-2,500 עמודים גילה כי עמודים המפיצים שקרים זוכים להרבה יותר תגובות, לייקים ושיתופים. פייסבוק: ”כשמסתכלים על התוכן שזוכה לתפוצה הרחבה ביותר, זה כלל לא דומה למה שעולה מהמחקר”

מקור: Pexels

לא היינו צריכים את סערת אושרת קוטלר בשבוע שעבר, כדי לדעת שפייק ניוז זוכה לתפוצה רבה בזכות הרשתות החברתיות. אבל מחקר חדש חושף עד כמה אנשים אוהבים את הפייק ניוז שלהם ברשת החברתית הגדולה ביותר, פייסבוק.

פי 6 יותר שיתופים

מחקר חדש של אוניברסיטת ניו יורק (NYU) ואוניברסיטת גרנובל שבאלפים (Université Grenoble Alpes) מגלה כי כלי תקשורת הידועים בהפצת פייק ניוז זכו לפי 6 יותר שיתופים, אינטראקציות ולייקים לעומת כלי תקשורת ועמודים של ארגונים מהימנים – כמו ארגון הבריאות העולמי ו-CNN. החוקרים בחנו את התקופה סביב הבחירות לנשיאות ארצות הברית – בין החודשים אוגוסט 2020 ועד ינואר 2021 – עם השבעת הנשיא ביידן לתפקיד.

במסגרת המחקר, שנמצא כעת בביקורת עמיתים, השתמשו החוקרים במידע שאספו שני ארגונים החוקרים הפצה של מידע שקרי בעמודי חדשות בפייסבוק. שני הארגונים הללו מתייגים גם כל עמוד חדשות על פי סקאלה של הטייה פוליטית – משמאל קיצוני ועד ימין קיצוני – ואת הנטייה שלהם לפרסם חדשות כזב או מידע מהימן.

צוות החוקרים בחן 2,551 עמודי חדשות בפייסבוק על סמך המידע משני הארגונים הללו והשווה בין האינטראקציות לפוסטים של כל עמוד – כשהם משווים בין עמודים עם נטייה להפצת פייק ניוז כמו Occupy Democrats (הנוטה שמאלה) ו-Breitbart (הנוטה ימינה) בהשוואה לעמודים המפיצים מידע מהימן.

אחת המסקנות המשמעותיות שלהם הייתה שהתפוצה הרחבה שפייק ניוז מקבל היא אגנוסטית לנטייה הפוליטית. גם בעמודים של ימין קיצוני וגם בעמודי שמאל קיצוני נמצאו פוסטים המפיצים פייק ניוז שקיבלו תפוצה משמעותית יותר טובה מאשר חדשות של כלי תקשורת מהימנים – בלי קשר לנטייה הפוליטית של העמודים הללו.

עם זאת, מצאו החוקרים כי לעמודים הנוטים ימינה פוליטית הייתה נטייה גבוהה יותר להפיץ מידע שקרי לעומת עמודי חדשות בעלי נטייה תקשורתית שונה – שמאלית או נייטרלית. הקביעה הזו מתיישרת גם עם ממצאיה של פייסבוק עצמה, שמבדיקה פנימית גילתה שכלי תקשורת עם נטייה שמרנית הפיצו יותר מדי שקרי בפלטפורמה שלה.

בתגובה למחקר, שממצאיו פורסמו בסוף השבוע ב”וושינגטון פוסט“, מסרו בפייסבוק כי המחקר בחן את מספר האנשים שחוו אינטראקציה עם התכנים – אך לא בחן את מספר האנשים שראו אותו בפועל. מדובר במטריקה שפייסבוק לא מפרסמת בפני חוקרים בשם Impressions, כלומר חשיפה בפועל. ג’ו אוסבורן, דובר פייסבוק, אמר כי “כשמסתכלים על התוכן שזוכה לתפוצה הרחבה ביותר בפייסבוק, זה כלל לא דומה למה שעולה מהמחקר”.

כזכור, רק לאחרונה דווח שפייסבוק גנזה דוח שבו התגלה שהפוסט הכי פופולרי בפלטפורמה שלה הפיץ מידע מטעה בנוגע לחיסוני קורונה. רק לאחר הדיווח, הסכימה פייסבוק לפרסם אותו דרך עמוד הטוויטר של אחד מדוברי החברה.

מרעננים? רוצים להשתדרג? מרעננים? רוצים להשתדרג? עשרות משרות שוות מחכות לכם עכשיו ב-Akamai

גם בישראל

ביום רביעי שעבר פרסמה אשת התקשורת אושרת קוטלר פוסט בפלטפורמה מבית מארק צוקרברג ובו היא טוענת כי קראה כתבה באתר אמריקאי שלפיה “מי שמחוסן חשוף פי 13! פי 13! לחלות בקורונה. לעומת מי שחלה והחלים. וסיכוייו לפתח סיפטומים גבוהים פי 27!” (סימני הקריאה במקור). במשרד הבריאות כתבו בתגובה: “העיוות המיוחס למחקר מבוסס על השוואה לא הגיונית בין הסיכון לתחלואה בקרב מחלימים לבין מי שחוסן. זוהי כמובן אינה ההשוואה. מטרת החיסון למנוע תחלואה ואת זה החיסון עושה בצורה יעילה מאד, בעיקר אם לא עברה יותר מחצי שנה מהחיסון השני. כדאי לקרוא את המחקר לעומק ולא להתבסס על כותרות ופרשנויות מוטעות”. הפוסט של קוטלר תויג ככזה המכיל מידע על הקורונה ובפייסבוק מפנים למרכז המידע שלהם על הנושא – אך אין שום דרך לדעת שמדובר בפייק ניוז, כי פייסבוק לא ציינה זאת בשום מקום.


עדכון | 5.9.21 | 11:55
פייסבוק הסירה לפני מספר דקות את הפוסט של אושרת קוטלר

אושרי אלקסלסי

Your Friendly Neighborhood Geek. יש לכם סיפור טכנולוגי? דברו איתי: Oshry@geektime.co.il

הגב

13 תגובות על "מחקר חדש: הפייק ניוז מקבל בפייסבוק פי 6 יותר תגובות ולייקים"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
חומי הירוק
Guest

מעניין אם כל הבורות הזו באמת תיעלם מתישהו או שזה חלק בלתי-נפרד מלהיות אנושי.

רועי
Guest

אפשר לראות כדוגמה את פוסט הפייק ניוז של אושרת קוטלר לגבי מחקר בנושא החיסונים לקורונה של מכבי. מזל שהוא הוסר, אבל היו לו המוני שיתופים ואלפי תגובות, נזק הוא כבר בטח עשה.

מיכאל
Guest

וזאת הבעיה האמיתית עם פייסבוק וההגדרה הנזילה של ״פייק ניוז״ היום – סתימת הפיות. הפוסט של אושרת קוטלר לא היה באמת פייק ניוז, המחקר של מכבי אמיתי והיא לא סילפה את התוצאות שלו. לא כל דבר שסותר את הנרטיב של משרד הבריאות או ארגון הבריאות העולמי זה פייק, וההנחה שכן – זאת הסכנה האמיתית.

רביב
Guest

הבעיה היחידה היא שקובידיוטים יודעים להשתמש במקלדת. ארגון הבריאות העולמי וקופת חולים כללית טועים ורק אושרת קוטלר הפוסטמה יחד עם עדר הקופים שלה צודק?

אתה ההוכחה לבעייתיות הפייק ניוז של פייסבוק פר אקסלנס. ואתה לא תבין את זה כי אתה בטוח שאתה חכם יותר מכולם ולכן אתה לא מפיץ פייק ניוז אלא דברי אלוהים חיים.

תתעורר – אתה דגנרט.

מיכאל
Guest

בשפה הנמוכה שלך ובירידה לגופו של אדם ולא לעניין אתה בעיקר מעיד על עצמך. ולעניין עצמו – רופאים וחוקרים בכירים בתחום בישראל במקרה הזה מסכימים עם אושרת קוטלר שזה לא פייק ניוז, והם מוספים סימוכין כולל לינק למחקר של מכבי: https://www.facebook.com/machatzlakorona/posts/246699424023866

הייקר
Guest

בהחלט סילפה. היא נתנה פרשנות מוטעית ומאוד מאוד שטחית למידע חשוב שקל מאוד לפרש אותו נכון. זו בדיוק הסכנה הגדולה: לקחת מידע טוב לעוותו עד בלי הכר ולטעון שהעיוות הוא האמת.

רועי
Guest

הייתי צריך לקרוא עד הסוף.. מסתבר שזה היה מוזכר בכתבה :)

רביב
Guest

ההיתממות של פייסבוק מצחיקה בהתחשב בזה שהסמרטוטון הזה מעודד הפצת פייק ניוז בכך שהוא חוסם אנשים עקב דיונים לגיטימיים אבל לא עושה שום דבר כדי להוריד פוסטים מכחישי שואה או קורונה ואחרים.

אין טעם לראיין את הטינופות של פייסבוק כי ברור שהם משקרים. הם עושים את ההון שלהם מהפייק ניוז וממטומטמים שאשכרה מאמינים שזה גוף ידע אובייקטיבי ואיכותי.

בפועל מדובר על בית זונות אחד גדול כשהמשתמשים הם הזונות ופייסבוק הסרסור. בתי העסק הם הלקוחות שמזיינים את המשתמשים בתחת. דימוי מגעיל נכון? לא מתקרב אפילו לרמת הגועל של פייסבוק במציאות.

They
Guest

כשמחשיבים אמירה לפיה ‘גבר לא יכול לכנס להריון’ בתור פייק ניוז, ואמירה לפיה ‘אין הבדל ביולוגי בין גברים ונשים’ בתור אמת – קל לראות איך בשמאל יש פחות פייק ניוז מהימין.

אתר \'אמריקאי\'. הממ הממ
Guest
אתר \'אמריקאי\'. הממ הממ

האתר ה”אמריקאי” בו היא מצאה את הפנינה הזו, זה אתר בשם Hebrew News, אתר בעברית שמצהיר שהוא אתר חדשות לישראלים בארה”ב. לא מאוד ‘אמריקאי’.
האתר שופע בפייק ניוז ממעלה ראשונה, ברמת צ’יפים בגוף וביל גייטס עשה את הקורונה.
אגב, אחרי שאושרת המקצועית נתנה להם פרסום – הם הוציאו כתבה מבולבלת, מבלבלת, ונסערת על הנושא, ואחר כך מחקו אותה.

פולי
Guest

אפשר להיות בטוחים שגם בתקשורת קלאסית זה ככה, רק ששם מי שמייצר את התוכן הוא בעל כלי התקשורת.

ירון
Guest

יש לזה סיבה מאוד פשוטה…
הימין השמרני הוא דתי.
פייק ניוז הוא סה’כ הנשק המודרני במלחמה בת מאות השנים שבין הדת למדע.
הנרטיב המשותף:
ממשלה זה גרוע, ומדע זה שקר.
מה נשאר לאדם הפשוט?
לחזור לחיבוק המנחם של תעשיית הדת האמונה,
נו זאתי
התעשייה הגדולה בעולם, שגם פטורה ממס.
בשנים האחרונים הם קיבלו חיזוק מתעשיית הרוחניות לייט שהפילה בפח ‘מורדים’ ושוחרי חופש חילוניים, ומתעשיית הקונספירציה, שמגלגלת סכומי עתק מכל הדיסאינפורמציה והבלבול…
בקיצור –
ברוכים הבאים למלחמת העולם השלישית.

שטטט
Guest

פייק ניוז?

wpDiscuz

תגיות לכתבה: