הסאונד-בר החדש הזה מעניין, ולא בגלל הקילר-פיצ’ר שלו

הוא אולי לא זול, אבל ה-Sonos Beam החדש הוא אחד הסאונדברים הקלים ביותר להמלצה שקיימים בשוק, אבל לא מהסיבות שסונוס חושבת

תמונה: Sonos

כמעט לכל מוצר טכנולוגי יש את הקילר-פיצ’ר שלו. היכולת הזו שהיצרנית לא תפסיק לפמפם לכם בכל הזדמנות וכולם רוצים רק לנסות אותה. לפיקסל 6 יש את ה-Magic Eraser, לאייפון 13 יש את Cinematic Mode, לפלייסטיישן 5 יש את ה-Haptic Feedback ולדייסון V15 יש את הלייזר שמראה איפה יש אבק. אבל לא תמיד הפיצ’ר הזה עומד בציפיות. הדור השני והחדש של Beam, הסאונד-בר (נו, מקרן-קול) של Sonos, הוא מקרה קלאסי שכזה.

פשוט להתקנה וההפך ממאיים

ה-Beam החדש הוא סוג של הכלאה בין הדור הראשון של Beam ל-Sonos Arc המאוחר. הוא עדיין קטן ונמוך יחסית, כך שהוא בכיף יכול לשבת על המזנון שלכם בלי לתפוס יותר מדי מקום או להסתיר את המסך שלכם, גם אם הוא נמוך יחסית, רק שהפעם הוא לא מגיע עם רשת בד שממגנטת אבק, אלא עם חורים קטנטנים (שגם הם יתפסו אבק, אבל קלים יותר לניקוי חיצוני).

Beam מול Arc מול שטיח

כמו אפל – “האמא הרוחנית שלה” – פשטות היא שם המשחק גם אצל Sonos, וה-Beam החדש שומר על ה”אני מאמין” הזה עם 3 כפתורי שליטה מאוד בסיסיים בחזית, כשמאחורה יחכו לכם חיבור לחשמל, חיבור Ethernet, חיבור HDMI וכפתור הסינכרון הלא-כזה-שימושי של סונוס. זהו. המכשיר הזה הוא ההגדרה ההפוכה ל”מאיים” ורחוק שנות אור מהסיבוך של ריסברים וסאונד-ברים עתיקים.

אחרי שחיברתי את הכל, המשך ההתקנה מתבצע באפליקציה של Sonos, וכאן נתקלתי בבעיה קטנה שקרתה לי גם ב-Beam הקודם: האפליקציה פשוט סירבה למצוא אותו ברשת שלי עד שלא עשיתי לו איפוס (פעולה פשוטה של ניתוק מהחשמל וחיבור תוך כדי לחיצה על כפתור הסינכרון בגב המכשיר). זה מעצבן כי המוצר ממש יצא מהקופסה וכבר הייתי צריך לעשות פעולות שלא מופיעות במדריך הבסיסי למשתמש, אבל עדיין. אחרי כמה הגדרות מאוד פשוטות, הטלוויזיה שלי כבר עברה להשמיע ממנו את הסאונד שלה ו…זהו.

אל תקנו אותו בשביל התמיכה באטמוס, תקנו אותו מסיבות אחרות

גולת הכותרת של ה-Beam החדש היא התמיכה בתקן Dolby Atmos. במקום פורמט הסטריאו או הסראונד הקלאסי שאנחנו מכירים שבו רמקולים יורים עלינו צלילים בקו ישיר, בפורמט Atmos, הצלילים לא נמצאים בערוצים ספציפיים אלא נשלחים למרחב. כלומר, במקום שצליל מסוק בסרט פשוט יעבור מקדימה לאחורה, מיקס אטמוס איכותי יתן את התחושה שהמסוק ממש נע במרחב ולא סתם עובר בין רמקול לרמקול. רוב האפקט הזה נוצר באמצעות ירייה והחזרים של סאונד מקירות החדר אל האוזניים שלכם.

אבל כאן מגיע טוויסט משונה מאוד ב-Beam: יש לו טוויטר מרכזי בודד, חמישה מגברי Class-D, שלושה רדיאטורים פאסיביים לצלילים הנמוכים וארבעה וופרים לטווח ה-Mid-Low. אתם יודעים מה אין כאן? בניגוד ל-Arc שיורה צלילים בזווית של 270 מעלות כדי שיחזרו אליכם מהתקרה, ל-Beam אין רמקולים שיורים לגובה. בסונוס הסבירו לי שהשדרוג למעבד של ה-Beam החדש מאפשר לייצר וירטואליזציה שתייצר את תחושת ה”הסאונד התלת מימדי” שמתקבל באטמוס.

ובכן, קשה לי להגיד שאפשר להבחין כאן באפקט תלת מימד. גם בצפייה בכותרים תומכים בנטפליקס וגם בצפייה בטריילרים וסרטונים ייעודיים מבית Dolby לא הרגשתי שצלילים בוקעים מכל מיני מקומות לא צפויים, אלא שפשוט נהנתי מהפרדת סאונד די מוצלחת. בואו, סונוס לא קוסמים: אם ה-Arc בקושי הצליח לייצר לי תחושת סראונד עם מגוון הרמקולים שלו, אין כמעט שום סיכוי שה-Beam החדש יצליח להרשים יותר.

בניגוד לקונספט הכללי של סונוס של פשטות וקלות שימוש בסגנון אפל, הקונספט של Dolby Atmos מגיע עם סט בעיות משלו: ממש כמו ב-Arc, אתם צריכים לבדוק האם הטלוויזיה שלכם בכלל תומכת באטמוס. אם היא תומכת באטמוס, אתם צריכים למצוא בדרך כלל את הדרך להפעיל את האפשרות (בטלוויזיות של סוני זה פשוט, בטלוויזיות של סמסונג ו-LG זה ידרוש מכם קצת יותר חיטוט בתפריטים). ואם הצלחתם לעשות את זה כל זה, המבנה של החדר שלכם יכול לשנות את החוויה באופן דרמטי, וגם אם החדר שלכם מותאם באופן מושלם לאטמוס, אתם תגלו מהר מאוד שלא כל המיקסים לאטמוס נולדו שווים.

סביר להניח שאת רוב תכני האטמוס שלכם תצרכו ישירות מנטפליקס, ושם המצב הופך להיות עוד יותר משונה, כשאולי אחת לפרק או סרט יש צליל שאתם יכולים להרגיש שנמצא בחלל החדר, ולא מגיע ממקור ברור ברמקול – אבל ב-Beam החדש האפקט הזה עוד יותר מדולל ולא מורגש. בקיצור, התמיכה בדולבי אטמוס ממש לא צריכה להיות הסיבה שתרצו לרכוש את המכשיר הזה. אטמוס לא ישנה לכם את חוויית הצפייה בסרטים או סדרות, אבל הוא כן מוביל לפיזור סאונד נעים שנותן תחושה שהצלילים לא מגיעים בהכרח מהמיקום של הרמקול, אלא עוטפים את החדר. זה קצת מוזר לתאר, אבל זה משהו שמרגישים בקלות כשיושבים מול זה.

בגיזרת הבשורות, בסונוס טוענים כי ישחררו במסגרת עדכון תוכנה גם תמיכה ב-DTS – התקן שמשום מה נעדר עד היום מהמכשירים שלה. עם זאת, כרגיל, אם אתם בונים על משהו שהיצרנית מבטיחה שיגיע בעדכון עתידי, ניסיון העבר (לאו דווקא עם סונוס) אומר שעדיף לכם לרכוש את המכשיר הזה רק אחרי שהעדכון הזה באמת מתממש.

כל הכתבות והעדכונים מעולם הטכנולוגיה וההייטק כל הכתבות והעדכונים מעולם הטכנולוגיה וההייטק מחכים לך עכשיו בערוץ גיקטיים בטלגרם

סאונד מעולה, אבל יש כמה דברים שצריך לשים בפרופורציות

בואו נשים את התקנים בצד לכמה רגעים. ה-Beam Gen 2 הוא סאונד-בר טוב. נכון, ה-Arc עדיין יותר טוב מכל הבחינות, אבל הסאונד שמופק מהמכשיר הדי קטן הזה הוא מעולה. ל-Beam הקודם לא הייתה יותר מדי בעיה בכל הנוגע לצלילי ה-Mid וה-High, אבל הוא די היה חלש בכל הנוגע לניהול הצלילים הנמוכים, מה שהוביל אתכם או לפשרה שאפשר לחיות איתה, או לרכישה של הסאב-וופר הכל-כך-יקר-של-סונוס-שזה-כמעט-מצחיק במחיר של 3,199 שקלים (אלוהים אדירים, סונוס, תוציאי כבר סאב-וופר פחות יקר. מה נסגר?). אה, וכמעט שכחתי: אין לכם שום אופציה אחרת בכל הנוגע לסאבים אם אתם רוצים סאונד-בר של סונוס, כיוון שהם לא מתממשקים עם סאבוופרים אחרים. היא לא סתם רכשה לעצמה את התואר “האפל של הרמקולים”.

אז אמנם ה-Beam 2 הוא לא בדיוק תחליף לסאבוופר, אבל השדרוג שסונוס הצליחה להכניס כאן גורם ל-80% מהמקרים להישמע הרבה יותר מ-Good Enough. המקומות היחידים שבהם הבחנתי בחסרון בצלילים הנמוכים של ה-Beam החדש היו בסדרות וסרטים שבהם יש לדמות קול נמוך, ואז לעיתים הצליל יוצא לא חד ולא ברור מספיק. אבל גם כששיחקתי במשחקים, גם כשצפיתי בתכנים יחסית רועשים וכמובן כשהאזנתי באמצעותו למוזיקה, הסאונד היה מעולה. לא מצוין כמו ב-Arc, אבל בהחלט מעולה.

את ה-Beam 2 בדקתי במקביל לאחד מהמסכים הכי יקרים ומשוכללים שיש לסמסונג להציע, ה-QE65. למרות שהיא תומכת בדולבי אטמוס, ולמרות שחיברתי את ה-Beam ליציאת ה-eARC כמו שצריך, עדיין סבלתי מבעיית סינכרון קלה אך מעצבנת בין הסאונד לתמונה שהחמיר עוד יותר כשהשתמשתי בכרומקאסט. כל ניסיון שלי להתעסק עם הגדרות השיהוי בטלוויזיה ובאפליקציה של סונוס לא הוביל לסינכרון טוב יותר – אבל אציין שזה נראה כמו בעיה מהצד של סמסונג, ולא מסונוס – כיוון שאותה הבעיה התרחשה גם כשבדקתי את ה-Beam הקודם במקביל לטלוויזיה אחרת של היצרנית. משהו לחשוב עליו.

תופס את הנדל”ן היקר ביותר בטלוויזיה

צילום: גיקטיים

ה-Beam החדש מושק בשנת 2021 בואכה שנת 2022, וסביר להניח שלא יתעדכן שוב בשנים הקרובות. ובינתיים, כנראה שהסלון שלכם לא נשאר ולא יישאר כפי שהיה מבחינת כמות המכשירים (על אחת כמה וכמה אחרי השנה שבילינו בה בבית): סביר להניח שאתם מצוידים או תצטיידו בסטרימר נחמד, אולי בתוספת לממיר של חברת שירותי טלוויזיה כזו או אחרת; לא מן הנמנע שיש לכם או שתרכשו קונסולת משחק חדשה; אולי אפילו יש לכם איזה לפטופ או מחשב מדיה חביב? ה-Beam החדש תופס לכם יציאת HDMI יקרה מאוד בטלוויזיה (שלא לדבר על יציאות eARC או HDMI 2.1), ובימינו אתם צריכים לשמוח מאוד אם יש לכם 4 יציאות שכאלו. זה אומר שיש סיכוי לא קטן בכלל שלא יישאר לכם מקום בטלוויזיה עבור המכשירים שיש לכם, או אלו שתקנו בעתיד.

ב-2021 אני כבר מצפה מסאונד-ברים חדשים (ממש לא רק מבית סונוס) לפצות על אובדן היציאה הזאת. תראו למשל את ה-HT-A7000 של סוני. הוא אמנם לא באותה רמת מחיר (אני מתכוון לזה: הוא יקר פי שניים וחצי) וגם הוא יתפוס לכם יציאת HDMI, אבל הוא מפצה על כך עם כניסת eARC מובנית בתוכו, כך שאתם בעצם לא מקריבים את היציאה היקרה בטלוויזיה. ה-Beam החדש, לעומת זאת, פשוט יקרין לכם תמונה מוזרה של סונוס ביציאה שאליה תחברו אותו.

אני כן חייב לשבח את סונוס שממשיכים לספק בערכה של ה-Beam מתאם מכבל HDMI ליציאה אופטית. כך שאם אין לכם eARC או שדולבי אטמוס פשוט לא מעניין אתכם, אתם יכולים לחבר את הסאונד-בר ליציאה האופטית בטלוויזיה שלכם ולחסוך חיבור יקר. אתם תפסידו לא מעט מהיתרונות של התממשקות אל מול הטלוויזיה, אבל תרוויחו עוד מכשיר שאפשר לחבר למסך.

כמה אפשר לבכות על האפליה?

Sonos ממשיכה לגרור כאן את טעויות העבר, וממשיכה לתעדף את משתמשי iOS על פני משתמשי אנדרואיד בעיקר באמצעות התמיכה הנהדרת ב-AirPlay (וחוסר התמיכה ב-Casting של גוגל) ובאמצעות TruePlay שמאפשר להתאים את פיזור הסאונד של הרמקולים של סונוס לחלל שבו הם נמצאים, וזאת על ידי השמעה של צלילים מעצבנים מהרמקול וקליטה שלהם במיקרופון של האייפון או האייפד שלכם כשאתם מנפנפים בהם ברחבי החדר כאילו אתם מנסים לזמן את רוחו של סטיב ג’ובס.

כששאלתי את סונוס על הסיבה ש-TruePlay תומכת רק במכשירי iOS, ההסבר שלהם היה מתבקש: אפל משתמשת בסט מסוים של מיקרופונים במכשירים שלה, מה שמאפשר לחברה לדייק את התוצאות של הכיול. זאת בניגוד לאנדרואיד, שסובלת (או מרוויחה, תלוי מאיזה כיוון מסתכלים) מפרגמנטציה שיוצרת אלפי מכשירים שונים עם רכיבים שונים מיצרניות שונות. האמת? ההסבר הזה היה מתקבל לחלוטין על הדעת אם סונוס לא הייתה פותרת את הבעיה הזאת בעצמה.

במכשירים הניידים שלה, Move ו-Roam, סונוס הצליחה להפוך את TruePlay לתהליך אוטומטי שקורה On-Device. כלומר, במקום שתצטרכו לעשות את הטקס הפגאני עם האייפון שלכם, אתם פשוט מניחים את הרמקול בחדר, הוא מודד בעצמו את ההחזר ומבצע את הכיול אחרי כמה שניות. ה-Roam, עם כל הכבוד, עולה כמחצית מהסכום של ה-Beam החדש. אם היא הצליחה לעשות את זה ברמקול קטנטן וזול (מאוד יחסית), היא יכולה לעשות את זה גם כאן.

קטן וחכם

תמונה: Sonos

גם במקרה של הדור החדש של Beam, הצלחתי באמצעות המעקף שלי (שכולל הרשמה לאפליקציה עם כתובת אמריקאית) להפעיל את הפונקציה של העוזרות הקוליות, ובכך הוספתי את Google Assistant אל הרמקול – מה שהופך אותו לרמקול חכם מצוין עם סאונד מצוין. המיקרופונים שלו עדיין מעט רגישים ונוטים להידלק גם כשצליל שבוקע מה-Beam עצמו איכשהו מתפרש בתור “היי/אוקי גוגל”, אבל זו בעיה קטנה למדי בהתחשב במה שאתם מקבלים כאן.

התמיכה בעוזרות הקוליות הופכות את העיסקה של Sonos לכזו שמחליקה יותר טוב בגרון. אתם לא קונים רק סאונד-בר לטלוויזיה, ולא רק רמקול לבית, אלא גם רמקול חכם שנשמע פשוט מעולה. עם ה-Beam אני נותן פקודות לכיבוי האורות, עצירה של התוכן המשודר ב-ChromeCast כשאני הולך להביא חטיף באמצע הצפייה וכמובן מפסיד בוויכוחים על עובדות שאפשר לשאול את האסיסטנט. זה בונוס די עצום לערך של הרמקולים באקוסיסטם הלא זול הזה.

השדרוג שמגיע לטלוויזיה שלכם

בדקתי לא מעט מסכי טלוויזיה בשנים האחרונות, ולמרות שבדגמים היוקרתיים (והמאוד יקרים) יש התקדמות לא רעה בגיזרת הסאונד, עוד לא נתקלתי בטלוויזיה שנשמעה יותר טוב אפילו מסאונד-בר יחסית בסיסי. אז נכון, ה-Beam החדש הוא לא סאונד-בר במחיר מציאה, אבל אני חושב שהוא המוצר היחיד של סונוס שמתאים פחות או יותר לכולם. הוא פשוט ישדרג לכם את הסאונד הגרוע של הטלוויזיה שלכם, יעשה את זה בלי שהוא תופס יותר מדי מקום או קורע לכם את הארנק (1,799 שקלים) וגם יכניס אתכם לאקוסיסטם של סונוס, שהוא לא מקום רע בכלל להיות בו (אבל כן יכול להכביד על הארנק).

אם יש לכם את ה-Beam הראשון (והוא נמכר היטב, על פי סונוס), אני לא רואה פה יותר מדי סיבות לשדרוג למעט התמיכה ב-eARC וההפרדה המשופרת. ה-Beam היה מוצר מעולה, וה-Beam החדש הוא בסך הכל שדרוג קטן במקומות הנכונים, אבל לא כאלו שאמורים לפנות למשתמשים הקיימים שלו, אלא לאלו שרוצים לשפר משמעותית את חווית הצפייה שלהם. בזה, ה-Beam מצטיין.

עידן בן טובים

נולד עם ג׳ויסטיק ביד. יש לו הרבה יותר מדי גאדג׳טים והרבה פחות מדי זמן פנוי כדי לשחק עם כולם. בעל פטיש לא מוסבר לביצוע קליברציות לסוללות של מכשירים. כשהוא לא עסוק בלכתוב על טכנולוגיה, הוא אוהב לדבר עליה, והרבה

הגב

5 תגובות על "הסאונד-בר החדש הזה מעניין, ולא בגלל הקילר-פיצ’ר שלו"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
אייר
Guest

האם אפשר להוסיף אפשרות atmos לטלוויזה שאין בה?

תמוז
Guest

כן. תקנה רסיבר עם תמיכה באטמוס, ותחבר אליו תוכן תומך (סטרימר איכותי).
כמובן שאתה צריך בבית רמקולים בסידור מתאים.

משהו אתה
Guest

אכלת את הראש

גלעד
Guest

בסכום הזה יש טובים יותר.
יש גם זולים וטובים לא פחות..
מי שרוצה לשדרג את חוויית הצפייה יכול לעשות את זה גם בפחות מ 1000 שקל

מישהו
Guest

תמשיכו לבכות ששופרסל מוכרת לחרדים בזול. משלמים אלפי שקלים על מוצר שהוא נחות בהגדרה (סאונד בר). מעניין כמה גרוע הוא נשמע לעומת המדפיים שלי שעלו שבריר

wpDiscuz

תגיות לכתבה: