האירוניה: הגרסה הפיראטית של להיט הגיימינג מציגה ביצועים טובים יותר מהגרסה החוקית

קבוצה פיראטית שחררה עותק לא חוקי של המשחק החדש בסדרת Resident Evil הפופולרית, והביצועים שלו טובים מהמקור

צילום מסך. מתוך המשחק: Resident Evil Village

קודם כל, שלא תבינו אותנו לא נכון, אנחנו נגד פיראטיות ויוצרים צריכים לקבל תמורה הולמת עבור העבודה שלהם, אבל לפעמים, כך נראה, הניסיונות להגן על מוצרים מפני פריצות יכולים לפגוע גם במוצרים עצמם. קחו לדוגמה את אחד המשחקים הבולטים של השנה, Resident Evil Village, שמעורר סערה בעולם הגיימינג בשבוע האחרון, לאחר שהתגלה שהגירסה הפרוצה שלו ל-PC מספקת ביצועים הרבה יותר טובים מהגירסה החוקית למהדרין שלו שעולה עשרות דולרים. איך זה קרה? ובכן, זה קצת מטופש יותר ממה שחשבתם.

בכל פעם שאתם יורים בזומבי, הביצועים יורדים. במשחק שבו אתם הורגים זומבים

RE:V זכה לשבחים ולהייפ נאה ביציאה שלו, אבל גירסת ה-PC שלו סבלה ועדיין סובלת מבעיות ביצועים משונות הכוללות קצב פריימים לא אחיד ובעיות של ירידה משמעותית אף יותר בקצב הפריימים באנימציות מסוימות, דווקא כשאתם יורים והורגים אויבים. החברה המפתחת של המשחק, Capcom, לא הגיבה יותר מדי על בעיות הביצועים הללו, והגיימרים ב-PC זעמו על ההוצאה הלא מוצלחת שהם קיבלו.

קבוצת פורצים שיחררה את הגירסה הפרוצה שלה למשחק במהלך סוף השבוע הקודם וטענה בריש גלי: “כל התקיעות (במקור Shutters) כמו אלו שקורות כשאתם הורגים זומבים תוקנו… זה מתבטא בחווית משחק הרבה יותר חלקה”. ברשותכם, חסכנו את המשך ההצהרה שכללה כמה קללות עסיסיות שהופנו כלפי החברה וכל מי שמוכן לשחק בגירסאות החוקיות שלה.

פנקו את הטלגרם שלכם עם ערוץ הטכנולוגיה הגדול בארץ פנקו את הטלגרם שלכם עם ערוץ הטכנולוגיה הגדול בארץ הצטרפו לערוץ גיקטיים בטלגרם

כמה אתרי טכנולוגיה וגיימינג “בחנו את הנושא” (כי בכל זאת, מדובר בפעולה לא חוקית שאף אחד לא רוצה לעודד), ואישרו כי הגירסה הפרוצה של המשחק אכן רצה בצורה חלקה יותר בהשוואה לגירסה החוקית למהדרין. כתב של Digital Foundry בדק את הטענות, והריץ את הגירסה החוקית והגירסה הפרוצה בזו אחר זו על אותו מפרט שכולל מעבד i9 10900K וכרטיס מסך RTX 3080 והציג פערים די מדהימים: הגירסה החוקית צנחה במקרים מסוימים לכ-30 פריימים לשניה והציגה לא מעט חוסר אחידות בקצב הפריימים, בעוד הגירסה הפרוצה רצה בקירבה ל-120 פריימים לשניה ללא שום תקיעות או חוסר אחידות בולטת.

אז איך זה יכול להיות? לטענת אותה קבוצת פיראטים, הבעיה טמונה לכאורה במערכת ההגנה (הידועות גם כ-DRM) של החברה האוסטרית Denuvo. בעבר כבר צפו לא מעט תחקירים שטוענים שהמערכות של החברה גורמות לכאורה לבעיות ביצועים ואפילו מקצרת את אורך החיים של כונני SSD. לטענת אותה קבוצה, מערכת ה-DRM רצה על גבי מכונה וירטואלית, מה שפוגע בביצועי המשחק.

בתחילה, המפתחת של המשחק לא הגיבה לפניות הכתבים, אך לאחר פרסום של אותו סרטון השוואה היא שלחה הודעה וטענה כי המפתחים שלה בודקים את הטענות לבעיות ביצועים בגירסת ה-PC. נזכיר כי המשחק שוחרר עוד בחודש מאי, ועד אשר צצה הגירסה הפרוצה החדשה, קאפקום לא נענתה לקריאות של גיימרים לטפל בבעיות. כך נוצר מצב בעייתי מאוד שבו דווקא מי ששילם מחיר מלא על מוצר מסוים קיבל חוויה נחותה לכאורה לעומת מי שבעצם לא הוציא מכספו אגורה על אותו מוצר, ונהנה מחוויה מוצלחת יותר.

עידן בן טובים

נולד עם ג׳ויסטיק ביד. יש לו הרבה יותר מדי גאדג׳טים והרבה פחות מדי זמן פנוי כדי לשחק עם כולם. בעל פטיש לא מוסבר לביצוע קליברציות לסוללות של מכשירים. כשהוא לא עסוק בלכתוב על טכנולוגיה, הוא אוהב לדבר עליה, והרבה

הגב

7 תגובות על "האירוניה: הגרסה הפיראטית של להיט הגיימינג מציגה ביצועים טובים יותר מהגרסה החוקית"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
סוסקה
Guest

לא פעם. ראשונה שדבר כזה קורה. לפני יותר מעשר שנים קבוצת O2 פרצה את אחת הגרסאות של Cubase וגם שם הגרסא הפרוצה עבדה הרבה יותר מהר. O2 טענו שהגרסא הלא-פרוצה בודקת שהכל תקין כל כמה שניות מול הדונגל עם הרשיון וברגע שהפריצה הפסיקה את הבדיקה הזו הCubase רצה הרבה יותר טוב. היו אנשים שקנו את הגרסא המקורית בשביל הרשיון אבל הריצו את התוכנה הפרוצה בשביל העבודה.

כן כן
Guest

Try before you buy

סתם שם
Guest

מעניין אם זה נובע מניסיון לחסוך על צוות המפתחים/ גיוס מפתחים שגוי או ניסיון לחסוך על כלי האבטחה
בכל מקרה זה די ברור שלחברה לא היה עניין בתיקון ושיפור משחק שכבר יצא לשוק ותיקון הבעיות (שידרוש מחקר ופיתוח שיעלו לחברה לא מעט), הרי תיקון הבעיות לא יביא כמות משמעותית של קונים חדשים ולחברות הגדולות כבר מזמן אין עניין באיכות המוצר וחווית הלקוח אלה רק במיקסום הרווחים.

פבל
Guest

תקרא את הכתבה זה בגלל DRM, זה לא קשור אליהם, זה DRM, צריכים לשפר את המוצר שלהם.

ועד לאחרונה הם היו נחשבים בלתי ניתנים לפיתוח, אבל נראה שגם זה השתנה..

איציק
Guest

מי בדיוק הרשה לכם לחסוך את המשך ההצהרה שכוללת כמה קללות עסיסיות? מדוע אתם מחליטים בשביל הגולשים ? מה זאת הצנזורה הזאת ?

אלמונימוס
Guest

מי שואל אותך? לך תפתח אתר מתחרה ותפרסם בו מה שבא לך. מה אתה, העורך הראשי של גיקטיים?

קובי רומנו
Guest

זה כבר לא “אירוניה”, זה דנובו, פיסת הטכנולוגיה הכי מסריחה שאי פעם פיתחו.
נפרצת בקלות יחסית, פוגעת רק ב”ילדים הטובים” (הלקוחות המשלמים) ומצ’פרת את מי שמשחק בפרוץ.
איזה אקזקיוטיב בקאפקום בטח נפל בפח של המצגת שלהם או משהו.
ביזיון

wpDiscuz

תגיות לכתבה: