ועדת הבדיקה: "אין כל אינדיקציה להדבקה עם פגסוס ללא צו שיפוטי"

דוח ועדת מררי מפריך את תחקיר "כלכליסט" שהיכה גלים בשבועות האחרונים. "כלכליסט": נבדוק מחדש את הממצאים והטענות שפרסמנו

צילום: משטרת ישראל

כחודש אחרי שנחשפה ב"כלכליסט" פרשת הריגול המשטרתי לכאורה בעזרת פגסוס, נראה שהתמונה משתנה עם כל יום שעובר. אמש (ב') הודיעה ועדת מררי שבחנה את טענות התחקיר כי לא נעשה שימוש בפגסוס לא צו בית משפט – אחת הטענות המרכזיות בתחקיר – מה שהוביל את העיתון להודיע על בדיקת הנושא.

הדוח שמחורר את התחקיר?

הועדה בראשות המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, עמית הררי, הודיעה אמש כי אין כל אינדיקציות שמשטרת ישראל הדביקה באמצעות תוכנת "פגסוס" שבידיה ללא צו שיפוטי מכשיר טלפון של מי מבין האנשים שפורסמו בתחקיר – רשימה שכללה מנכ"לי משרדי ממשלה, בנו של יו"ר האופוזיציה וראש הממשלה לשעבר, בנימין נתניהו, ראשי ערים ועוד.

"עם השלמת הבדיקה הטכנולוגית המקיפה של צוות הבדיקה והמומחים הטכנולוגים, אשר נשענה גם על מידע שהגיע מידי מומחים של חברת NSO, עלה כי אין כל אינדיקציה לכך שמשטרת ישראל הדביקה באמצעות תוכנת פגסוס שבידיה, ללא צו שיפוטי, מכשיר טלפון של מי מבין רשימת האנשים שפורסמו בתקשורת", נכתב בהודעת ועדת מררי.

מהוועדה נמסר עוד כי בדיקה ייעודית בוצעה גם למכשירים של שלושת מנכ"לי משרדי הממשלה לשעבר – קרן טרנר-אייל, שי באב"ד ואמי פלמור – לכלי הריגול מבית NSO ולמערכת נוספת. מהועדה נמסר כי הבדיקה העלתה כי אין כל אינדיקציה לכך שבוצעה על ידי משטרת ישראל האזנת סתר לטלפונים הניידים שלהם במערכות המשטרה שנבדקו.

התחקיר, נזכיר, העלה לראשונה את הטענות על שימוש בפגסוס כדי לרגל אחרי אזרחים ישראלים ללא צו בית משפט, כשבחלקו הראשון הוצגו כמה מקרים נטולי שם של הדבקת אזרחים שלעיתים כלל לא היו חשודים בפשעים כלשהם והדבקה של ראשי ערים ששמם לא פורסם. בחלקו השני פורסמה רשימת שמות של לא מעט בכירים ונטען כי תוכנת הריגול מבית NSO שימשה להדבקה של עשרות מכשירים.

ההודעה של ועדת מררי, לצד הכחשות נמרצות מלא מעט גורמים במערכת אכיפת החוק בשנים שבהן נטען כי נעשה השימוש הנרחב בפגסוס ללא צווי בית משפט, מתחיל לחורר במידה מסוימת את התחקיר של העיתון הכלכלי מקבוצת "ידיעות אחרונות".

עוד סיפורים כאלו מחכים לכם עכשיו עוד סיפורים כאלו מחכים לכם עכשיו בערוץ העדכונים הרשמי של גיקטיים

כלכליסט: בודקים מחדש, לא נהסס לתקן

ב"כלכליסט" הגיבו אמש להודעת הוועדה ומסרו כי "ממצאי דוח הביניים של צוות הבדיקה בראשות המשנה ליועמ"ש עמית מררי מחייבים התייחסות רצינית ובדיקה מחודשת של הממצאים והטענות שפרסמנו ב'כלכליסט', וכך נעשה. מפאת הזמן הקצר בין מועד פרסום דוח הביניים אתמול הערב לבין שעת ירידת העיתון לדפוס, בדיקה כזו טרם נעשתה. לכשנסיים אותה, לא נהסס לתקן ככל שיידרש".

למרות ההודעה על בדיקת הממצאים והטענות שפורסמו, ב"כלכליסט" טוענים כי הדוח של ועדת מררי "מאמת באופן מוחלט" את חשיפת הכתב תומר גנון כי המשטרה השתמשה ברוגלות כמו פגסוס להדבקת טלפונים של אזרחים. "הצווים שניתנו להאזנת סתר לא מעניקים סמכות חוקית להפעלת רוגלות כאלה, ויש צורך בתיקון משמעותי של החוק. הדוח אף מציין רוגלה נוספת פרט לזו של NSO (שמה לא ננקב) ששימשה גם היא את המשטרה למטרה הזאת. למיטב ידיעתנו, הקביעה בדוח הביניים שלא היתה הדבקה של טלפונים של רוב האנשים שהוזכרו ברשימה נשענת על בדיקות טכנולוגיות, ולא על חקירה של מח״ש את מפעילי הרוגלות. על פניו, נראה כי הצוות הסתמך במסקנותיו על חומרים שהועברו אליו מהמשטרה ומחברת NSO".

עוד נכתב בהודעה כי "חשוב עוד לומר כי דוח הביניים עוסק אך ורק ברשימה השמית שפורסמה ב'כלכליסט'. כפי שמצוין בסיפא שלו, הצוות עדיין לא בחן רבות מהסוגיות המרכזיות שהועלו בתחקירים. ניסוח הדברים על ידי מחברי הדוח עצמם מעיד על הבעייתיות הטמונה בסוגיות אלה: 'העיסוק והטיפול המשטרתי בהאזנות סתר… מידת ואופן התאמתם של הכלים שבידי המשטרה לסמכויות הנתונות לה על פי דין ואופן השימוש שנעשה בכלים אלה, לרבות במערכות נוספות… המצויות או נמצאו בשימוש בידי משטרת ישראל, קיומן של אינדיקציות לחריגה מסמכות, פיקוח ובקרה בזמן אמת ובדיעבד על כלל שלבי עבודת המשטרה בתחום'".

אושרי אלקסלסי

Your Friendly Neighborhood Geek. יש לכם סיפור טכנולוגי? דברו איתי: [email protected]

הגב

10 תגובות על "ועדת הבדיקה: "אין כל אינדיקציה להדבקה עם פגסוס ללא צו שיפוטי""

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
החרטטן מנתניה
Guest

עוד אלקסלסי שחבר לשמאל.
בוא מותק תבין, אין שום צו שיפוטי שיכול להתיר שימוש בכלי הזה. זה כלי מלחמתי שהחוק מעולם לא התיר בו שימוש. אז בין אם המשטרה הסתירה את העובדה הזו מהשופטים, ובין אם השופטים אכן הוציאו צו, זה לא משנה, זה פשוט לא חוקי.

ה״דוח״ של ה״וועדה״ (בה 2 חברים מתוך 3 היו פקודים של אלשיך בשב״כ) מתייחס בכוונה רק לפגסוס, בעוד היום אנחנו יודעים שהם השתמשו בלפחות עוד 2 רוגלות.

אלכס
Guest

זה אמין כמו וועדת חקירה קומוניסט בזמן סטלין

פולי
Guest

בדיקה

קשמיר
Guest

המטרה של הכלי היא לא האזנות אלא שליפה של מידע

שמי טוב
Guest

מאזינים לנו תמיד! שליפת מידע מטלפונים זה ממש לא חדש, במיוחד עם פגסוס
אנשים שלא מהתחום לא מודעים בכלל לפשטות של הדבר הזה, עד כמה הודעה הכי פשוטה שיש מאפשרת גישה לכל המידע בטלפון תוך שניה
פשוט לא ללחוץ על כל לינק שרואים, להפעיל אימות דו שלבי על כל שירות שרשומים אליו.
המשטרה מאזינה לכולם, שליפת מידע עשוי להיות קצת יותר ממוקד ולא רחב היקף.
קחו אחריות על המידע שלכם, תדעו מה אתם שומרים על הטלפון שאתם חושבים שהוא כל כך אישי.

יצחק כהן
Guest

ב"ה
עוד תקום וועדה אמיתית ויגלו שבוצע פשע בלתי נתפס על למעלה מעשרות אלפי אזרחים ואפילו לחלקם נפתחו תיקים בעקבות המעשים הלא חוקיים של המשטרה

עוד יבוא יום הדין והרבה ראשים יפלו במשטרה ובפרקליטות שחטאו לתפקידם

סוף האמת להתגלות

שם כלשהו
Guest

אין כל אינדיקציה?! שוטרים רבים הודו בזה בגלוי ותמכו להפוך את זה לנורמה

Pniel dahari
Guest

רק בישראל ..משטרה שבודקת את עצמה …
גוף שמחזיק אנשי מקצוע שיודעים לחקור ראיות ודאי שידעו לטשטש אותם …
פרשת זדורוב בשינוי אדרת …

עדי
Guest

מתיי תבינו שאין דבר כזה שאיבת מידע חוקית מפלאפון?! זה לא מעוגן בשום חוק, ולא משנה כמה פעמים תחזרו על אותו שקר זה לא יהפוך אותו לאמת.

לא משפטן
Guest

אז לפי החוק מותר להיכנס אליך הביתה, להחרים את כל הרכוש והמחשבים לצורך איסוף ראיות, אפילו לכלוא אותך. כמובן, עם צו מתאים.
אבל אסור לשאוב מידע מטלפון?

wpDiscuz

תגיות לכתבה: