גוגל הפסידה בתביעת פטנטים: חשש לאיסור מכירה של מכשירי כרומקאסט ופיקסל

נצחון משפטי ראשון ליצרנית הרמקולים האמריקאית Sonos שתבעה את גוגל על הפרת פטנטים. אם ועדת הסחר תאשר את הפסיקה, גוגל לא תוכל למכור את מכשיריה בשוק האמריקאי

צילום: גיקטיים

האם בקרוב לא תוכלו להשיג את המכשירים השימושיים והמעניינים ביותר של גוגל? יצרנית מערכות הרמקולים החכמים, Sonos (סונוס) הגיעה להישג משמעותי מאוד בסוף השבוע האחרון, כאשר שופט מטעם ועדת המסחר של ארצות הברית קבע שגוגל הפרה 5 מהפטנטים שלה. אם התוצאות הללו יחזרו על עצמן בביקורת המלאה של הועדה, היא עשויה לאסור על גוגל למכור את מכשירי הפיקסל, כרומקאסט, לפטופים וכל הרמקולים החכמים של החברה.

מה בדיוק טוענת סונוס?

סונוס מוכרת לחובבי הטכנולוגיה בתור יצרנית רמקולים שמחוברים לרשת הביתית עם סאונד מאוזן, מדויק ונקי, ועם אקוסיסטם חכם שמאפשר לכם למקם רמקולים ברחבי הבית שלכם ולהשמיע מוזיקה שונה בכל אחד מהם דרך אפליקציה אחת, או להשמיע בדיוק את אותה מוזיקה בסנכרון מושלם. וכאן גם טמון הקייס המשפטי של סונוס.

ביתן גוגל ב-CES 2020 | צילום: גיקטיים

הכל החל בינואר 2020, ביום הראשון של תערכות CES בלאס וגאס, כש”וירוס מסין” היה בגדר שמועה שסוגרת מהדורות חדשות. סונוס החליטה לנצל את יום החג של חובבי הטכנולוגיה, והודיעה כי היא תובעת את גוגל על כך שגנבה ממנה לכאורה את הפטנטים שלה שנוגעים לטכנולוגיית ה-Multiroom שלה כמו למשל סינכרון אודיו בין קבוצת רמקולים, שליטה על הווליום של קבוצות רמקולים, והתקנת הרמקולים על הרשת המקומית. מאז, גוגל הספיקה להגיש תביעת נגד בטענה כי סונוס היא בכלל זו שמפרה לכאורה את הפטנטים שלה, וסונוס הספיקה להוסיף עוד תביעה לרשימה.


האם הרמקולים של סונוס שווים את המחיר? איזה רמקול של גוגל כדאי לקנות? האם סונוס צודקת? בואו לדבר עם עוד 2,000 גיקיות וגיקים ועם הכתבים שלנו בקבוצת גיקטיים דיבורים בטלגרם


במקור, כך סונוס טוענת, גוגל קיבלה את הגישה לטכנולוגיה כדי להטמיע את Google Play Music במכשירי סונוס, אך לבסוף המשיכה להשתמש בה, והשיקה את מוצרי Google Home (שהפכו לימים ל-Nest Home) עם פיצ’רים זהים שמוגנים בפטנט של סונוס. לטענת סונוס, היא הזהירה את גוגל כי היא משתמשת בפטנטים שלה ב-2016, חודשים ספורים לאחר השקת מוצרי Home, וחזרה על האזהרות ב-2018 עם שיחרורים של מכשירי Google Home חדשים, וגם ב-2019. במקביל לאותם איומים, סונוס הפכה לאחת היצרניות היחידות שמאפשרת בחירה בין שימוש באלכסה, העוזרת הקולית של אמזון, והעוזרת הקולית של גוגל, Google Assistant, על גבי אותו מכשיר. אגב, סונוס הודיעה כי גם אמזון משתמשת לכאורה בטכנולוגיה שלה, אך בחרה למקד את מאמציה המשפטיים אל מול גוגל בשלב זה.

ההשלכות עלולות להיות מרחיקות לכת

צילום: גיקטיים

סונוס לא הסתפקה בלדרוש פיצויים בבית המשפט הפדרלי, אלא ביקשה מועדת המסחר לאסור על ייבוא מסין של מוצרי גוגל שמפרים את אותם פטנטים לכאורה (כלומר, כל המוצרים החכמים של גוגל), מה שבפועל אומר שמכשירים שמשתמשים בטכנולוגיות הללו כמו מכשירי Nest, פיקסל וכרומקאסט פשוט ייאסרו למכירה בארצות הברית, שוק הבית של גוגל.

עם זאת, מדובר בהחלטה של שופט אחד שקבע כי גוגל הפרה לכאורה את 5 הפטנטים של סונוס. כעת, הטיפול עובר לידיים של ועדת המסחר שתצטרך לבחון את הקביעה ב-13 בדצמבר. בגוגל טוענים בתגובה לגזר הדין הראשוני כי הם “לא מסכימים עימו” וכי החברה תמשיך להיאבק בטענות של סונוס. על פי רוב מוחלט, בסופו של דבר בית המשפט לא מקבל את הדרישה לביטול המכירה של מוצרים, אלא קובע בסופו של דבר פיצוי על המוצרים שנמכרו עד כה, וכופה סוג של הסכם תמלוגים על מכירת מוצרים עתידיים – אם הוא בכלל יקבל בסופו של דבר את הטענות של סונוס.

בסונוס מנסים למצב את עצמם בתור האנדרדוג שנלחם במונופלים הגדולים שמנצלים את מעמדם כדי לדרוך לכאורה על חברות קטנות יותר. זוהי פרקטיקה שיווקית די צפויה שנמצאת בשימוש גם של חברות הרבה, אבל הרבה יותר גדולות מסונוס, כמו פייסבוק שמנסה לקחת את תפקיד אבירת העסקים הקטנים במאבק שלה אל מול אפל.

 

עידן בן טובים

נולד עם ג׳ויסטיק ביד. יש לו הרבה יותר מדי גאדג׳טים והרבה פחות מדי זמן פנוי כדי לשחק עם כולם. בעל פטיש לא מוסבר לביצוע קליברציות לסוללות של מכשירים. כשהוא לא עסוק בלכתוב על טכנולוגיה, הוא אוהב לדבר עליה, והרבה

הגב

4 תגובות על "גוגל הפסידה בתביעת פטנטים: חשש לאיסור מכירה של מכשירי כרומקאסט ופיקסל"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
פולי
Guest

גוגל כל כך רגילים שאפילו לא התייחסו אליהם. כבר שמעתי על סטרטאפ שהמשקיעים אמרו לו שגוגל קונים מהם חברות אחרות, גנבו לך את הפטנט, באסה לך

אלמוג
Guest

כפי שציינתם בסוף, חבל שלא דייקתם בהתחלה. ביהמש לא קובע איסור שימוש אלא פיצוי וסכום תמלוגים לעתיד. פטנט לא נועד למנוע קידמה, אלא תשלום ופיצוי לממציא.

רועי
Guest

טוב מאוד. הגיע הזמן שהמונופולים יבינו שעל טכנולוגיה שהם מעתיקים צריך לשלם

באטמן
Guest

כותרת קצת מוגזמתת, מקסימום הם ישלמו כסף לסונוס

wpDiscuz

תגיות לכתבה: