שינוי גרסאות? המשטרה פתאום קצת פחות בטוחה לגבי השימוש שלה בפגסוס של NSO

אחרי ההכחשה הגורפת על שימוש בתוכנת הריגול נגד אזרחים ישראליים, מעלה בדיקה נוספת שערכה המשטרה "ממצאים נוספים המשנים בהיבטים מסוימים את מצב הדברים"

צילום: משטרת ישראל

לאחר תחקיר כלכליסט שחשף את דבר השימוש בתוכנת פגסוס של NSO כנגד אזרחים ישראליים – חלקם אף לא חשוד בדבר – מיהרה המשטרה להכחיש מעשים לא חוקיים שנעשו. אולם הודעה חריגה שהוציאה דוברות המשטרה לפני זמן קצר חושפת שאולי יש דברים בגו.

ממצאים נוספים המשנים את המצב

כזכור התחקיר של הכתב תומר גנון חשף כי משטרת ישראל השתמשה בתוכנת הריגול פגסוס של NSO כדי לפרוץ מרחוק לטלפונים של אזרחים ישראלים ללא צווי חיפוש או האזנה בהם ראשי ערים ומנהיגי מחאת הדגלים השחורים. על פי התחקיר, האישור לשימוש ברוגלה נגד אזרחים ישראליים – שכאמור אינם עבריינים או חשודים – ניתן לכאורה על ידי דרגים גבוהים במשטרה, ללא צו בית משפט או פיקוח של שופט. בתגובה, טענו אז במשטרה כי הטענות שעולות בתחקיר "חוטאות לאמת" והוסיפו כי “משטרת ישראל פועלת בהתאם לסמכויות המוקנות לה בחוק וככל שנדרש על פי צווי בית המשפט, במסגרת נהלים וכללים שנקבעו ע”י הגורמים המוסמכים.

מפכ"ל המשטרה רב-ניצב קובי שבתאי אף הקים צוות בדיקה פנימי ואמר: "נבצע בדיקה פנימית קפדנית ואם היו מקרים נקודתיים של חריגה מהנהלים – נתקן".

אולם לפני זמן קצר הוציאה דוברות משטרת ישראל הודעה ובה נטען כי בדיקה מאוחרת יותר שערכה המשטרה העלתה ממצאים קצת שונים: "בבדיקה נוספת מאוחרת יותר שנעשתה עוד טרם הקמת צוות הבדיקה (של היועץ המשפטי לממשלה, י.א.), התגלו ממצאים נוספים המשנים בהיבטים מסוימים את מצב הדברים". המשטרה אמנם לא חשפה מה היו בדיוק הממצאים הללו אולם בעקבות הגילוי הזה הוחלט על שינוי מדיניות לאלתר: "נוכח האמור ולנוכח הקמת צוות הבדיקה בראשות המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (משפט פלילי), הנחה היועץ המשפטי לממשלה על נקיטת מהלכים מיידיים על מנת למנוע אפשרות לחריגה מסמכות ומשטרת ישראל תפעל בהתאם".

ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, עמיתה בכירה במכון הישראלי לדמוקרטיה ומומחית למשפט וטכנולוגיה, קוראת למפכ"ל המשטרה לשים סוף לשימוש בכלי מעקב לא חוקיים: "על מפכ"ל המשטרה להתנער בפומבי מהמשך השימוש הלא חוקי בכלי מעקב מקוונים אחר אזרחי ישראל, אם עודנו מתרחש במחשכים, ולהתחייב לשים לכך סוף. יש למצות את בדיקת הצוות ולנקות את האורוות". שוורץ אלטשולר הוסיפה: "על מנת שפרשיות שכאלה לא יישנו, יש לעגן מסגרת חקיקה מאוזנת למעקבים מקוונים, אשר תכלול כללי פיקוח נוקשים וסדורים, בדומה לנעשה בדמוקרטיות מערביות. מהלך שכזה יגדיר במפורש מי מפקח על איסוף המידע בגופי השיטור הפנימיים וכיצד הוא יאובטח, באילו מקרים יותר שימוש בטכנולוגיה חדשה ועל-ידי מי, עוגנים למעקב אחר צווי מעקב מבתי המשפט, אילו סמכויות פיקוח יוקנו לכנסת והאם יש צורך בנציבות עצמאית שתפקח על מעקבים דיגיטליים. על הכף מונח המידע הרגיש ביותר של כולנו".

 

יניב אביטל

עורך אתר גיקטיים. יש לכם רעיון לכתבה? טיפ סודי? הדלפה? מחכה לכם ב[email protected]

הגב

9 תגובות על "שינוי גרסאות? המשטרה פתאום קצת פחות בטוחה לגבי השימוש שלה בפגסוס של NSO"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
קאטו
Guest
הנה סוגיה חריפה. כמה עובדי NSO חשופים לאחריות על פעילות פלילית? יש מאזין לכל האזנת סתר ויש טכנולוג ברמת השטי שמבצע את הפריצה. האם הם יימצאו ויהפכו לשעירים לעזלזל ברמת הדרג הנמוך ביותר? האם יואשמו בפעילות פלילית? האם ארה"ב תכפה על הממשל הישראלי להעמידם לדין? מי נתן את הפקודה הלא חוקית להאזין באופן לא חוקי? האם תוכנות דומות זלגו למשק העסקי בישראל לנוכח תביעות הדדיות של תאגידים וחברות על אחד על השני בטוענה לריגול תעשייתי והאזנות סתר. בכתבות הקודמות היתה תרעומת לגבי מעורבותם של מתכנתים וחשיפתם להעמדה לדין. התגובה לסוגיה הזו זכתה לכ 33- דיסלייקים. חלק מהמגיבים טענו שהתגובה נועדה… Read more »
צבוע זה לא רק חיה
Guest
צבוע זה לא רק חיה

תלוי כמה יצרני אקדחים העומדו לדין בשל מכירה ברישיון נשק לאדם שרצח מישהו אחר. NSO לא ביצעו שום פשע.

אחד שיודע
Guest

עובדי nso, ובטח שהמפתחים לא חשופים למידע שנאסף. אף ארגון ביטחון רציני (ול nso יש עוד לקוחות חוץ מהמשטרה) יסכים לחשוף מידע ככ רגיש עם ככ הרבה אנשים ללא סיווג.

אלכס
Guest

נראה שכותב התגובה לא ממש מבין איך עובדים כלי הפריצה של NSO.
וחושב שמהנדסי NSO אשכרה פורצים ידנית/בנפרד כל טלפון וטלפון ואז נוברים במידע, ואז שולחים את חלקו ללקוחות החברה.

לא כך הדבר.
מדובר בכלי פריצה אוטונומיים לחלוטין. שאנשי NSO כלל לא יודעים למה הם משמשים ואיזה מידע נאסף בעזרתם. וזאת בדיוק הבעיה!

אלכס
Guest

כותב התגובה מעלי הכוונה

צהוב
Guest

5 פעמים המילה "ממצאים" ועוד כמה פעמים בניסוח שונה ולא אמרנו משהו שלא מופיע בכותרת

wallakpro
Guest

רק לי זה נשמע כמו שינוי גירסה? הם מבינים שהולכים לעלות על הדברים בבדיקה חיצונית, אז הם משנים גרסה ואליבי ברגע האחרון?

בצל כחול
Guest
ככה זה בארץ…. תגובה אוטומטית זה "מה פתאום. אני לא עשיתי כלום". פתאם זה משתנה ל "אה רגע אולי כן….." לייצנים תפסיקו לחרטט!! NSO יצרו כלי נשק לכל דבר. אבל הם לא אחראים על מי שמשתמש בו. המדינה רוצה לדאוג שהנשק הזה לא יגיע ליידים זדוניות? שיחוקקו תקנות ורגולציות בדיוק כמו שיש על יצרנים של נשק אמיתי. אגב למי שלא יודע, יש גם מכונות תעשתיות שבמעמד הקניה, היצרן (בחול) מחתים את המפעל בארץ שאסור למכונה הזאת להיות מעורבת בייצור של שום חלק שנמצא בשימוש כזה או אחר לנשק. אפילו אם זה בסך הכל בורג ממכלול שולי שמורכב בסופו של דבר… Read more »
צהוב
Guest

היום זה היה הפוך. אמרו NSO ואז בעצם לא. כשראו שהולכים לבדוק אותם אמרו ש NSO לא קשורים

wpDiscuz

תגיות לכתבה: