מחשב גיימינג? בכזה גודל? בדקנו את NUC Ghost Canyon של אינטל

הוא קטן הרבה יותר מהמחשב הממוצע, אבל ממש לא חסר לו כוח. זה מחשב הנוק גוסט קניון של אינטל – אחד המחשבים המעניינים ביותר שיצא לנו לבדוק

תמונה: Master Cooler

בזמן שכל עולם הטכנולוגיה והגיימינג מדבר על מלחמת הקונסולות, יש כאלו שיושבים בצד ומצחקקים על כולם עם מבט מזלזל בעיניים. אנחנו מדברים כמובן על גיימרי ה-PC. אבל גם הם יודעים שלמרות העליונות בכל הנוגע לביצועים, גמישות ושידרוגים, עולם הגיימינג ב-PC הוא לא העולם המזמין ביותר ודורש לא מעט התעסקות וידע.

אז במקום מארזי ענק, ספקי כוח ומפרטים מבלבלים, אינטל הזמינה אותי לבדוק את הרעיון החדש שלה לעולם מחשבי הגיימינג: מחשב קומפקטי ומודולרי. אבל לא כזה שבקושי יכול להריץ את פורטנייט, אלא כזה שיכול להריץ בקלות גם את משחקי ה-AAA הכבדים ביותר כיום, על ההגדרות המקסימליות, מבלי להזיע. זה ה-Ghost Canyon NUC – המחשב שיגרום לקונסולה הנוכחית (ואפילו הבאה) שלכם להזיע מלחץ, ולמחשב הנוכחי שלכם להיראות כמו מיצג ארכיאולוגי.

מה זה NUC?

זה הנוק הקטן. צילום: גיקטיים

את זה שאינטל מייצרת מעבדים שונים למחשבים, כולם יודעים. אבל מאז 2013 אינטל גם מייצרת מחשבים בסדרת ה-NUC – קיצור ל-Next Unit Of Computing – מחשבים במבנה קומפקטי במיוחד שמכונים Mini-PC. אלו הם מחשבים קטנים ובסיסיים למדי שאמורים לתפקד על תקן מחשב מדיה-סנטר או מחשב לעבודה קלה עד בינונית. הרעיון הוא שאתם קונים את המארז הקטנטן עם המעבד לבחירתכם, ואז בוחרים את הזיכרון ואת הכונן שמתאים לצרכים ולכיס שלכם. כלומר, זה סוג של PC שאתם יכולים לשים אפילו על השולחן בלי שהוא יתפוס יותר מדי מקום, אבל הוא יחסית מקובע.

אם אי פעם הרכבתם PC אמיתי, אתם יודעים שאתם יכולים להחליף כל רכיב ורכיב בו, אבל עולם הלפטופים ו-Mini-PC מחייב אתכם פחות או יותר להישאר עם המפרט הבסיסי שרכשתם מראש. כל זה השתנה ב-CES 2020, כשאינטל הציגה לראשונה את Ghost Canyon, ה-NUC החדש שלה עם קונספט חדש שיכול לקחת את הרעיון של NUC לעולם ה-PC הכמעט סטנדרטי. Ghost Canyon מציע פרדיגמה קצת שונה. משהו בין עולם ה-PC המלא, לעולם המיני.

אינטל הציגה בשנית עם Ghost Canyon את הקונספט של NUC Element.

וכך נראה ה-NUC Element

אלו הן מעין מחסניות שאפשר לשלוף ולהחליף, ובתוכן אפשר לשים את המוח של המחשב, המעבד, מערכת הקירור ואפילו זכרון ה-RAM וכונן האיחסון. כלומר, פחות או יותר כל מה שמפעיל את המחשב שלכם, וכמעט את כל אחד מהגורמים הללו אתם יכולים לשדרג בנפרד אם אתם צריכים, או במכה אחת עם מודול אחר, אם אתם מחפשים פשטות. בכך, אינטל בעצם הפכה את הרעיון של NUC ממחשב קטן למשימות פשוטות, למחשב רק קצת יותר גדול אבל הרבה עוצמתי, שאפשר לשדרג בקלילות.

מערכת איוורור מרשימה שגם אפשר להרגיש ומפרט קצת מסחרר

המארז שאני קיבלתי לבדיקה הוא ה-Mastercase NC100 של Master Cooler. זהו מארז קצת שונה מהמארז הגולגולתי שאולי ראיתם ברשת, והוא מכיל בתוכו את ה-NUC 9 Extreme Compute Element H, רק שבניגוד למארז הקלאסי של אינטל ולנאקים (או נוקים) הקודמים, הוא גם יכול להכיל כרטיסי מסך בגודל מלא (עד לעובי של 2.5 סלוטים ו-320 מ”מ אורך), ויש לו שטח איוורור די מרשים מכל צידי המארז, עם שני מאווררי 92 מ”מ שאמורים לדאוג לקירור של כל הרכיבים. אולי לא מדובר במארז בגודל של סטרימר כמו ה-NUC הקלאסי של אינטל, אבל הוא עדיין מארז בנפח די קטן ביחס למארז דסקטופ סטנדרטי לגיימינג. לחובבי הספקס, המימדים שלו הם 370X128X214 מ”מ, ונפח 7.9 ליטר.

מתחת למכסה של הנוק, אינטל פינקה עם מפרט חזק: מעבד core i9-9980HK עם 8 ליבות ו-16 תהליכונים במהירות בסיס של 2.39GHz ומהירות מקסימלית של 4.99GHz; זיכרון RAM בנפח 32 גיגה RAM (מסוג DDR4, בוז); נפח איחסון 500GB מסוג SSD, ואז החליטה להגזים הכל וזרקה פנימה גם מעבד גרפי ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti Advanced של Asus. כל זה בתוך מארז בגודל של קצת פחות מקופסת נעליים.

בניגוד לנוקים הרגילים של אינטל, המארז הזה בשילוב עם המפרט שקיבלתי, מכיל פחות או יותר כל פורט שאי פעם תצטרכו: 2 יציאות DisplayPort, שלוש יציאות HDMI 2.0 (בוז), 2 יציאות Ethernet, ארבעה חיבורי USB-A 3.1 (בנוסף לשניים כאלו בחזית המכשיר), שני חיבורי TB3 בתצורת USB-C, חיבור אופטי וכמובן יציאה לאוזניות. המחשב הזה מוכן לפחות או יותר כל צורך.

יו דוג. שמענו שאתה אוהב פורטים. צילום: גיקטיים

אם כל זה לא הספיק, את המפרט המפואר הזה אינטל חיברה לי למסך גיימינג צנוע: ה-ROG Swift PG34U של אסוס, מסך גיימינג מרשים בגודל 43 אינץ’, עם תמיכה ב-4K, HDR, G-Sync וקצב ריענון של 144 הרץ. אחרי החיבורים וההתקנה הראשונית, הייתי מוכן לצאת לדרך.

קחו שניה כוס מים, ונמשיך.

כל העדכונים מחכים לכם בערוץ הטלגרם של גיקטיים כל העדכונים מחכים לכם בערוץ הטלגרם של גיקטיים להצטרפות לערוץ הטלגרם שלנו לחץ כאן

מה קורה כששמים משחקים על ההגדרות המקסימליות?

אז לקחתי כמה מהמשחקים החמים ביותר של השנה, שיחקתי כמה שיותר עם ההגדרות כדי לראות האם החומרה של המחשב באמת ראויה לתואר הנכסף. את כל המשחקים ניסיתי כמובן להפעיל ב-4K, עם HDR ועם Ray-Tracing מופעל. אם נתקלתי בעוד אפקטים שניתן להפעיל, הפעלתי גם אותם.

ראשון לשחק היה Doom Eternal, אותו הרצתי על ההגדרות המקסימליות (Ultra Nightmare), עם Motion Blur וכל האפקטים האפשריים דולקים, רץ חלק כמו שהשטן התכוון שתשחקו בו. גם ברגעי אקשן שבאמת גובלים בפסיכוזה, המחשב הצליח לשמור על ממוצע של 90 פריימים לשניה.

וכך זה נראה מבפנים. צילום: Master Cooler

Call Of Duty Warzone, אחד המשחקים הפחות יעילים מבחינת משאבים שאני מכיר, עם כל האפקטים דולקים, רץ חלק לחלוטין על הגדרות מקסימליות ו-Render של 120, עם עודף לכרטיס המסך. ואמנם לקצב פריימים גבוה במיוחד לא הצלחתי להגיע, לא משנה מה עשיתי בהגדרות המשחק, אבל לרגע אחד לא ירדתי מ-60 פריימים לשניה, לא משנה כמה האקשן הפך לאינטנסיבי.

ואז החלטתי לקחת את הדברים לאקסטרים, ולבחור את המשחק הכי צמא לכוח שיש: Flight Simulator 2020 של מיקרוסופט ו-Asobo, אחד המשחקים המדוברים ביותר של השנה – בוודאי בעולם ה-PC. אחרי ההתקנה האינסופית קיבל את פניי מסך ההגדרות, ועל פי מערכת האופטימיזציה של המשחק, שמחתי לראות שאוכל לשחק בהגדרות המקסימליות (Ultra) בפחות או יותר כל אלמנט ובגבול של 60 פריימים לשניה.

אז נתתי למשחק להוביל אותי, ולמרות שבהתחלה חשבתי לתומי שהנוק יכול להתמודד עם ההגדרות המקסימליות של המשחק הכבד בהיסטוריה, ברגע שהגעתי לאיזורים יותר עמוסים בפרטים כמו איזור שדה התעופה של סן פרנסיסקו בשעות הלילה כבר התחלתי לסבול מירידות ב-FPS. אבל באמת שמדובר אולי במשחק הכבד ביותר בהיסטוריה שדי ידוע לשמצה בכל הנוגע לדרישות המערכת שלו ולביצועים שלו, אז לא הייתי לוקח אותו בדיוק כאומדן. בשאר המשימות ו-95 אחוז מהזמן, התמודד הנוק היטב עם הדרישות הגרפיות הכבדות של המשחק התובעני.

אם בכל זאת תצטרכו, תוכלו להקפיץ את הביצועים של הנוק בקלות עם כלי ה-Overclocking של אינטל. הכלי הפך לפשוט יותר, וכבר בהגדרות ה-Bios תוכלו לשחק עם המתח המקסימלי של המעבד ולהוציא ממנו עוד יותר.

בסך הכל במהלך כל ההתנסות שלי עם ה-Ghost Canyon התרשמתי מאוד מהביצועים שלו. לא נראה שדבר הצליח לפגום בחווית המשחק, כך שהשילוב בין המעבד למעבד הגרפי עושה את העבודה בצורה מוצלחת למדי. תוסיפו לכל זה את המסך הענק והבאמת מדהים הזה של Asus, שרץ ב-144 הרץ ו-HDR, בלי Tear אחד לרפואה, וקיבלתם חווית גיימינג שקשה לשחזר בקונסולות.

למרות הביצועים המרשימים, לא הגעתי בשום שלב לביצועים פנומנליים עם 120 פריימים לשניה ותמורת המחיר המבוקש (שעוד ניגע בו) סביר להניח שתוכלו להרכיב מחשב הרבה יותר גמיש ועוצמתי. אבל כשכל היכולות המרשימות של הנוק מגיעות במארז כל כך צנוע וידידותי, אי אפשר שלא להתרשם.

שומר על קור רוח

ב-90% מהזמן המחשב שקט למדי, רוב הסיכויים בזכות שטח האיוורור הדי מקיף שלו. אפשר ממש להרגיש את יניקת האוויר הקר מצידי המחשב, ואת פליטת האוויר החם בחלקו העליון. מדי פעם גם בשימוש רגיל המאווררים נדלקים בעוצמה יחסית חזקה לכמה שניות מסיבה לא ברורה כשפותחים אפליקציות. בעת עבודה קשה או כמובן גיימינג המאווררים מורגשים היטב אם המחשב יושב על השולחן שלכם, אז אולי שווה בכל זאת להסתיר אותו אם אתם לא משתמשים באוזניות.

ובפינת התקלות שקורות רק לי במהלך סקירות: אחת לכמה ימים נתקלתי בתקלות קלות בעיקר כשניסיתי להעיר את המחשב ממצב שינה, ונאלצתי לכבות ולהדליק את המחשב בכוח מספר פעמים. אני חושד במדובר בבאג ב-Bios, ולא רק בגלל שמדי פעם גם קפצו הודעות שגיאה שקשורות אליו בעת עליית המחשב, אלא גם בגלל שבתקופה של כחודש אינטל שלחה כ-4 עדכונים ל-Bios למחשבי ה-NUC שלה. כך שלא אופתע אם היא בעצמה מודעת לתקלות הללו. למרבה המזל, בשבועים האחרונים להתנסות לא נתקלתי בכלל בתקלה שוב, כך שסביר להניח שהיא סופסוף הסתיימה.

המחשב המעניין ביותר שבדקתי

הבעיה האמיתית שלי עם הקונספט הזה הוא שאנחנו מסתמכים בעצם על האמונה שאינטל אכן תתמיד ותמשיך לשחרר מודולים חדשים עבור ה-NUC Extreme. כמכשיר בפני עצמו, הנוק החדש הוא אחד המחשבים המעניינים והמוצלחים ביותר שראיתי, בוודאי שבקטגוריית הדסקטופים שלא באמת נהנית מחדשנות צרכנית בסיסית, אלא מחדשנות למשוגעים לדבר.

עם זאת, הוא גם לא תענוג זול: הגירסה הבסיסית ביותר של Ghost Canyon, במארז הרבה יותר קטן ודי סקסי (אבל פחות מאוורר, וקטן יותר כך שאי אפשר להכניס אליו כל כרטיס מסך כמו במארז שאני בדקתי), נמכרת בארץ במספר חנויות במחירים בין 4,000 שקלים לערכה נקייה לחלוטין, ומטפסת עד לקיטים במחירים של 7,500 שקלים. ככל שתרצו ביצועים יותר טובים, כך תצטרכו להוסיף עוד סכומים נכבדים בעבור Elements טובים יותר, זכרונות וכמובן כרטיסי מסך יותר טובים.

ה-NUC Extreme יושב בדיוק על קו התפר שמתאים לאלו שערקו לעולם הקונסולות בגלל הנוחות, ורוצים לשכשך את רגליהם במים העמוקים של עולם ה-PC מבלי לטבוע. הוא מציע יכולת שדרוג תיאורטית גמישה ומאוד ידידותית למשתמש על הנייר, בלי להתעסק במשחות טרמיות, מארזי קירור מתוחכמים, וספקי כוח אדירים. כל זאת במעטפת שלא תתפוס לכם את תחתית השולחן או שטח יקר על גביו. נגדיר את בפשטות: כזה, עוד לא ראיתי.

בימים שבהם מלחמת הקונסולות גרמה למיקרוסופט וסוני לרסק את המחירים שלהן לקו ה-500 דולר למפרט נאה למדי, עדיין קשה לשכנע אנשים להצטרף או לחזור למשפחת ה-PC תמורת יותר כאב וראש ופי 3-4-5 עלות. אבל אם אינטל תעמוד במילה שלה לשחרר עוד לפחות 5 דורות של Elements, ולהרחיב את האקוסיסטם לכמה שיותר יצרניות צד-שלישי – אני מרגיש שיש כאן סיכוי ללהיט לא קטן שיפתח מחדש את הריגוש שהיה חסר לי שנים בעולם ה-PC, ואולי ישכנע אותי לחזור בתשובה ולשוב לבית הגיימינג שממנו באתי. ואם הוא מצליח לשכנע אותי, יש סיכוי לא קטן שהוא יצליח לשכנע גם אחרים.

עידן בן טובים

נולד עם ג׳ויסטיק ביד. יש לו הרבה יותר מדי גאדג׳טים והרבה פחות מדי זמן פנוי כדי לשחק עם כולם. בעל פטיש לא מוסבר לביצוע קליברציות לסוללות של מכשירים. כשהוא לא עסוק בלכתוב על טכנולוגיה, הוא אוהב לדבר עליה, והרבה

הגב

15 תגובות על "מחשב גיימינג? בכזה גודל? בדקנו את NUC Ghost Canyon של אינטל"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
אמיל
Guest

תודה נראה מעניין.כמה הוא מתחמם כשהוא מריץ משחקים? זה מגיע עם ווינדוס או שצריך לקנות בנפרד?

שם כלשהו
Guest

הnuc היה מיוחד כי היה נותן פתרון של מחשב לכל דבר בגודל ומשקל שאפשר פשוט להדביק על טלוויזיה או לזרוק בקיס, בגודל הנתון מה היתרון שלו על כל מחשב מבוסס לוח אם micro ATX (שכבר בנו לא פעם עם כרטיס מסך מוביל ומעבד I9 וקירור נוזלי על כל המערכת)?

בייגל
Guest

בצל כחול
Guest

לא הבנתי מה בדיוק אתם בודקים ע”י הרצת המשחקים??
הרי אתם עושים פה כתבה על קייס. איך זה קשור להרצה של משחקים?
הרי אם הייתם שמים עליו כרטיס עגלה המשחקים לא היו סוחבים. אז המדד של המשחקים זה אינדיקציה לכרטיס המסך והחומרה שמסביב ולא לעובדה שכל זה נמצא בתוך NUC…
לא ברור.

חלילאו
Guest

זה לא כתבה על הקייס זה מחשב שלם

סוסו
Guest

בזבוז כסף מיותר.
Xbox series X עדיף וגם בפחות כסף

אני
Guest

עד כמה החומרה חזקה אפשר להבין מהמפרט.
היה נחמד אם היית מפרט יותר על טמפרטורות בזמן עומס ממושך, והאם הרכיבים מאטים תחת עומס כזה.

פבל
Guest

אם קניתם מעבד של אינטל אז אתם לא יכולים באמת לשדרג את המחשב , כי לכל דור של מעבדים הם מוציאים סוקט חדש ותצטרכו גם לשדרג את הלוח אם.
AMD לעומת זאת , אותו סוקט עבור כמה דורות של מעבדים .
ולכן לא נוגע יותר באינטל

אחד שיודע
Guest

איזה שטויות, גם ב AMD אתה לא יוכל לשדרג בגלל ה CHIPSET שלא תואם

גוגל
Guest

למה במחשב נייח כזה ישנו מעבד של מחשב נייד? במחשב הנייד שלי יש את אותו דגם מעבד בדיוק – מחשבים עם מעבדים של דסקטופ חזקים יותר ממעבד כזה של לפטופ.

שם כלשהו
Guest

מעבדים של דסקטופ גם מיצרים יותר חום והם יקרים יותר, אם היו משקיעים במעבד דסקטופ ופיתוח מערכת קירור מספקת כנראה המחיר היה מוגזם לגמרי

גף בוזס
Guest

אז למה לא עדיף לקנות מחשב גיימינג?

בובי
Guest

לצערי מנסיון עם ה NUC, זה לא מחשבים משהו.
בתכלס הם ממש לא זולים ולא מתפקדים בהתאם למחיר.
על הנייר הכל טוב ויפה, בפועל אני לא ממליץ על המחשבים האלה

לירון
Guest

סתם יקרנים.
יש מיני-מחשבים הרבה יותר משתלמים,
ואם רוצים יחס עלות-תועלת עוד יותר טוב, אז כדאי לקחת מעבדי Ryzen ולא אינטל.

אינטל = חברה בדעיכה.

מישהוא
Guest

but can it run Crysis?

wpDiscuz

תגיות לכתבה: