לראשונה: Consumer Reports לא מעניקים המלצה לרכישת המקבוק החדש

בבדיקות מעבדה שבוצעו לשלושת דגמי המקבוק פרו החדשים חיי הסוללה היו גבוהים או נמוכים באופן קיצוני ולא עקבי. כתוצאה מכך החליט הארגון שלא להמליץ על המחשב לרכישה, זאת למרות איכות תצוגה וביצועים כלליים מרשימים

מקור: MacBook Pro, Apple

ארגון הביקורות האמריקאי ״Consumer Reports״ פועל ללא מטרות רווח מזה 80 שנה במטרה להציג בדיקות מוצרים לא מוטות. כדי לעשות זאת, הארגון רוכש את המוצרים הנבדקים ממש כמו שכל צרכן ׳רגיל׳ היה רוכש, כדי לוודא שהמכשיר הנבדק לא שונה או הותאם במיוחד עבורו. במהלך סוף השבוע האחרון נודע כי המקבוק פרו החדש, שבוודאי הופיע בלא מעט ווישליסטים לחג המולד, לא קיבל את המלצת הארגון, זאת בשל חיי סוללה לא עקביים (16 שעות בבדיקה אחת, קצת פחות מ-4 שעות בבדיקה אחרת). זוהי הפעם הראשונה שבה מקבוק לא קיבל את המלצת ה-Consumer Reports.

בעקבות ״הפצצה״ שהטיל ארגון ה-Consumer Reports, פיל שילר, סגן נשיא בכיר באפל צייץ אמש (ש׳) בחשבון הטוויטר שלו כי הם עובדים ביחד כדי להבין מה בדיוק קרה שם, ומדוע הבדיקות של גוף הביקורת אינן תואמות את בדיקות המעבדה שאפל ביצעה.

תמיד יש פעם ראשונה

הדו״ח האחרון שפרסם ה-Consumer Reports תפס את אפל ורבים אחרים בהפתעה, לאחר שזה הודיע כי הוא לא יכול להמליץ על ליין המקבוק פרו החדש של החברה בעקבות חיי סוללה לא יציבים; למשל, בסדרה של שלוש בדיקות רצופות שהתבצעו, מודל ה-13 אינץ׳ עם ה-Touch Bar רץ במשך 16 שעות בבדיקה הראשונה, 12.75 שעות בבדיקה השניה ורק 3.75 שעות בבדיקה השלישית. דגם ה-13 אינץ׳ ללא ה-Touch Bar עבד במשך 19.5 בבדיקה אחת, אבל רק 4.5 שעות בבדיקה לאחר מכן. ומה לגבי דגם ה-15 אינץ׳? משך חיי הסוללה של זה נעו בין 8 שעות ל-18.5 שעות. שינויים במשך חיי הסוללה בין בדיקה לבדיקה הם נפוצים, אבל לרוב מסתכמים בפחות מ-5%. כלומר, חיי הסוללה הקיצוניים של המקבוק פרו החדש ללא ספק חורגים מהנורמה.

בדיקות הסוללה התבצעו באמצעות הורדה של 10 דפי אינטרנט ברצף כאשר הסוללה הייתה טעונה במלואה ועד שהמחשב נכבה. אותם עמודי אינטרנט מאוחסנים בשרתים במעבדה ומשודרים על גבי רשת WiFI ייעודית. המחשבים הוגדרו כך שהם יפעלו בכל רגע נתון ובוטלה התאמת הבהירות האוטומטית של המסך.

בהתחשב בכך שחיי סוללה היא תכונה חשובה למדי במחשב נייד, היא מייצגת חלק ניכר מהציון הכללי שנותן ה-Consumer Reports. לכן, גם לאחר שיקלול עם תוצאות המבחן המלאות של המקבוק פרו (שקיבל דירוג מצוין בכל הקשור לאיכות התצוגה והביצועים) הוחלט כי שלושת הדגמים החדשים של המקבוק פרו אינם עומדים בסטנדרטים של דגמים המומלצים על ידי גוף הביקורת לרכישה.

צילום: גיקטיים

חשוב לציין כי בדיקות הסוללה הללו התבצעו באמצעות דפדפן ספארי המגיע כברירת מחדל במקבוק פרו (כל הבדיקות שהארגון מבצע מסתמכות בראשן על דפדפן ברירת המחדל שמגיע במחשב). בתום בדיקה זו, Consumer Reports ביצע בדיקה זהה באמצעות דפדפן כרום. הפרט המפתיע הוא שתוצאות דפדפן זה, שידוע בהיותו גזלן משאבים לא קטן, הציגו חיי סוללה ארוכים ועקביים יותר בכל סשן הבדיקות. יחד עם זאת, לטענתם אין לתוצאות האלו כל השפעה על גזר הדין מאחר ובפרוטוקול רשום כי עליה להשתמש ולהסתמך בבדיקות רק בדפדפן צד ראשון.

אז מה למדנו? אם רכשתם או שאתם מתכננים לרכוש את אחד מהמקבוקים החדשים, אולי כדאי שתשתמשו בדפדפן כרום, לפחות עד שאפל תשחרר עדכון תוכנה שישפר את ביצועי הספארי.

לקריאה נוספת:

הושק באופן רשמי: המקבוק פרו החדש הגיע לישראל

התנסנו במקבוק פרו החדש עם ה-Touch Bar [וידאו]

שווה שדרוג? פורסמו הביקורות הראשונות על המקבוק פרו החדש

הילה חיימוביץ׳

כתיבה הייתה עבורי מאז ומתמיד הרבה מעבר לתחביב, אך את חיבתי העזה לגאדג׳טים וטכנולוגיה גיליתי יחסית באיחור. כנראה שהגיקית שבי הייתה חבויה זמן רב, ורק חיכתה לרגע הנכון לפרוץ. בכל מקרה - היא כאן, ובכל הכוח.

הגב

2 Comments on "לראשונה: Consumer Reports לא מעניקים המלצה לרכישת המקבוק החדש"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 
Sort by:   newest | oldest | most voted
רועי
Guest

איזו כתבה… למרות מה שנאמר פה אתם ממשיכים לעודד אנשים לקנות את המוצרים שלהם?
כתבתם פה “ולמרות ביצועי הגרפיקה המרשימים” ובסוף כתבתם שהמחשב טוב והבעיה בדפדפן. זה לא חדש שאפל הולכת על שיטה אקראית… זה מתחיל מהמעבדים השונים לאייפון ועובר גם לסוללות שונות למחשבים ניידים… שאפו גדול לאפל ולחברים הטובים שלהם, גיקטיים.

אור
Guest

הכותרת פשוט לא נכונה, צריך להיות: ״לראשונה: Consumer Reports לא ממליצים לרכוש את המקבוק פרו החדש״.
הכותרת הנוכחית ישיר תקפיץ את כל שונאי המק שלא מסוגלים לקרוא מעבר לכותרות

wpDiscuz

תגיות לכתבה: