מיקרוסופט הטביעה לפני שנתיים דאטה סנטר בים וגילתה כמה דברים מעניינים

בתחילת הקיץ משו במיקרוסופט את הדאטה סנטר שהונח על רצפת הים לחופי סקוטלנד וגילו כי הוא מספק ביצועים טובים יותר ממקבילו שעל הקרקע. ויש עוד כמה תובנות מעניינות

הדאטה סנטר שנמשה מהמים | מקור: Microsoft

למקם דאטה-סנטר במעמקי הים נשמע לנו אולי רעיון מוזר, אבל לחוקרים של מיקרוסופט זה דווקא נשמע הגיוני לגמרי מכמה סיבות. זו הסיבה שלפני שנתיים פצחה החברה בניסוי מרתק, ועתה הגיע זמן המסקנות.

“פתרון ישים ושימושי ברמה הכלכלית”

חוקרים של מיקרוסופט הטביעו לפני כשנתיים דאטה סנטר בגודל של מכולה לחופי איי אורקני שבסקוטלנד במסגרת פרויקט Natick. בתוך הדאטה סנטר, שהורד לעומק של 35 מטר מתחת לפני הים, הוטמנו 864 שרתים בנפח איחסון כולל של 27.6 פטה-בייט.

כעת מדווחים במיקרוסופט כי לפני מספר שבועות משו הצוותים שמאחורי הפרויקט המעניין את המכולה-דאטה סנטר שהטביעו, ולאחר שניתחו בחודשים האחרונים את כל הנתונים ממנו הם יכולים לומר כי “מדובר בפיתרון ישים ושימושי גם ברמה הכלכלית, הלוגיסטית והסביבתית”.

במיקרוסופט אומרים כי התוצאות מפרויקט Natick מעידות על כך שמרכזי נתונים שימוקמו מתחת למים לא רק מספקים ביצועים מצוינים, אלא גם שהשרתים שהופעלו מתוך הדאטה סנטר התת-ימי היו פי 8 יותר אמינים (reliability) ממקביליהם שהופעלו במרכזי נתונים רגילים – שפעלו עם אותה החומרה בדיוק. במילים אחרות על כל 8 תקלות שהתרחשו בדאטה-סנטר רגיל של החברה, נתקל הדאטה-סנטר התת-ימי באחת בלבד.

כל העדכונים מחכים לכם בערוץ הטלגרם של גיקטיים כל העדכונים מחכים לכם בערוץ הטלגרם של גיקטיים להצטרפות לערוץ הטלגרם שלנו לחץ כאן

הצוותים של מיקרוסופט שניתחו את הנתונים מפרויקט Natick עדיין לא יודעים להצביע בדיוק על מה הוביל לכך שהדאטה סנטר מתחת למים סיפק ביצועים משמעותית טובים יותר, במיוחד כשזה מגיע לאמינות של השרתים. הם אומרים כי ינסו לחקור ולהבין זאת, בתקווה שיוכלו לשכפל הצלחה זו גם בחוות שרתים שעל הקרקע.

ההסברים האפשריים הם היכולת לשלוט בתנאי הפעולה של השרתים ובמשתנים כמו כמות החמצן והלחות שבפנים. ככל הנראה איטום המכולה ומניעת מגע של הרכיבים החשמליים עם חמצן ולחות, צמצמו דרמטית את הנזק לרכיבים.

יתרונות נוספים שציינו במיקרוסופט למיקום דאטה סנטר מתחת למים, כפי שעולה מהנתונים שאספו בפרויקט שלהם, כוללים את היכולת לפעול באופן יעיל יותר כשזה מגיע לצריכת החשמל. מכיוון שטמפרטורת המים נמוכה בכל השנה, דרושה פחות אנרגיה לקירור מערכות המיחשוב. בנוסף, דאטה סנטר כמו זה שהטביעו במיקרוסופט יכול לפעול בצורה יעילה גם במקומות שבהם רשת החשמל לא בהכרח יכולה לעמוד בעומסי צריכת החשמל של דאטה סנטר רגיל.

בשלב הבא ינסו במיקרוסופט להגדיל את היקף הניסוי ולהשיג עוד שיפור נוסף בביצועים של השרתים התת-מימיים.

אושרי אלקסלסי

Your Friendly Neighborhood Geek. יש לכם סיפור טכנולוגי? דברו איתי: Oshry@geektime.co.il

הגב

22 תגובות על "מיקרוסופט הטביעה לפני שנתיים דאטה סנטר בים וגילתה כמה דברים מעניינים"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
Kobi
Guest

אז אפשר להגיד שהם היו מוצפים במידע חדש ומעניין?

ITperson
Guest

היי, לא שאכפת לי או משהו כן? אבל אם כל הדאטה סנטר יעברו לים, טמפרטורת המים תעלה, משמע קרחונים נמסים, משמע צונמים, משמע עוד 4 שנים עם ביבי

Ithink
Guest

לא ממש משנה , בכל מקרה נפלט חום , קרקע/ים ,אותה כמות חום נפלטת.

A_X
Guest

עד שתכנס טיפת מים וכל המידע שלנו ימחק באחת

דוד
Guest

פחות קרינה מתחת למים..
והכי חשוב, פחות אנושים – הגורם הראשון לתקלות בעולם!

nope
Guest

נדפק הכבל רשת, תופס שנורקל..

af db creid
Guest

אולי פי 8 פחות תקלות, אבל כמה עולה לתקן כל אחת?…

אמודאי
Guest

כמו 1000 תקלות בערך…

נאוטילוס
Guest

זה בדיוק העניין. הם לא תיקנו תקלות חומרה, אלא כנראה המשיכו בלי הרכיבים התקולים. בדטה סנטר רגיל, מחליפים רכיבים, כך שיש הבדל. ולתקלות תוכנה העלות זהה.

משה
Guest

מיקרוסופט כל הזמן מחפשת “פתרונות” משונים ל-DC שלה, בכל מקרה ב-DC כאלו גדולים, לא מתקנים כמעט תקלות, אם יש שרת תקול פשוט מנתקים אותו וזהו, כנ”ל גם אם יש “בלוק” שלם שמתקלקל, התיקון היחידי שעושים, זה לכל המרכז.

פבל
Guest

בסדר זה שלב ראשון. דמיין חוות שרתים ענקית בקרקעית הים עם טכנאים שעושים משמרות של 24 שעות מתחת למים.
החיסכון בחשמל וזיהום אוויר הוא עצום. רק פתרונות כאלה ימנעו את הכחדת כדור ארץ על ידי המין האנושי

לא_חשוב
Guest

וזה יגרום בתורו להרס עצום של האקולוגיה האוקיינית. ניצחון לאנושות!

טלי
Guest

הסביבה הימית לא מעניינת את מיקרוסופט או החברות הפרטיות.

מושיק
Guest

כל הרעיון שהכל משוכפל ושריד ואין תיקונים!

מישהו
Guest

העניין הוא שאם יש תקלה לך תתקן אותה בעומק של 38 מטר מתחת לפני הים

אחד
Guest

ואין כל קשר לכך שמן הסתם שמו שם ציוד ברנה הכי גבוהה שנבדק 1000 פעם ולא היה ממש בעומס…

דני סביצ\'ה
Guest

אתם יודעים איך התקינו שם תוכנות?
עם yum install!
סטגדיש…

אסף אשתר
Guest

פפפפפפפפפפפפפפפפפפ

AD_LB
Guest

לא יותר עדיף בבריכה מבוקרת?

אסף אשתר
Guest

אבל בים המים חינם….????????????

חם או יפת
Guest

אם חמצן גורם לנזק אז אין בעיה במיכל כזה לשאוב את החמצן ולהכניס במקומו גזים אחרים אולי אפילו אצילים שלא יגיבו עם כלום. גם ככה התא אטום. במצב כזה הוא יכול גם לשבת על הקרקע. אולי תערובת גזים שתעביר חום בצורה יעילה למשאבות חום.

זאביק
Guest

מעניין מה מחמם יותר את כדור הארץ? צריכת החשמל מעל פני האדמה או הפעלת מרכז דאתא מתחת לפני הים
מצד אחד פליטת גזי חממה עקב צריכת חשמל גבוהה לקירור
מצד שני חדר שמוליך ומסיע חום אל מי הים

wpDiscuz

תגיות לכתבה: