מכה ל-Eko של יוני בלוך: בית המשפט דחה בקשה לצו מניעה כנגד Quibi

בית המשפט דחה בקשתה של החברה הישראלית לצו מניעה, אולם לא התייחס לגוף הטענות על גניבת סודות מסחריים. קוויבי: ”התביעה היא ניסיון של אקו והמנכ”ל שלה לעשות כסף קל”. באקו הגיבו: ”אנו מצפים להציג את הראיות בתיק בבית המשפט”

יוני בלוך, מקור: עמוד הפייסבוק של Eko (לשעבר Interlude)

אחרי החדשות הלא כל-כך טובות בשבועות האחרונים, קצת נחת לשירות הסטרימינג המדשדש Quibi.  כזכור, בחודש מרץ השנה, תבעה חברת הסטארטאפ הישראלית Eko של יוני בלוך (לשעבר Interlude) את מי שהייתה אז הבטחה עתידית בתחום הסטרימינג – Quibi. בכתב התביעה, טענה החברה הישראלית ששירות הסטרימינג החדש גנב פטנט של אקו לטובת שימוש בפלטפורמה שלה. אמש (ב’, שעון ישראל) דחה בית משפט בקליפורניה את הבקשה של אקו להטיל צו מניעה על קוויבי.

סלע המחלוקת: פטנט למעבר חלק בין וידאו אנכי לוידאו אופקי

בלב המחלוקת המשפטית עומד פיצ’ר ה-Turnstyle של קוויבי, המאפשר מעבר חלק בין וידאו בצפייה אנכית לווידאו בצפייה לרוחב, תוך כדי התאמת התוכן למסך. על פי השופטת כריסטינה סניידר, אקו לא הצליחה להציג בפני בית המשפט מספיק ראיות לכך שהשימוש המתמשך של קוויבי בפיצ’ר, שלטענתה נגנב ממנה, יגרום לנזק בלתי הפיך ב-Eko.

השופטת התייחסה גם לעובדה שקברניטי אקו חיכו חודשיים עד שהגישו את התביעה נגד קוויבי, למרות שזו חשפה את פיצ’ר ה-Turnstyle כבר בתערוכת CES בינואר האחרון. בנוסף, היא מציינת שהתביעה הוגשה יום אחרי שקוויבי עצמה תבעה את אקו, כדי שזו תפרסם הודעה לפיה קוויבי לא פעלה בניגוד לחוק. היא מציינת כי ההשתהות של אקו בכל הקשור להגשת התביעה מעידה על כך שהיא לא צפויה להיפגע משמעותית מהשימוש של קוויבי בפיצ’ר המריבה.


מהבטחה גדולה לנטישה גדולה: מה הכשיל את ”הנטפליקס של המילניאלז”?


הקביעה של בית המשפט בקליפורניה כעת מתייחסת אך ורק לבקשת צו המניעה שהגישה אקו, ולא לתביעה על גניבת הפטנט בכללותה. תביעה זו עוד תידון במערכת המשפט האמריקאית בעתיד, אך לא ברור מתי בדיוק.

בחודש מאי דווח כי קרן ההשקעות Elliott Management תסייע בתשלום הוצאות המשפט של אקו בקרב נגד קוויבי. מדובר באחת מהקרנות האקטיביסטיות בעולם הטכנולוגיה – ועד לא מזמן היא ניסתה להשתמש באחזקות שלה בטוויטר, כדי להדיח את המנכ”ל והמייסד ג’ק דורסי.

בקוויבי בירכו על דחיית צו המניעה ואמרו כי הם מרוצים מאוד מכך שבית המשפט קבע שאקו לא הציגו מספיק ראיות לצו מניעה. דובר מטעם החברה מסר כי “לאקו אין קייס נגדנו, זו תביעה חסרת שחר שהוגשה על ידי חברה ומנכ”ל שמחפשים כסף קל”. עורך הדין המייצג את אקו, ניל צ’טרג’י, מסר לכלי התקשורת בארה”ב: “אנו מצפים להציג את הראיות בתיק בבית המשפט, כולל הבקשה שלנו לפיצויים גבוהים מקוויבי”.

הסיפור שמאחורי התביעה

כזכור, בחודש מרץ האחרון דיווח ה-WSJ כי חברת אקו (לשעבר אינטרלוד) הגישה תביעה ובקשה לצו מניעה נגד קוויבי בטענה כי לחברה פטנט על הטכנולוגיה שמאחורי פיצ’ר ה-Turnstyle המשמש את קוויבי.

באקו טענו כי עובדי קוויבי נחשפו למידע הרגיש בנוגע לטכנולוגיה של החברה – בזמן תפקידם בקוויבי ובתפקידם הקודם בסנאפ (חברת האם של סנאפצ’ט, א.א.), בזמן שזו בדקה אפשרות לשיתוף פעולה עם אקו. באקו טוענים כי עובדי סנאפ נהנו, בכפוף להסכמי סודיות, מגישה לפרטים רגישים וחלק מהקוד של המוצר שלה. מאוחר יותר, טוענת אקו, שניים מאותם עובדים עברו לקוויבי ב-2018, כשעובד שלישי עושה את המעבר ב-2019.

רוצים לראות איפה החברים שלכם עובדים? רוצים לראות איפה החברים שלכם עובדים? ללוח מיתוג המעסיק גיקטיים אינסיידר לחצו כאן >

אושרי אלקסלסי

Your Friendly Neighborhood Geek. יש לכם סיפור טכנולוגי? דברו איתי: Oshry@geektime.co.il

הגב

10 תגובות על "מכה ל-Eko של יוני בלוך: בית המשפט דחה בקשה לצו מניעה כנגד Quibi"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
משקיע
Guest

זה נשמע כמו נסיון סחיטה מיותר. הטענות של השופטת מדוייקות.

מנחם
Guest

לא הייתי עובד במקום עבודה שתובע על פיצר שכזה
העולם תחרותי, אם לא גנבו ממך קוד פיזית אז תמשיכו הלאה

ASD
Guest

אין קשר. ייתכן ומדובר בשימוש של מידע פנימי של החברה על ידי חברה אחרת (כמו שהיה עם התביעה של אובר וגוגל).

עובד נמצא במקום עבודה, נחשף לחומרים סודיים של החברה ואז עובר לחברה אחרת ומשתמש בהם. זה לא קביל.
לא יודע יש אמת בתביעה, אבל בזה מדובר.

וואט
Guest

התביעה היא לא נגד עובדים, היא נגד שימוש בהיפוך וידאו מאורך לרוחב.
וזה שטויות וטוב שדחו אותם ולא ברור איך עדיין מאשרים פטנטים כאלה

פייסבוש
Guest

ממש פספסת את הפיצ’ר.
זה לא היפוך כמו שמסובבים את מסך דפדפן או ביוטיוב.
זה יותר כאילו אתה מצלם את הוידאו במכשיר שלך.
מדובר בשני תכנים אחד מאונך והשני מאוזן, והיכולת לעבור בין שני המצבים.
כך נוצר מצב שבמאונך תראה יותר פרטים למטה ולמעלה , ופחות בצדדים ובמאוזן תקבל יותר פרטים לרוחב.
והתביעה היא על שימוש במידע שנחשפו אליו תחת הסכם סודיות.

ASD
Guest

״מכה״

i don’t think it means what you think it means

fade-out
Guest

רשמתי פטנט על שלוש נקודות בסוף משפט
כל מי שמשתמש שם כספו בכפו…

ASD
Guest

. ..

קח את זה קפיטליסט מרושע!

פייסבוש
Guest

נראה כאילו קוויבי ממש מצליחים אחרי שהנחיתו כזו “מכה”….

מהבטחה גדולה לנטישה גדולה: מה הכשיל את ”הנטפליקס של המילניאלז”?

בעלת החוב
Guest

זה יוני בלוך עשה להם “שחור”

wpDiscuz

תגיות לכתבה: