פריצת דרך: IBM חושפת צ’יפ ראשון בעולם בטכנולוגיית 2 ננומטר

אינטל? TSMC? אפל? IBM חשפה עכשיו את שבב ה-2 ננומטר הראשון בעולם, שיאפשר 50 מיליארד טרנזיסטורים על צ’יפ בגודל ציפורן

מקור: IBM

המרוץ אחר המיזעור בעולם השבבים לא נעצר, ואם עד עכשיו התבשרנו בעיקר על פריצות דרך מכיוון יצרניות דוגמת אינטל, סמסונג ו-TSMC או חברות מעבדים כמו קוואלקום ואפל, הרי שהבשורה הבאה מגיעה מכיוון לא צפוי בעולם הזה – IBM. היום (ה’) חושפת החברה שבב 2 ננומטר, שפותח על בסיס טכנולוגיית Nanosheets של החברה, שמאפשרת לדחוס 50 מיליארד טרנזיסטורים על שבב יחיד.

50 מיליארד טרנזיסטורים על צ’יפ בגודל ציפורן

ענקית הטכנולוגיה האמריקאית IBM חשפה היום מה שהיא טוענת היא פריצת דרך משמעותית בתחום המוליכים למחצה, ומכריזה על פיתוח השבב הראשון בעולם המבוסס על טכנולוגיית Nanosheets בגודל 2 ננומטר. שבבי 2 הננומטר החדשים של IBM צפויים לאפשר שיפורים דרמטיים בחיי הסוללה של סמארטפונים, שעל פי IBM, יצטרכו טעינה “רק פעם בארבעה ימים”; יתרון נוסף, הוא צמצום טביעת הרגל הפחמנית של דאטה-סנטרים, שאחראים על כאחוז מצריכת האנרגיה העולמית; בנוסף, מיקרו-ארכיטקטורה של 2 ננומטר מאפשרת להאיץ משמעותית מחשבים ניידים, וכן מעבדים בתעשיית הרכב האוטונומי, שם חשובים מאוד הביצועים והשיהוי.

IBM טוענת שהטכנולוגיה החדשה שלה תאפשר ליהנות מביצועים גבוהים יותר ב-45 אחוז או לחילופין להפחית עד 75 אחוז בצריכת האנרגיה – בהשוואה לשבבי ה-7 ננומטר הנפוצים כיום.

השבב החדש דומה בגודלו לגודל של ציפורן, ומאפשר לדחוס עליו עד 50 מיליארד טרנזיסטורים. הגדלת מספר הטרנזיסטורים על כל צ’יפ מאפשרת למתכנני המעבדים להוסיף חידושים ברמת הליבה, כדי לשפר את היכולות שלהם עבור טכנולוגיות מתקדמות. מדובר, בין היתר, ביכולות בינה מלאכותית, מחשוב ענן והצפנה ואבטחה של חומרה.

דריו גיל, סגן נשיא בכיר ב-IBM ומנהל IBM Research, אמר בתגובה להכרזה: “החדשנות של IBM המשתקפת מתוך שבב 2 הננומטר החדש היא חיונית לכל תעשיית ה-IT”. גיל הוסיף: “השבב החדש הוא תולדה של הגישה של IBM ליטול על עצמה התמודדות עם אתגרי טכנולגיה קשים ודוגמה לאופן בו פריצות דרך משמעותיות נובעות מהשקעה מתמשכת ושיתוף פעולה בתחום המחקר והפיתוח עם שותפים בתעשייה”.

פנקו את הטלגרם שלכם עם ערוץ הטכנולוגיה הגדול בארץ פנקו את הטלגרם שלכם עם ערוץ הטכנולוגיה הגדול בארץ הצטרפו לערוץ גיקטיים בטלגרם

יניב אביטל

עורך אתר גיקטיים. יש לכם רעיון לכתבה? טיפ סודי? הדלפה? מחכה לכם ב-yaneev@geektime.co.il

הגב

11 תגובות על "פריצת דרך: IBM חושפת צ’יפ ראשון בעולם בטכנולוגיית 2 ננומטר"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
Jeff
Guest

חוק מור ממשיך לתת בראש

עידו
Guest

אולי אני טועה אבל אם יבמ ייצרו את זה לבד/ימכרו רשיונות ולא יחכו לאחרים להדביק את הקצב, זה אומר שבעוד כחמש שנים מכוניות אוטונומיות ומשקפיים חכמים יהיו אלטרנטיבה רציונלית וכמעט באותו מחיר לתחבצ/מכונית וסמארטפונים. איזה קאמבק של הענק הכחול, רק שלא יחכו ויעשו הכל כדי לשלוט בתעשייה של 2ננו מעכשיו. זה העתיד שלהם לזמן הקרוב

מהביל.
Guest

אם זה לא גורם להולך רגל ללכת בבטיחות על מדרכה בתל אביב, אין בזה חדשנות ואין בזה ערך! :)))))))))

כככ
Guest

לא מאמין לרגע..

אלייה
Guest

לא הבנתי מה היתרונות בהקטנת הצ’יפ’ם ?
הרי מה שחשוב זה העלאת יכולות העיבוד של הצ’יפ(כמות טרנזיסטורים)

וואט
Guest

מדובר על גודל טרנזיסטור, הצ’יפ בגודל ציפורן

שמעון
Guest

זה מוריד חום מטרנזיסטור. כי פחות זרם חשמלי יכול לעבור בתוך טרנזיסטור צר. והמרחק בין טרנזיסטורים קטן, כך שפחות חוטים זורם בהם חשמל סתם.
פחות חשמל מבזבז פחות סוללה.
פחות חמשל פחות חום

או אפשר לבזבז יותר חום וסוללה ולהגיע ליותר ביצועים

...
Guest
הפסקתי להתלהב מקטנת גודל הטרנזיסטורים צריך להתמקד יותר בשיפור התהליכים שבעזרתם המעבדים עובדים מכיוון שלזה אין סוף אבל להקטנת גודל הטרנזיסטור יש סוף Intel עשתה את זה יופי והגיע לתוצאות שרואים ב7nm של חברות מתחרות ב10nm שלה וזה מה שנקרא לחשוב בגדול הרבה חושבים שהדרך של אינטל היא לא נכונה ונכון יש בה הרבה טעויות אבל מהעובדה הפשוטה שמעבדי ה14nm שלה עדיין רלוונטים בשוק שיש בו מעבדי 7nm אפשר להסיק שאולי היא לא הייתה כזאת נוראית אחרי הכל בנוסף צריכים לחשוב על דרכים אחרות או צורות מעבד אחרות שיהיו יעילות יותר וארכיטקטורות אחרות אני לא מעבד על על תחום המעבדים… Read more »
...
Guest

תיקון אוטומטי שיבש טיפה
פסקה אחרונה שורה שלישית
אני לא מדבר רק על תחום המעבדים אלא גם על הכרטיסים הגרפים

הכוונה בזיכורונות ואחסון שהם קיימים היא שהתיאוריה קיימת אבל אין שום היגיון לייצר אותם מכיוון שאין טכנולוגיה אשר יכולה לממש את הפוטנציאל החבוי שבתוכם

שמעון
Guest

כרגע יש מעבדים דמויי M1. עם המון זיכרון סידור מחדש של מיקבול פקודות.
וזה דיי חוסך בחשמל.

יאפ
Guest

יש 2 סיבות עיקריות שintel שורדת (ולא בגאווה רבה) אל מול המתחרות.
1. הכרות. לאינטל יש שנים של ניסיון ורזומה, ולקהל הרחב לא קל לבצע מעבר.
2. כרטיס גרפי מובנה

וממש לא מבין את הפסקה האחרונה..
הרי המעבדים של אינטל לא יודעים להנות ממהירויות זיכרון (RAM) גבוהות (בהשוואה לAMD)
וכרטיסים גרפים??
עד היום כל ניסיון של אינטל לחדור לשוק הכרטיסים הגרפים כשל ובגדול.
(כן, השמועות כרגע מטיבות איתם, אולם זאת לא חוכמה בעקבות המחסור העולמי)

wpDiscuz

תגיות לכתבה: