בניגוד לצו: פייסבוק לא החזירה את ‘סטטוסים מצייצים’; תואשם בביזיון בית המשפט?

פייסבוק לא מילאה אחר צו בית המשפט המחוזי שהורה לה להחזיר את ‘סטטוסים מצייצים’ עד אתמול בשש בערב והגישה ערעור לעליון; בתגובה הגישו פרקליטי אבי לן בקשה לביזיון בית המשפט: ”מדובר בתאגיד ענק עם אגו פגוע”

הבקשה לביזיון בית המשפט. צילום: אבי לן

עדכון 18-12-17 | 11:35: פייסבוק החזירה את העמוד הרשמי.


פייסבוק לא מוותרת וסופה של הסאגה לא נראה באופק. למרות צו בית המשפט המחוזי מיום חמישי, שהורה לרשת החברתית להשיב את ‘סטטוסים מצייצים’ לאוויר, פייסבוק לא עשתה כן ובמקום זאת עתרה לבית המשפט העליון; במקביל עתר אבי לן, הבעלים המשותפים של עמוד ‘סטטוסים מצייצים’ כנגד פייסבוק בטענה של ביזיון בית המשפט.

עורך הדין של אבי לן: “תאגיד ענק עם אגו פגוע”

על פי הפסיקה של בית המשפט המחוזי מיום חמישי פייסבוק היתה צריכה להחזיר את העמוד למצבו המקורי כפי שהיה לפני שהסירה אותו בתחילת 2015. בית המשפט הורה לפייסבוק לעשות זאת עד יום ראשון בשעה 18:00, אולם פייסבוק לא החזירה את העמוד ובמקום זאת הגישה בשעות הצהריים בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין. השופט המחוזי כהן דחה את הבקשה של פייסבוק וזו הגישה עתירה לבית המשפט העליון. מכיוון שהשופט התורן בבית המשפט העליון לא השיב על הבקשה של פייסבוק עד השעה הייעודה, היא בחרה להמתין לו, למרות שכאמור עבר המועד שנקבע לה.

בתגובה הגיש אבי לן, באמצעות בא כוחו, עו”ד גיא אופיר, בקשה לביזיון בית המשפט נגד פייסבוק, ונגד מנכ”לית פייסבוק ישראל, עדי סופר תאני. אבי לן אמר: “זה הזמן לשאול: האם שלטון החוק חל ונאכף גם נגד תאגידי-על, או שלבית המשפט אין שיניים ביישום פסק דינו כלפי פייסבוק?”. בבקשה טוען לן כי אף גוף אחר לא היה מעז לפעול בזילות ובהתרסה כה חמורה כלפי החלטות בית המשפט. לן אף טוען שגם תאגידי-על אחרים צופים בנעשה. עו”ד אופיר, בא כוחו של לן, מוסר בתגובה להגשת הבקשה לביזיון בית המשפט: “אין דרך אחרת לתאר את זה: יש לנו פה תאגיד ענק עם אגו פגוע, שמנצל את מלוא המשאבים שלו, כדי להתיש את אבי לן, שניצח אותו בבית המשפט”.

השופט כהן הורה לפייסבוק ישראל להגיב על הבקשה לביזיון בית המשפט עד היום ב-11:30.

יניב אביטל

עורך אתר גיקטיים, ובזמנו החופשי גיק, קופירייטר, אבא, חולה על גאדג'טים וקוד, לא בהכרח בסדר הזה

הגב

4 תגובות על "בניגוד לצו: פייסבוק לא החזירה את ‘סטטוסים מצייצים’; תואשם בביזיון בית המשפט?"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
מוטי
Guest

עלו לאוויר ואני עדיין חסום אצלם מפעם. אולי אני גם יכול לתבוע בבית המשפט?

איתי
Guest

אדם שעבר ביודעין על החוק של חברה, בבית משפט הודה בעברה ואיכשהו יצא שצריך לשלם לו על זה.
אישית נשמע לי שמשהו פה ממש מסריח, ולא הצד של פייסבוק, שמתנהג כתאגיד, אבל עדיין זכאי לשליטה בעצמו.
האם אדם שגונב מבנק והבנק עוצר אותו מיידית יכול להתלונן שלא העירו לו מראש על הגנבה ולכן זכאי לקבל את כסף הגניבה ולהמשיך לגנוב?

רק בישראל
Guest

שתדע, בישראל פשיעה זה מקצוע חוקי ובית משפט אפילו יכול לפסוק לטובתו. רק בישראל הדבר אפשרי

אריאל
Guest

טיפוס נאלח אבי לן, ואני ממש לא מחבב את פייסבוק.

wpDiscuz

תגיות לכתבה: