פסק הדין במשפט Epic נגד אפל: אחת הפסידה בקטן, השנייה – בגדול

הקרב של מפתחת פורטנייט נגד אפל מגיע לסיום, בערך, עם מכות ל-2 הצדדים. אבל לא במקרה אפיק היא זו שתערער על ההחלטה

הפסד קטן לעומת ההשלכות האפשריות, טים קוק | צילום מסך

ארבעה חודשים עברו מאז שהתחיל המשפט המתוקשר מאוד בין Epic Games לבין אפל, שבמסגרתו ניסתה מפתחת פורטנייט לפתוח בבעיטה את “הגן הסגור” של אפל. אחרי עדויות של בכירים – כולל מנכ”לי החברות, מיילים פנימיים והרבה פרטים עסיסיים השופטת בתיק הגיעה להחלטה. ו-2 החברות יוצאות מופסדות מהמהלך – אחת מהן יותר.

חרך קטן נפתח בגדר של “הגן הסגור”

ההחלטה המשמעותית ביותר שהגיעה מפיה של השופטת איבון גונזלס רוג’רס נוגעת לחנות האפליקציות של אפל והיא ככל הנראה המכה הגדולה והיחידה שחטפה הענקית מקופרטינו. על פי החלטת השופטת, אפל תחויב לאפשר למפתחים להציג בפני המשתמשים שלהם אפשרויות תשלום שונות בתוך האפליקציה, ולא תוכל לחייב אותם להשתמש אך ורק במערכת התשלום שלה – ממנה היא גוזרת את עמלת 30 האחוזים הידועה שלה (“מס אפל”).

הצו שהוציאה השופטת גונזלס רוג’רס, המחייב את אפל לשנות את דרכי הפעולה שלה, אמור לצאת לפועל תוך 90 יום – ב-9 בדצמבר – כל עוד אפל או אפיק לא יעתרו בנושא לערכאה עליונה בבקשה לשנות את התאריך או יערערו על תוצאות המשפט.

למרות שנראה שמדובר במכה לא פשוטה לפרה החולבת של אפל, לא בטוח שמדובר בשלב הראשון ביותר ממכה כלה בכנף. אפל מכניסה מדי שנה כ-19 מיליארד דולר מאפליקציות, אולם על פי בלומברג רק כ-6 מיליארד דולר מגיעים מהשוק האמריקאי, שם פסק הדין תקף כרגע. כך שגם אם חלק מהמפתחים יבחרו בשיטות תשלומים אחרות, מדובר בפגיעה מורגשת אבל לא הרסנית.

על הנייר, השופטת יכלה לקבוע כי על אפל לפתוח את “הגן הסגור” לחלוטין – ולאפשר התקנת חנויות אפליקציות חיצוניות (כמו זו של אמזון למשל) או להתקין אפליקציות ישירות מהאתרים למשל עם קובץ חיצוני. החלטה כזו הייתה מכה קשה הרבה יותר ומשווה את מצבה של אפל ו-iOS למצבה של גוגל עם אנדרואיד. בפועל, השופטת אמנם טענה כי אפל פועלת באופן לא-תחרותי עפ”י חוקי מדינת קליפורניה, אבל לא קיבלה את הטענה כי אפל פועלת כמונופול.

אפל, כצפוי, ראתה בהחלטה הזו ניצחון עבורה ובהודעה שמסרה נכתב כי “בית המשפט אישרר את מה שידענו כל הזמן: האפסטור לא מפרה אף חוק הגבלים עסקיים. אנו נמצאים בתחרות משמעותית בכל תחום שבו אנו פועלים, ואנו מאמינים שהלקוחות והמפתחים בוחרי בנו בגלל שהמוצרים והשירותים שלנו הם הטובים בעולם. אנו ממשיכים להיות מחויבים לכך שהאפסטור תישאר בטוחה ואמינה”.

פנקו את הטלגרם שלכם עם ערוץ הטכנולוגיה הגדול בארץ פנקו את הטלגרם שלכם עם ערוץ הטכנולוגיה הגדול בארץ הצטרפו לערוץ גיקטיים בטלגרם

אפיק נשכבה על הגדר בשביל כולם

Epic Games אמנם נלחמה באפל קודם כל בגלל משחק הדגל שלה – פורטנייט, אבל בפועל הייתה מעין כוח חלוץ נגד הענקית מקופרטינו, כשזה מגיע לניסיון לשנות את הפרקטיקות שלה גם ברמה המשפטית. בפועל, השם של אפיק הוא זה שחתום על ההחלטה הזו נגד אפל – אבל חוץ מזה אין לה יותר מדי במה להתגאות.

אפיק רצתה שכל משתמש אייפון יוכל להתקין אפליקציות דרך חנויות חיצוניות – העיקר לא לעבור דרך האפסטור. במובן הזה, החברה קיבלה “לא” מהדהד מהשופטת. בנוסף, גם עמלת 30 האחוזים לא קוצצה, ואפל לא מחויבת להחזיר את פורטנייט לחנות האפליקציות שלה. על הדרך, תצטרך אפיק גם לפתוח את הכיס ולשלם לאפל עוד כמה מיליונים שאותם הרוויחה “לא ביושר” בתחילת המאבק. אבל זה לא הכל. ההפסד הגדול של אפיק עד עתה הוא עצם הוצאתה מהאפסטור ואובדן פוטנציאלי של מאות מיליוני דולרים שלא זורמים לקופתה משחקני אייפון ואייפד.

טים סוויני, מנכ”ל אפיק ומי שהחזיק את דגל הקרב נגד אפל, כצפוי לא אהב את ההחלטה של בית המשפט בנושא. “לא מדובר בניצחון עבור המפתחים או הצרכנים. אפיק נלחמת על תחרות הוגנת בשיטות התשלום בתוך האפליקציה וחנויות האפליקציות עבור מיליארד צרכנים”, כתב בשרשור טוויטר ארוך בנושא.

לדבריו, גם אם השופטת הייתה קובעת כי אפל חייבת להחזיר את פורטנייט, זה לא היה קורה בהכרח. סוויני טוען כי אפיק תהיה מוכנה להחזיר את המשחק לחנות של אפל, רק כאשר היא תאפשר להתחרות במודל התשלום בתוך האפליקציה של האפסטור – וכי הרווחים של אפיק מהשינוי הזה יגולגלו למשתמשים. מורת הרוח של סוויני מהחלטת בית המשפט לא עצרה רק בשרשור הציוצים שפרסם בנושא, והחברה שבראשותו אישרה כי היא מתכננת לערער על החלטת בית המשפט בקרב שלה נגד אפל.

אושרי אלקסלסי

Your Friendly Neighborhood Geek. יש לכם סיפור טכנולוגי? דברו איתי: Oshry@geektime.co.il

הגב

9 תגובות על "פסק הדין במשפט Epic נגד אפל: אחת הפסידה בקטן, השנייה – בגדול"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
חסן
Guest

אפל חברה פרטית. תתכבד אפיק ותייצר מכשירים, מערכת הפעלה וחנות אפליקציות משלה, ותגבה כמה שהיא רוצה ממי שהיא רוצה. מדוע היא מתערבת ביחסים שבין אפל, ללקוחות וספקים – שחקנים ומפתחים – שלה. בית המשפט צריך להבחין איפה גבול הגזרה שלו, במובן הזה נשמע שהפסיקה הגיונית.

מלמד
Guest

זה לא הכי מדויק, מכוון שיש חסמי כניסה מאוד גדולים לשוק הזה. זה לא שכל חברה יכולה לעשות את הדברים שרשמת, למעשה יש מספר זעום של חברות שיכולות.
אני בעיקרון מסכים איתך שלא צריך להתערב לאפל בהסכמים, אבל דרך הצגת הדברים פשטנית מדי.

אבנר
Guest

אפל אינה חברה פרטית אלא ציבורית ונסחרת בבורסה. נא לדייק בעובדות.

מישהו
Guest

אתה מציג את הדברים בצורה שטחית מידי לא מדובר כאן בחברה קטנה מדובר כאן בחברה ענקית בעלת כוח שכל החלטה שלה משפיעה על כולם גם על הצרכנים גם על המפתחים וגם על השוק כולו אי אפשר להתעלם מזה וראוי לבחון את הדברים לעומקם בעיקר שהם מגבילים את דרכי התשלום וגובים עמלות לא קטנות בעקבות כך

פולי
Guest

גם קוקה קולה חשבו שהנוסחה הסודית שלהם וניסו לשנות אותה ואז גילו שהם רק במקרה אלה שמנהלים את פס הייצור

דויד
Guest

אפל לא חברה פרטית, אלא ציבורית שנסחרת בבורסה.

חתן וכלה
Guest

מכה *קלה בכנף

סתם שם
Guest

אונץמנם ההחלטה תקפה רק לשוק האמריקאי אבל כשיש תקדים זה רק שאלה של זמן מתי אותה החלטה תתקבל בכל מקום, הבא בתור זה האיחוד האירופי ואז כבר זאת תהיה פגיעה מורגשת

דרור
Guest

לדעתי הניתוח שגוי. כנגד אפל ישנן תביעות באיחוד האירופי הקיצוני הרבה יותר. החלטת השופטת היא בקליפורניה ״המגרש הביתי של אפל״ והמשפט הזה כנראה יתגלגל לעליון של ארהב. כך שההחלטה הזו רחוקה מלהיות סופית. בנוסף, יש סנטימנט בעולם הדוחף להגבלת הכח של חברות הענק האלו. כך שבסופו של דבר, כנראה שיהיו שינויים מרחיקי לכת, הן בעקבות הפסיקה באירופה והן על ידי הממונה על ההגבלים האמריקאי. אפל רק דחתה את הקץ, לא יותר.

wpDiscuz

תגיות לכתבה: