מהנדס בכיר באמזון תובע מהחברה פיצוי על הוצאות העבודה מהבית
עובד בחטיבת AWS של אמזון תובע את ענקית הטכנולוגיה בשמו ובשם אלפי עובדים אחרים על הוצאות העבודה מהבית כמו חשמל ואינטרנט
עיבוד תמונה: גיקטיים
מגיפת הקורונה שלחה את כולנו לעבוד מהבית, וגם היום כשאנחנו אחרי שיא המגפה, רבים עדיים עובדים מהבית או במתכונת היברידית כלשהי. אבל עובד בכיר באמזון החליט שלא הוא צריך לשלם על ההוצאות "המשרדיות" של עבודה מהבית והוא הגיש תביעה ייצוגית נגדה שעלולה לעלות לה מיליוני דולרים.
התביעה שיכולה להוציא עד 11 מיליון דולר מהכיס של אמזון
דיוויד ג'ורג' וויליאמס, מהנדס בכיר בחטיבת AWS של ענקית הטכנולוגיה האמריקאית, החליט לתבוע את המעסיקה שלו – בשמו ובשם יותר מ-4,000 עובדים אחרים המועסקים על ידי אמזון ב-12 סייטים שונים במדינת קליפורניה. לפי וויליאמס, תשלום על שדרוג למשרד הביתי זה טוב ויפה, אבל אמזון עוברת על החוק כשהיא לא משלמת לעובדים גם את חשבונות החשמל, וחלק מהוצאות המחייה שלהם בימי העבודה מהבית.
בתביעה ייצוגית שהגיש וויליאמס נגד החברה, שאותה היא ניסתה לבטל, הוא מצטט את חוק ההעסקה של מדינת קליפורניה ולפיו "המעסיק יפצה את העובדים שלו עבור כל ההוצאות ההכרחיות או הפסדים שנוצרו כפועל יוצא בשל עבודתם, או בעקבות הנחיה של המעסיק". על פי התביעה, העבודה של המהנדס מהבית חוסה תחת ההגדרות של החוק – ועל כן אמזון צריכה לפצות אותו ואת שאר עובדיה ברחבי קליפורניה בסכום של בין 50 ל-100 דולר לכל עובד על כל חודש של עבודה מהבית בעקבות התפרצות מגיפת הקורונה. מכיוון שוויליאמס תבע את החברה בשמו ובשם כ-4,200 עובדיה בקליפורניה, שעבדו כ-110 אלף חודשים במצטבר מאז שהתפרצה המגיפה – מדובר בתביעה שתעלה לחברה 5.5 מיליון דולר בתשלומים לעובדים.
החישוב הזה מתחשב בתשלום המינימלי שנקב וויליאמס בתביעה שלו – 50 דולר, אולם אם השופט יחמיר ויקבל את הסכום הגבוה בתביעה – 100 דולר – אמזון כבר תמצא את עצמה חייבת לעובדיה בקליפרוניה 11 מיליון דולר עבור הוצאות החשמל והאינטרנט שלהם.
אמזון טוענת שהעובדים נאלצו להישאר בבית עקב הנחיות המדינה, שניסתה לשמור על התושבים ולצמצם את ההדבקה בקורונה, ולכן גם נסגרו המשרדים. על כן דורשת החברה יש להחריג אותה מהחוק, ולפטור אותה מתשלום חשבונות העובדים.
"למרות שהרשויות בפועל הורו לו להישאר בבית, הוא טוען כי אמזון צריכה לשלם את כל ההוצאות שלו בעקבות העבודה מרחוק, כולל הוצאות מחייה בסיסיות כמו חשמל וחלק מהתשלומים על המגורים שלו", כתבו עורכי הדין של אמזון על התביעה של וויליאמס, והוסיפו כי "הטענות בתביעה לא תקפות מכיוון שהחוק לא מחייב את אמזון לשלם החזרים על הוצאות שנגרמו בעקבות פעולות הממשל".
שופט בבית המשפט המחוזי בצפון קליפורניה דחה את הבקשה של אמזון לבטל את התביעה הייצוגית של וויליאמס (ואלפי העובדים שבשמם הוא תבע את החברה). השופט, וינסנט צ'אבאריה, הוסיף כי ההנחיות של המושל בקליפורניה אינן מחריגות את אמזון מהצורך להחזיר כספים על ההוצאות. על פי השופט, החלק המהותי בתביעה הוא האם ההוצאות היתרות של וויליאמס וחבריו לעבודה אכן הגיעו כפועל יוצא מהעבודה שלהם עבור אמזון מהבית בימי הקורונה ובעקבות הנחיות המעסיקה שלהם – כפי שקובע החוק. השופט קיבל חלק מהטענות של אמזון והעניק לצוות התביעה של וויליאמס 14 יום לתקן את כתב התביעה.
אושרי אלקסלסי
Your Friendly Neighborhood Geek. יש לכם סיפור טכנולוגי? דברו איתי: [email protected]
הגב
18 תגובות על "מהנדס בכיר באמזון תובע מהחברה פיצוי על הוצאות העבודה מהבית"
* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.
בסך הכל תביעה לגיטימית בעיניי, אולי קטנונית אם מדובר המשכורות גבוהות אבל לא כולם מתעשרים באמזון.
למה קטנוני? שווה לפחות 1,500 דולר נטו לעובד.
דווקא תביעה לגיטימית אם כי בעייתית. נכון להיום חברות שמבקשות שתעבוד מהבית כאין אפשרות לעבוד מהמשרד בעצם משתמשות באמצעים של העובד ועל חשבונו ללא כל פיצוי וכמובן מאליו. חשמל, קישוריות לאינטרנט ואפילו תקשורת סלולרית. לגבי עלות השכירות זה לא מדוייק כי העובד היה משלם על מגוריו ללא קשר לעבודה באמזון ואין הוא נושא תוספת תשלום מעבר לכך בשל העבודה מהבית, אבל בנושא החשמל, אינטרנט ותקשורת סלולרית העובד סל הכל כן סופג עבור המעסיק.
מעסיק הוגן צריך לפצות עבור העלויות האלה.
התביעה לא סגורה מספיק ,ולכן אמזון מנסה להתנער מאחריות רק כי המדינה היא זו שגרמה השארות העובדים בבית.
על כל סכום וסעיף היו התובעים צריכים להראות במקביל גם את החסכון של אמזון,בתאורה,במיזוג אוויר.בנקיון המשרדים, באוכל , במשרות שלמות של אנשי תחזוקה ועוד.
התביעה היתה צריכה להיות על עשית עושר ולא במשפט,כאמור החברה חסכה כסף והעובדים הוציאו כסף,קשה להאמין שבית המשפט היה נותר אדיש.
שכירות חייבת להיות מגולמת גם, אני מכירה משפחה שנאלצה לעבור בגלל העבודה בבית לדירה גדולה יותר. נגיד אם יש לך תינוק עם מטפלת בבית והילדים הגדולים חוזרים מבית הספר בצהריים, אז אי אפשר לעבוד מהסלון וחייבים חדר עבודה.
ומה עם הוצאות התחבורה שהצטמצמו? האמריקאים נוסעים שעות ביום בלי למצמץ
כשם שהעובד משלם על שכירות ללא קשר לעבודה, כך הוא משלם גם על אינטרנט ללא קשר לעבודה. האינטרנט כיום הוא תשתית בסיסית כמו מים וחשמל לפי דעתי.
אני חושב שההוצאות הקשורות לעבודה מהבית בערך מתקזזות עם החזר הנסיעות שמקובל לקבל מהעבודה. תביעה של עובד להחזר הוצאות על עבודה מהבית עלולה לגרור הפחתה בהחזר הנסיעות…
למה המגיבים פה, מגיבים מהלב ולא מלשון החוק?
זה שעלויות מצטמצמות, כמו נסיעה, לא קשור לחובת המעסיק לשלם עבור הוצאות שהן הכרחיות לעבודתו.
אינטרנט בסיסי בענייך? אז בעיניי אחרים הוא לא. ובוודאי לא אינטרנט מהיר. אם אני חייב עכשיו אינטרנט 100 מגה, ואז משלם 50 ש״ח יותר – אז שהמעסיק ישלם על זה. אם אני מפעיל מזגן, אז שהמעסיק ישלם. יש הוצאות שהן ישירות הכרח מהמעסיק, כמו חשמל למחשב, ויש הוצאות שאינן. וזאת ההסתכלות היחידה בעיניי החוק. כל השאר זה סתם דיבורים, ושיקולים שאינם עניינים מבחינת החוק.
מעט לירוק מהבאר
כשאת מקבלת משכורת זה לירוק לבאר? תכלס המעביד שלך ה"מסכן" מוציא כסף מהכיס שלא כדי לשלם לך.
זה לא לירוק לבאר … אין שום סיבה שאוציא כסף מכיסי הפרטי בשביל העבודה בעיקר גם שהמעסיק חוסך לא מעט בעקבות המצב הזה
עבודה מהבית חוסכת בין חצי שעה לשעתיים נסיעה/נהיגה ביום
כתוצאה מכך חיסכון עצום בזמן וכסף
או כסף על דלק או על הוצאות נסיעה
הוצאות נסיעה/אחזקת רכב ניתנות בצורות שונות ומשונות וקשה מאוד לאכוף מאיפה לקזז הוצאות נסיעה
לכן היה עדיף להשאיר את הנושא כך ולא להתחיל התחשבנות פרטנית בין מקומות עבודה לעובדים על הוצאות עקב עבודה בבית מול חיסכון עקב אי נסיעה לעבודה
לדאוג למחשב שולחן וכיסא נוחים בשביל פינת עבודה לשדרג אינטרנט ליותר מהיר ציוד עטים מחברות וכו… זה יכול להסתכם גם באלפי שקלים מי שרוצה שיוותר אני לא וויתרתי וקיבלתי מה שמגיע לי… וחוץ מזה המעסיק גם חוסך לא מעט כשעובדים מהבית והוא יכול לרשום את כל ההוצאות כחלק מההוצאות של העסק ככה שזה אפילו עולה לו פחות
עבודה מהבית חוסכת בין חצי שעה לשעתיים נסיעה/נהיגה ביום
כתוצאה מכך חיסכון עצום בזמן וכסף
או כסף על דלק או על הוצאות נסיעה
הוצאות נסיעה/אחזקת רכב ניתנות בצורות שונות ומשונות וקשה מאוד לאכוף מאיפה לקזז הוצאות נסיעה
לכן היה עדיף להשאיר את הנושא כך ולא להתחיל התחשבנות פרטנית בין מקומות עבודה לעובדים על הוצאות עקב עבודה בבית מול חיסכון עקב אי נסיעה לעבודה
לדעתי עובד בכיר של אמזון משתכר מספיק ולא
צריך לירוק לבאר שהוא שותה ממנה
הוצאות דלק נחשבות גם?
אני לא יודע את כתב הטביעה אבל ללא ספק שמקום העבודה צריך לשלם לעובד על הציוד שהוא צריך לדאוג לעצמו בעבודה מהבית… לפעמים זה מגיע גם לאלפי שקלים כשצריך להקים פינת עבודה ולקנות מחשב ולשדרג את האינטרנט