50 שנה לנחיתה על הירח: הנה תיאוריות הקונספירציה הטובות ביותר… וההסברים שלהן

אחד האירועים הגדולים בהיסטוריה של המדע חל ממש היום לפני 50 שנה, ועדיין ישנם אנשים שחושבים שהוא צולם באולפן. בוא נראה אילו הוכחות יש להם, ואיך המדע והמציאות מוכיחים אותם אחרת

תמונה: NASA

ממש היום (ש’) לפני 50 שנים, ב-20 ביולי 1969, המשימה של אפולו 11 הגיעה לאחד מרגעי השיא שלה כאשר ניל ארמסטרונג ובאז אולדרין דרכו בפעם הראשונה אי פעם על אדמת הירח. עוד לפני שידענו מהו המונח “פייק ניוז”, היו (ועדיין יש) אנשים שהטילו ספק בעצם ההישג המדעי ההיסטורי, ופיתחו שלל תיאוריות קונספירציה לאורך השנים, שנובעות בעיקר מהטענה שכל הצילומים מהאירוע המכונן הזה מבוימים וצולמו בכלל באולפן (על ידי לא אחר מאשר סטנלי קובריק, הבמאי האגדי). בואו נראה למה הן פשוט לא מחזיקות.

למה הדגל מתנופף אם אין רוח


אחת התמונות האיקוניות ביותר מהנחיתה על הירח שייכת לאולדרין, אשר מצדיע לדגל האמריקאי. אז נכון, לא תמצאו רוח על הירח, אבל גם לא תמצאו דגל סטנדרטי בתמונה. שימו לב כי בקצהו העליון של הדגל ישנו פס ישר לחלוטין, שהוא כמובן פס מתכת שנועד להחזיק את הדגל כך שיוכל לעמוד בגאון גם בלי רוח. ולכן הוא פשוט עומד, ולא מתנופף. עדיין יהיו כאלו שיתעקשו כי הדגל מתנופף, אך חלק מהקפלים שנצפים בתמונה הם כתוצאה מהקיפול של הדגל ששכן בחללית במשך ימים ארוכים, ומהעובדה שהאסטרונאוטים נעצו את הדגל באדמת הירח בערך כמו שאתם נועצים שמשייה בחוף לפני שהם צילמו את התמונה בעלת אפקט הגלים בדגל. אם תצפו בסרטון הנעיצה של הדגל כפי שהועבר לטלוויזיה, תוכלו לראות כי הדגל לא מתנפנף בעת הצילום האיקוני.

אנחנו בחלל. איפה הכוכבים?

רבים מטילים ספק במהימנות התמונות שצולמו על ידי האסטרונאוטים, ומצביעים על כך שאין כל כוכב ברקע. אכן חשוד. אבל ההסבר לכך מאוד פשוט: המצלמות ששימשו את האסטרונאוטים לצילום היו מכוונות לצמצם גבוה, ולא איפשרו צילום בחשיפה ארוכה שהיה קולט גם את האור מכוכבים מרוחקים. למרות שהרקע הוא שחור ונראה כמו הלילה שלנו, הנחיתה התרחשה בכלל בשעות “הבוקר” בירח כך שגם אור השמש הפריע לקליטת הכוכבים בתמונות. חשיפה ארוכה הייתה מייצרת תמונה דומה למה שאתם מקבלים לעיתים מצילום ביום בו השמש חזקה, מה שגורם לחלק מהפרטים להשרף בין היתר כתוצאה מהחזרי האור מהקרקע.

אם אף אחד לא היה על הירח? מי צילם את הצעד הראשון?

טוב. קצת קשה לנו להאמין שאנחנו בכלל צריכים להסביר את זה, אבל מצלמה הוצבה מבעוד מועד בצד הנחתת בה שכנו אולדרין וארמסטרונג. היא זו שתיעדה את ארמסטרונג יורד לקרקע הירח בפעם הראשונה ואומר את המשפט האיקוני “צעד קטן לאדם – צעד ענק לאנושות”. לאחר מכן הצטרף אליו אולדרין, כאשר ארמסטרונג מתעד את ירידתו בתמונות.

למה הצללים לא אחידים?

תמונה: Nasa

רבים מחובבי הקונספירציות יצביעו על העובדה שהצללים בתמונות נופלים בכיוונים שונים, מה שאולי מעיד על כך שתאורת אולפן ממספר מקורות שימשה לצורך צילום ה”נחיתה”. בעת הצילומים בפועל, השמש הייתה נמוכה למדי, ופני הקרקע של הירח אינם מישוריים, כך שההחזרים המתקבלים עשויים להראות שונים. מלבד זאת, גם על קרקע מישורית, העצמים צריכים להיות מקבילים כדי שהצללים שלהם יהיו מקבילים.

בונוס: המלצת צפייה

ישנן לא מעט תיאוריות נוספות שמנסות להטיל ספק בכל חלק מהנחיתה ההיסטורית, אבל זהו טבעו של פחות או יותר כל אירוע גדול בהיסטוריה: רצח קנדי, הנחיתה על הירח, ה-11 בספטמבר, אפילו השואה. כולם קיבלו את הטיפול הקונספירטיבי, ולא משנה כמה הוכחות יוצגו בפני החובבים, הם עדיין יעדיפו להאמין לכל תיאורייה יוטיוברית.

בינתיים, אתם מוזמנים לצפות ב”מכסחי המיתוסים” (זוכרים?) בפרק מיוחד שהוקדש לחלק מהתיאוריות הקודמות, ואפילו עוד כמה מוזרות כמו: האם התיעוד של הנחיתה הואט בכוונה? האם טביעות נעלי האסטרונאוטים יכולות להיקלט על אדמת הירח בהיעדר לחות? צפיה נעימה.

עידן בן טובים

נולד עם ג׳ויסטיק ביד. יש לו הרבה יותר מדי גאדג׳טים והרבה פחות מדי זמן פנוי כדי לשחק עם כולם. בעל פטיש לא מוסבר לביצוע קליברציות לסוללות של מכשירים. כשהוא לא עסוק בלכתוב על טכנולוגיה, הוא אוהב לדבר עליה, והרבה

הגב

4 תגובות על "50 שנה לנחיתה על הירח: הנה תיאוריות הקונספירציה הטובות ביותר… וההסברים שלהן"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
גדעון ארליך
Guest
יש לשבח את הכותב על שמנה שתי תיאורות קונספירטיביות שמערערות על הסיפור הרשמי : “רצח קנדי, הנחיתה על הירח, ה-11 בספטמבר, אפילו השואה”. אך הכותב לא הזכיר את “רצח רבין” שסילק את רבין מהזירה הפוליטית , כאשר היה כבר למעשה “מת פוליטי” שעמד לפני הפסד ברור לנתניהו הפסד שהוא של השמאל כולו. הכותב לא נכנע לאיסור , למעשה ,לחשוב ולנתח את העובדות שסביב רצח רבין . כשיש עין “טרור ” כלפי כל מי שכן חושב. ראה חלק ראשון של ספרה של רותי איזיקוביץ: ‘במכוסה ממך דרוש וחקור’, ניתן להורדה חינם ברשת. ( החלק השני מציג עובדות בנושא עצמו) עכשיו אעמוד… Read more »
גדעון ארליך
Guest

7 התגובות השליליות שקבלתי תוך זמן קצרצר , שסביר שהן לפחות מ 3 מגיבים שונים , רק מאשרות את מה ששיערתי:
“עכשיו אעמוד תחת מתקפת הטרור”.
לאיש מהם לא היה מספיק זמן לעיין בהפניה שנתתי , אבל הם שטופי מח.

אתר טכנולוגי
Guest

לא שטופי מוח – פשוט טעית באתר… נסה בynet וב”מאקו”…

מישהו שחושב
Guest

קראתי את הספר שגדעון הפנה אליו,
וזה מדהים! בספר יש מסמכים שמראים שחור על גבי לבן שכל מה שסיפרו לנו זה שקר, ההוכחה הכי חזקה בעיני זה התצלומים שמראים שרבין נרצח באיזור 09:45 – 09:50
ואת יגאל עמיר עצרו ב 09:30
מצורף שם תצלום שמראה את השעון של השוטר בזמן המעצר + הדוח המשטרתי
אז מי רצח אותו???

wpDiscuz

תגיות לכתבה: