סשה ברון כהן בנאום שאתם חייבים לראות: ”פייסבוק הייתה מאפשרת להיטלר לנהל בה תעמולה”

בכנס הליגה נגד השמצה בניו יורק בנושא אנטישמיות ושנאה, קיבל השחקן והקומיקאי סשה ברון כהן אות כבוד, ובחר לתקוף את פייסבוק ואת מייסדה, מארק צוקרברג, בטענה שהרשתות החברתיות הן ”מכונת התעמולה הגדולה בהיסטוריה”

בנאום שהתקיים בכנס ה”ליגה נגד השמצה” (ADL) בניו יורק, תקף השחקן והקומיקאי סשה ברון כהן את פייסבוק ופלטפורמות מדיה חברתית נוספות, על כך שאפשרו הפצת שנאה ומידע שגוי.

השחקן, שתיאר את פייסבוק כ”מכונת התעמולה הגדולה בהיסטוריה”, טען כי החברה, שלא בוחנת בדקדוק מודעות פוליטיות ומאמתת אותן, הייתה מאפשרת להיטלר לנהל תעמולה בפלטפורמה שלה.

“פייסבוק, יוטיוב, גוגל, טוויטר ואחרות – מגיעות למיליארדים של אנשים”, טען השחקן והקומיקאי. “האלגוריתמים בהם הפלטפורמות האלה תלויות, מכוונים את סוג התוכן שמשאיר את המשתמשים מעורבים, ואלו סיפורים שפונים לאינסטינקטים הבסיסיים שלנו ומעוררים זעם ופחד”.

“זו הסיבה שחדשות מזויפות מקבלות יותר חשיפה מחדשות אמיתיות, מכיוון שמחקרים מראים ששקרים מתפשטים מהר יותר מהאמת”, טען ברון כהן. “וזה לא מפתיע שמכונת התעמולה הגדולה בהיסטוריה הפיצה את תאוריית הקונספירציה העתיקה ביותר בהיסטוריה – השקר שיהודים מסוכנים איכשהו”. והוא ציטט את המשפט המוכר: “רק תחשבו מה גבלס היה יכול לעשות עם פייסבוק”.

וברון כהן המשיך. “קחו את נושא המודעות הפוליטיות. למרבה המזל טוויטר סוף סוף אסרה עליהן, וגם גוגל מבצעת שינויים. אבל אם תשלמו לפייסבוק, היא תריץ כל מודעה “פוליטית” שתרצו, גם אם זה שקר. והיא אפילו תעזור לכם למקד את השקרים האלה למשתמשים שלהם לטובת השפעה מקסימלית. תחת ההיגיון המעוות הזה, אם פייסבוק הייתה קיימת בשנות ה-30, זה היה מאפשר להיטלר לפרסם מודעות של 30 שניות על ה’פתרון’ שלו ל’בעיה היהודית'”.

“הגיע הזמן סוף סוף לקרוא חברות האלה מה שהן באמת – המו”לים הגדולים בהיסטוריה. והנה רעיון עבורן – צייתו לסטנדרטים בסיסיים ושיטות עבודה בדיוק כמו שעיתונים, מגזינים וחדשות טלוויזיה עושים מדי יום”.

“בסופו של דבר, הכל מסתכם באיזה סוג עולם אנחנו רוצים”, אמר השחקן. “בנאומו אמר צוקרברג כי אחת ממטרותיו העיקריות היא ‘לקיים הגדרה רחבה ככל האפשר של חופש הביטוי’. עם זאת, החירויות שלנו אינן רק מטרה בפני עצמן, הן גם האמצעי למטרה אחרת – הזכות לחיים, חירות ורדיפה אחר אושר. אולם כיום זכויות אלה מאוימות על ידי שנאה, מזימות ושקרים”. וכאן הוא פנה לצוקרברג והציע לו מטרה אחרת לחברה: “לוודא שאנשים לא מוטרדים ונרצחים בגלל מי שהם, מאיפה הם הגיעו, את מי הם אוהבים ואיך הם מתפללים”.

“אם נתעדף אמת על פני שקרים, סובלנות על פני דעות קדומות, אמפתיה על פני אדישות ומומחיות על פני בורות – אז אולי, רק אולי, נוכל לעצור את מכונת התעמולה הגדולה ביותר בהיסטוריה, נוכל להציל את הדמוקרטיה, עדיין יהיה לנו מקום לדיבור חופשי ולהבעה חופשית, והכי חשוב, הבדיחות שלי עדיין יעבדו”.

פורסם במקור ב-NEXTER

לקריאה נוספת:

לפעמים חכם יותר להיות טיפש

שבב חדש במוח יגמול מכורים מסמים

Avatar

NEXTER

הגב

6 תגובות על "סשה ברון כהן בנאום שאתם חייבים לראות: ”פייסבוק הייתה מאפשרת להיטלר לנהל בה תעמולה”"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 

* היי, אנחנו אוהבים תגובות!
תיקונים, תגובות קוטלות וכמובן תגובות מפרגנות - בכיף.
חופש הביטוי הוא ערך עליון, אבל לא נוכל להשלים עם תגובות שכוללות הסתה, הוצאת דיבה, תגובות שכוללות מידע המפר את תנאי השימוש של Geektime, תגובות שחורגות מהטעם הטוב ותגובות שהן בניגוד לדין. תגובות כאלו יימחקו מייד.

סידור לפי:   חדש | ישן | הכי מדורגים
FAKEBOOK
Guest

אם הוא רוצה להכניס את הנושא לתודעה שיעשה סרט דוקומומנטרי
יכול להריץ מועמדים וירטואלים לנשיאות ארה”ב או משהו כזה

שם טוב
Guest

להיטלר לא היה לא פייסבוק ולא אינטרנט,
הוא לא היה צריך פייסבוק ואינטרנט,
הוא היה צריך ״ממשלה״,
ואכן הוא עלה והיה לראש הממשלה של גרמניה הנאצית,
השיעור המתבקש הוא שצריך להגביל את כח הממשלות,
אבל סוציאליסטים לא יבינו זאת.

בנה
Guest

שם טוב,

אתה מציע פרשנות מאוד מצומצמת של ההיסטוריה.
האנטישמיות נבנתה דרך העיתונים, כרזות וסרטי תעמולה.
אלה היו ערוצי המדיה באותם ימים.
גבלס עצמו התייחס לתעמולת שקר ולאפקטיביות שלה.
המפלגה הנאצית היתה צריכה תקשורת כדי להפיץ את רעיונות השטנה.
כשעלתה לשלטון, רתמה את התקשורת לצרכיה.
מכאן שלא בהכרח צריך לרסן את הממשלה, אלא את הקשר בין הממשלה לתעמולה בתקשורת.
מי שמעוניין בדמוקרטיה, ראוי שישאף לתקשורת עצמאית וביקורתית. ולא כל ביקורת לא אוהדת היא מיד “בגידה”.

וואט
Guest

צודק בהכל, אבל לצערנו אין בן אדם אובייקטיבי ולכן גם אין תקשורת אובייקטיבית ולא קיים סיקור הוגן. כל גוף תקשורת דוחף לצד הפוליטי אליו הוא מרגיש שייכות, זו לא בגידה אבל גם התקשורת יכולה לעמוד בפני ביקורת.
בכל העולם כלי תקשורת שונים שייכים לצדדים פוליטים שונים והם גם לא מסתירים את זה

בן בנה
Guest

זורם איתך, ולכן טוען ששקיפות שלטונית זה ערך עליון.
אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר.
פייסבוק הם עסק פרטי, אבל יש להם המוווון מה להסתיר.
מוזמנים לצפות בהרצאת טד מצויינת בנושא:
https://tinyurl.com/td5nafn

אז גם אם התקשורת לא אובייקטיבית, חשוב שלפחות תעמוד בקריטריונים של עיתונות, שזה לפחות לא לשקר ביודעין.

Hot Damn
Guest

עזבו את גבלס…אנחנו רואים מה ביבי עושה עם הכלים האלה

wpDiscuz

תגיות לכתבה: