הצעת חוק: לבטל את העמלות על רכישת כרטיסים ברשת

חבר הכנסת מיקי רוזנטל, הגיש הצעת חוק שדורשת לבטל את העמלות שאנחנו משלמים על רכישות של כרטיסים דרך האינטרנט. תוספות שיכולות לטפס ל-15 שקלים לכל כרטיס; רוזנטל: ׳׳עלוקות שיושבות עלינו ושואבות לנו כסף׳׳.

עמלת אינטרנט

יואב לימור, גלית גוטמן, לירון שמם, הבוקר של קשת, פורסם לראשונה ב-NEXTER.

תופעה מעצבנת בישראל: עמלה של 3 עד 15 שקלים על הזמנת כרטיסים דרך האינטרנט. כך למשל, אם תרכשו כרטיסים דרך "הדרן", תשלמו 15 שקלים עמלה לכל כרטיס. עמלת רכישה ברשת של כרטיסים לבתי הקולנוע השונים תעלה כ-3 שקלים בממוצע לכל כרטיס. ביס פלנט עמלה של 4 שקלים, בסינמה סיני 3.90 שקלים, משרד הכרטיסים "לאן" גובה 15 שקלים, זאפה גובה 12 שקלים עבור כל כרטיס, בבראבו 10 שקלים לכל כרטיס ובמיסטר טיקט גם, תאלצו להוסיף 10 שקלים לכל כרטיס, אם תרכשו אותו ברשת. גם בחברות הנסיעות כמו "הדקה ה-90", "איסתא" ו"השטיח המעופף", תאלצו לשלם עמלה על הזמנה דרך האינטרנט.

בעקבות יוזמה של תכנית הבוקר של קשת, חבר הכנסת מיקי רוזנטל, מטעם מפלגת העבודה, הגיש הצעת חוק שתשים סוף לעמלות המכעיסות: "זה מיותר ומעצבן. יש עלוקות שיושבות עלינו ושואבות לנו את הכסף וזו אחת הדוגמאות".

"אדם רוצה ללכת לסרט, ונאלץ לשלם 10% ממחיר הכרטיס כעמלה. ועל מה? הרי זה הכל טכנולוגיה. אין מישהו שמוכר כרטיסים וצריך לשלם לו משכורת. אתה לוחץ על כפתור ומדפיס לעצמך כרטיסים, על חשבונך ועוד לשלם על זה תוספת? מעצבן נורא".

הצעת החוק שהגיש מטעם מפלגתו, כאמור, מנסה לשים לזה סוף או במילותיו של רוזנטל: "די לבלאגן. מספיק, מספיק, מספיק. אין יותר עמלה במקום שאין אדם שמוכר לך את הכרטיס".

למה אנחנו בעצם משלמים עמלה על רכישה ברשת?

משיחות של תחקירני "הבוקר של קשת", עם מוקדי השירות של בתי הקולנוע, עולה כי הם "לא בדיוק יודעים מדוע נלקחת העמלה הגבוהה", ומסבירים את זה בדרכים יצירתיות שונות: "בגלל התהליך הזה של האשראי", "ככה זה בכל הרשתות", ו"החלטות של החברה עצמה", "יש מישהו שעומד מאחורי האתר וצריך לקבל תשלום" (תשלום די גבוה עבור שירות שכזה יש לציין).

עמלת רכישת באינטרנט

הסבר הגיוני יותר לפי רוזנטל, לעמלה על רכישה של כרטיסים להופעות ובתי קולנוע ברשת (בניגוד למוצרים ושירותים אחרים), טמונה בשמירת מקום. למעשה ברגע שאתם רוכשים כרטיס דרך הרשת, החברה המתווכת כביכול שומרת לכם מקומות. בחו"ל אגב, פותרים את זה בצורת הקצאת אחוז מסוים של מקומות שמורים והרוכש יכול לבחור האם הוא רוצה לרכוש את המקומות השמורים האלה יחד עם העמלה.

במידה והחוק יעבור, יש סכנה שהחברות פשוט יעלו את המחירים של הכרטיסים (כל הכרטיסים). רוזנטל טוען שיש שתי דרכים להתמודד עם זה. חוקתית: "פיקוח של המועצה לצרכנות, הרשות לשכר הוגן, שר הכלכלה שאמור לאכוף חוקים", ובדרך עממית יותר על ידי מחאה: "כאן אנחנו הציבור יכולים להגיב. אם אנחנו נגיד: 'תעלו את המחירים, לא נלך לקולנוע', למשך שבוע – זה נגמר". נזכיר כי רק לפני כשבוע, הנושא הוצף בעמוד פייסבוק חדש, שקרא לחרם צרכני נגד בתי הקולנוע, בדיוק מהסיבה הזו.

תגובות

*ממשרד הכרטיסים "לאן" נמסר: "לכל מי שקונה כרטיסים יש מספר אפשרויות רכישה, מי שמגיע למשרדנו או לקופת התיאטרון מקבל את הכרטיס ללא עמלה. במקרה של הזמנה מוקדמת טלפונית או באינטרנט, אנחנו גובים 15 שקלים פר הזמנה. הסכום נועד לכסות חלקית את עלות המוקדנים והטכנולוגיה".

*מבתי קולנוע "לב" נמסר כי הם מבטיחים ללמוד את הנושא.

הידיעה פורסמה לראשונה באתר NEXTER.

לקריאה נוספת:

המסיבות הבזבזניות בעמק הסיליקון

ההומלס שלמד לתכנת ופיתח אפליקציה

NEXTER

הגב

9 Comments on "הצעת חוק: לבטל את העמלות על רכישת כרטיסים ברשת"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 
Sort by:   newest | oldest | most voted
יעקב
Guest

הצעת חוק:
לאסור הצעות חוק מטופשות.

התערבות חקיקתית בניהולו של עסק פרטי היא מגפה מסוכנת שמסתיימת בקומוניזם.

שקודם הרשויות הציבוריות יתייעלו, ואחר כך יתחבו אפם לעסקים פרטיים.
אני משלם כל חודש אלפי שקלים במיסים, והבזבוז השערורייתי שלהם מטריד אותי הרבה יותר מארבעת השקלים שאני משלם פעם בכמה חודשים בהזמנת כרטיס.

רמי
Guest

אין מנוס, פעמים רבות כשלי שוק דורשים התערבות רגולטורית.

כמו במקרה של תחנות הדלק, רק בעקבות התערבות הרגולטור, חברות הדלק הבינו שיהיה זה יעיל יותר להציב מכונות תדלוק אוטומטיות (השקעה חד-פעמית) מאשר להעסיק עובדים (עלויות קבועות). בטווח הקצת מרווח השיווק שלהם קטן, אבל בטווח הארוך נוצר חסכון גבוה. גם הצרכן נהנה מירידת מחירים, ונוצר חיסכון גם ברמת המשק (חברות הובלה, ציי רכב וכו…).

כרטיסי קולנוע אומנם לא יעזרו ברמת המשק, אבל התערבות רגולטורית עשויה להטיב עם הצרכן. ומי יודע, אולי בסופו של יום גם בתי הקולנוע ירוויחו מהמהלך.

דין
Guest

התירוץ של לאן מדהים.
איזו טכנולוגיה? אילו מוקדנים? על מי אתם באים לעבוד? זה עולה לכם אולי דולר בחודש להחזיק את כל השרת בחיים.

לכו חפשו. ביום שתתחילו לספוג הפסדים כי לאנשים נמאס – אז תבינו את הכח הצרכני.
אני אישית כבר כמעט לא הולך לסרטים (ואם הולך, זה רק במבצעי 1+1).

רועי
Guest

כל הכבוד, כשמתחילה התנהגות מונופליסטית מגעילה (של 3 חברות מרכזיות בכל הארץ) חובה על המחוקק להתערב, אחרת כולנו נהיה עבדים.

g
Guest

אפשר להגיד שזה קיים גם בחו"ל לפחות בארץ אתה משלם פעם אחת פר קנייה (עשרה שקלים לכמה כרטיסים שתקנה) בחו"ל אתה משלם על כל כרטיס שאתה קונה, וקוראים לזה דמי נוחות. אתה רוצה שיהיה לך קל יותר לקנות תשלם על זה. (קיים גם בתשלום חשבון חשמל, אתה רוצה לשלם לפני הזמן, מתי שנוח לך לשלם? יש עמלה של שתיים וחצי דולר)

גל
Guest

האמת היא שמה שנחוץ כאן זה חרם צרכנים.
הבעיה היא שהציבור בארץ לא יודע להתמיד ולעמוד על שלו – אנשים מתקפלים.
אני גם זועם על עניין העמלות. אני הולך לסרטים רק ב1+1 אבל עדיין מעצבן אותי שאני משלם 7.80 ש״ח עמלה.
במידה ויתחיל גל מחאתי נגד זה אני מוכן להפסיק ללכת לקולנוע (אפילו אם זה אומר להתמודד עם חברה כועסת).
מי זורם על חרם צרכנים?

אורן
Guest

זו לא סיבה טובה. גם מיליארד זבובים אוהבים חרא – זה לא עושה אותו למעדן. דמי הנוחות האלה זו פיקציה. הנוחות היא לבעל העסק בלבד כי הוא חוסך כח אדם, חשמל, שכירות, דמי הבראה משכורת וביטוח לאומי (שלא לדבר על מס) – וכל זה במחיר השקעה לא גדולה חד פעמית ותחזוקה במחיר מצחיק. הם צריכים לתת הנחה במחיר הכרטיס באינטרנט ולא לגבות עליו פרמיה.

דן
Guest

חוק מעולה

אורן
Guest

התערבות חקיקתית נדרשת כאשר בעלי עסקים מאבדים את האיזון העדין בין עשיית כסף לניצול לרעה – בעיקר בתחומים שבהם הקהל הוא דיי שבוי. לרוע מזלם של מפיצי הסרטים ובעלי בתי הקולנוע, המגמה בשנים האחרונות היא לצפות בסרטים וסדרות דרך הרשת, והיא רק תתגבר – לראיה סגירת בתי קולנוע רבים והתמקדות במולטיפלקסים. כאשר מפסיקים להקשיב לרחשי לב הקהל והערך שנותנים לו מתחיל להתגמד, המחירים הגבוהים ומציצת הדם עולים לכותרות – הגיע הזמן שתחשבו על הלקוחות שלכם כאנשים שחיים במצב כלכלי לא קל, ויציאה לקולנוע הופכת בשבילם להוצאה גבוהה מדי.

wpDiscuz

תגיות לכתבה: