תוספים לדפדפן: 10 המומלצים
אתר לייף-האקר ערך רשימה מעודכנת של תוספים מומלצים לדפדפנים כרום, ספארי ופיירפוקס. ניסינו אותם והרחבנו קצת כדי לתת לכם הצצה מקיפה יותר לכלים שעשוים להעצים את חווית הגלישה שלכם
אתר לייף-האקר (Life Hacker) ערך רשימה מעודכנת של תוספים מומלצים לדפדפנים כרום, ספארי ופיירפוקס. הרשימה כוללת תוספים מוכרים כמו אוטו-קופי לפיירפוקס שיצא גם בגרסה לכרום, תוסף ג'ימייל משופר, שכתבה העורכת של לייף-האקר, ג'ינה טרפאני, שעכשיו מוצע גם בגרסה לכרום, "גריז מאנקי", תוסף-על שמאפשר הרצה של סקריפטים שכותב הגולש (או מותקנים מאתר סקריפטים ייעודי), בגרסאות לפיירפוקס ולספארי, ו"פלאש-בלוק", תוסף שכפי שמעיד שמו, חוסם את הפלאש באתרים שמגיעים אליהם ומונע את הרצתם האוטומטית ( בגרסאות לפיירפוקס, ספארי, אופרה וכרום).
מתוך הרשימה המכובדת, התוסף המשמעותי ביותר לגולש הממוצע הוא דווקא האחרון – "פלאש-בלוק". לאחר התקנתו על גבי דפדפן פיירפוקס, לדוגמא, ימנע התוסף את הורדת סרטוני הפלאש שבאתר ואת הרצתם האוטומטית. בכך, הוא חוסך, למעשה, רוחב פס (תחשבו על פעמים שאתם גולשים בחיבור ווי-פיי חלש, למשל), וגם את זמן עליית התוכן הרלוונטי, שכן תעבורת הרשת הנחסכת יכולה להתווסף לטובת הורדת התוכן הטקסטואלי והתמונות במקום הורדת סרטון הפלאש. כמו כן חוסך התוסף גם את הצגת סרטוני הפלאש, אשר יכולים להוות מטרד ויזואלי כאשר מטרתנו העיקרית היא צריכת מידע באתר הספציפי.
דרך נוספת לסנן תכנים זוללי משאבים תהיה באמצעות הוספת האתר הנצפה אל רשימת האתרים שאנו סומכים עליהם (ווייט-ליסט), בצורה חד-פעמית או קבועה. למשל, אתר כמו יו-טיוב, אשר הצגת הסרטונים בו מתבצעת באמצעות פלאש, יכול להתווסף לרשימת האתרים המורשים, וכך לאחר הכנסתו בפעם הראשונה לווייט-ליסט, בכל ביקור נוסף, או טעינה מחודשת של דף, סרטוני הפלאש שבאתר יורצו באופן אוטומטי. הוספת האתרים לווייט-ליסט בפעם הראשונה לאחר התקנת התוסף היא ידנית ולכן לוקחת זמן, אך תוך יום גלישה ממוצע מרבית האתרים כבר יתווספו, ולאחר כמה ימים הכנת הרשימה למעשה תסתיים. בכל מקרה, תמיד אפשר להוסיף (או להסיר) כל אתר חדש לווייט-ליסט.
לצד פלאש בלוק, ישנו תוסף משלים שלא הגיע לרשימה של לייף-האקר הפעם, אך יעילותו רבה – "נו-סקריפט". תוסף זה מונע את ההרצה האוטומטית של סקריפטים באתרים שאליהם אנו גולשים. חשיבותו רבה לצד האפשרויות של גורמי צד ג', כמו גם בעלי האתר ומאפשר להשתמש בסקריפטים שונים הקיימים באתר או על מנת לשאוב סקריפטים מאתרי צד ג' עבור צרכים שונים (למשל זדוניים, העברת נתונים בין אתרים וכד'). על-ידי מניעת ההרצה האוטומטית של הסקריפטים, מקבל הגולש בחזרה את השליטה על המידע שלו (עד כמה שאפשר), והגולש הוא שמחליט איזה סקריפטים ירוצו, ומתי.
באמצעות התוסף, יכול הגולש, לאחר טעינת הדף, לבחור לאפשר סקריפטים לפי שם-מתחם שממנו הם מגיעים. אם אתם נכנסים לאתר חדשות/שיתוף תמונות/בלוג, והוא מנסה למשוך סקריפטים מאתר צד ג' שאתם בכלל לא מכירים ימנע התוסף את ההרצה האוטומטית של הסקריפטים, ויאפשר אותה רק לאחר שנאפשר אותה בצורה אקטיבית. כמו בתוסף הקודם, גם כאן ניתן לאפשר לשם המתחם שממנו מגיע הסקריפט הרצה באופן חד פעמי או להעניק אישור קבוע.
למשתמשים מתקדמים
מעבר לשני התוספים הללו, משתמשים מתקדמים או כאלו שיודעים לערוך קוד מוזמנים למצוא שימוש בגריז-מאנקי שהוא לא פחות מאוצר. מדובר בתוסף המאפשר הרצה של קוד ברקע של הדפדפן, ומאפשר התאמות וטוויקים לאתרים אליהם אנחנו גולשים. אם אתם משתמשים במסך CRT למשל, יתכן ותוכלו לחסוך בחשמל אם תשתמשו בסקריפט שמחליף את צבע דף הבית של גוגל לשחור (לשרשור בדיגג עם 4200+ דרוגים). קיימים אלפי סקריפטים שעושים דברים שונים, וכל אחד יכול לכתוב סקריפט משל עצמו (ולהעלות אותו לאתר), כך שמי שמרגיש בנוח עם קוד יכול לבנות לעצמו את הקוד שהוא צריך, ומי שלא, יכול להתקין קוד מהאתר לאחר התקנת גריז-מאנקי.
רשימות של תוספים מומלצים אינן סוף פסוק ולא יכולות להכיל את כל התוספים הכי טובים או הכי שימושיים (דבר הנובע גם משימוש שונה מצד משתמשים בעלי דרישות שונות) אך הן מהוות נקודת פתיחה טובה להכיר תוספים שבהחלט יכולים להמצא שימושיים. אתם מוזמנים להציע את התוספים החביבים עליכם בתגובות.
נדב דופמן-גור
עו"ד העוסק בתחומי דיני הטכנולוגיה, דיני פרטיות וקניין רוחני. בעל ניסיון רב-שנים בפיתוח ווב וידע במגוון ענפים של עולם ההייטק, סטארטאפים ואבטחת מידע.
תגיות לכתבה:
להגיב
6 תגובות
-
מאת הודור:
גם אני ממליץ על Ghostery, פשוט תוסף מעולה למי שלא מעוניין שירגלו אחריו ויאספו עליו מידע.
-
מאת גרי:
אני לגמרי מסכים עם אלה שלפני
No-Script & Ghostery פשוט מעולים עם גלישה נעימה ובטוחה ובלי מעקבים
אני אפילו מהדר עם HTTPS Everywhere
https://www.eff.org/https-everywhere-
מאת נדב:
אני מצטרף לטענה שחסימה גורפת של פלאש היא פשוט מטופשת, וזה לא לעניין שאתר טכנולוגי ממליץ עליה. AdBlock פותר את הבעיה של עודף פרסומות פלאש מעצבנות אך משאיר את החלקים המועילים שנמצאים שם מסיבה מסויימת – עיצובית או פונקציונלית.
-
מאת one:
נדב אתה צודק לחלוטין, אבל לצערנו פלאש הפכה להיות "השעיר לעזאזל" בלי שום סיבה רק כי ג'ובס הכריז מלחמה עליה, מה שמצער שבעיני המשתמשים הפשוטים פלאש נתפסת כפלאטפורמה מציקה שמיועדת לבאנרים בלבד וזה ממש תפיסה שגויה. אנשים צריכים לחקור ולגשש בעצמם לפני שמדקלמים סיסמאות שג'ובס זורק… חוץ מזה אחד הסיבות של אלו שמחרימים אייפון (כמוני) זה בגלל שאין פלאש. זכותי כצרכן לקבל את כל מה שהרשת מציעה ולא לקבל עיוורון חלקי על המסך רק כי זה שמייצר אותו החליט שהוא חוסם פלאש בצורה גורפת רק כי הוא מפחד שזה יכביד על המכשיר שהוא מייצר. חוץ מזה אם שאר המכשירים מתמודדים עם זה כמו שצריך (מישהו אמר אנדרואיד?) אז מדוע אייפון לא? כנראה מגבלות טכנולוגיות שאפל לא מצליחים לפתור אבל בעיה שלהם. חבל שהמשתמש צריך לסבול מזה.
וכן, כמו שכולנו אמרנו כאן – Adblock עושה את העבודה.
-
-
-
מאת נדב דופמן-גור:
לגבי השילוב של NOSCRIPT + FLASHBLOCK – לכאורה, התוסף נו-סקריפט מספיק, שכן הוא ימנע את הקוד של הרצת סרטון הפלאש. היתרון של השילוב בין שני התוספים הנ"ל הוא דווקא באתרים שבהם יש אלמנטים של ניווט באתר המסתמכים על ג'אווה סקריפט (ויש הרבה אופציות בג'אווה סקריפט לייצר כפתורים או אינטראקציה). היתרון בא לידי ביטוי בכך שנוכל לאפשר סקריפטים באותו אתר שאליו הגענו, וכך נקבל גישה לכפתורי ניווט המבוססים ג'אווה, והתוסף פלאש-בלוק ימנע את ההורדה האוטומטית של סרטוני פלאש באתר, למרות שאיפשרנו סקריפטים (עד שנבחר לאפשר אותם ב-OPT-IN).
לגבי אפשרויות ניווט מבוססות פלאש (למשל כפתורי ניווט / סרגל ניווט מבוססי פלאש), הרי שאנחנו יכולים לאפשר את ההרצה של סרטונים מאותו דומיין בפעם הראשונה שנגיע לאותו אתר לאחר התקנת התוסף, ואם אנחנו לא בטוחים, ניתן לאפשר את ההורדה וההרצה של הסרטונים אחד-אחד, בצורה חד-פעמית או מאותו רגע ועד שנחליט אחרת.
בכל מקרה, לגבי פלאש, הרי שהכוונה בתוסף פלאש-בלוק, בעיני, היא להחזיר חלק מהשליטה לגולש. במקום הרצה אוטומטית והורדה אוטומטית של תוכן, לגולש תהיה יותר אפשרות שליטה/בחירה באמצעות התוספים. אין כאן כוונה למנוע את טכנולוגיית הפלאש מלהתקיים, וגם אין כאן כוונה להקטין מכוחה (למרות שיתכן וסטיב ג'ובס חושב אחרת…). לפלאש, כפי שיודע מי שעוסק הרבה בפלאש, יש יתרונות רבים ויכולות שמעשירות את חווית הגלישה ברשת.
נדב ו-one כתבו לעניין החסימה הגורפת – אני מסכים איתכם שכשחוסמים פלאש בצורה מוחלטת, מפספסים חלק מהחוויה, ובמיוחד אם זה אתר שחלקו או כולו מבוסס פלאש. התוספים האלה מאפשרים לגולש לברור בין האתרים שהוא גולש בהם, באילו לאפשר את הפלאש, ויש יתרונות מסוימים במנגנון של OPT-IN.
לדוגמא, הגיוני שבאתרים שאנו גולשים בהם על בסיס קבוע נאפשר פלאש, ואילו באתר חדש שאנחנו נגשים אליו בפעם הראשונה, קודם כל הסרטונים לא יורדו אוטומטית, אלא יתנו לגולש אפשרות לבחור מי מהם הוא רוצה (למשל, כאשר אתר מריץ סרטונים של עצמו לצורכי ניווט באתר + סרטונים מאתרים של צד ג'). הגולש הוא שיבחר, בשלב שלאחר טעינת הדף באתר החדש, אילו סרטונים להריץ, ובכך היתרון של התוספים הללו. הדוגמא מהכתבה ממחישה יתרון נוסף בתוספים האלה, כאשר יושבים במקום בו חיבור הוויי-פיי חלש, אפשר לחסוך כך רוחב פס, לקבל את עיקר התוכן, ולאחר מכן לקבל את הסרטונים.
ברור שלגולשים מסוימים שילוב התוספים הזה עשוי להיות לא מתאים או לא נוח, אך עדיין ישנם גולשים רבים שיכולים להינות מהיתרונות שהם מאפשרים.
דווקא התוסף היחיד לגלישה שקטה זה NoScript וזה חוסך התקנת תוסף מיותר כמו FLASH BLOCK. כי NoScript מאפשר גם חסימת פלאש בין השאר באתרים שהם ברשימה השחורה.
מה שכן, לחסום פלאש זה דבר מטופש כי פלאש רק מעשיר את התוכן ברשת, אבל מה שמציק באמת זה פרסומות פלאש, אותם ADBLOCK יודע לחסום מהשורש ככה שאתם מקבלים אינטרנט מהיר, נקי מבאנרים ומסקריפטים פרסומיים ופרסומות באשר הם, הדף עולה מהר גם באתרי פלאש כבדים עם מלא תוכן כשאין פרסומות זה פשוט הופך את חוויית הגלישה למשהו לא מהעולם הזה. אז תוספים כמו ADBLOCK פשוט משפרים את החיים בכמה רמות!
בנוסף לחובבי הפרטיות תמיד אפשר להתקין את GHOSTERY שיודע לזהות כל סקריפט שרץ מאחורי הקלעים של האתר ולחסום אותו מלרגל אחרייך (נגיד גוגל אנליטיקס) ,
עוד תוסף שהזכרתי זה NoScript שחוסם כל דבר שעלול להזיק ואתה יכול לבחור אם לאשר.
אז לגלישה בטוחה, מהירה ובלי סקריפטים מיותרים שלא קשורים לגלישה בריאה ותקינה : Adblock + Noscript + Ghostery. גלישה שקטה ונעימה מובטחת :)