9000633914 תעלומה סביב המוצר הישראלי שלכאורה הועתק על ידי הסינים | גיקטיים

סוכן חכם
אישי ודיסקרטי

לוח משרות ההיי-טק
והטכנולוגיה של ישראל.

רוצים לדעת על משרות חדשות שמתאימות לכם?
תנו לנו לעבוד בשבילכם.
במקום לחפש משרות, קבלו אותן למייל ראשונים.

תודה רבה,
מעכשיו הסוכן האישי שלנו עובד בשבילך. בהצלחה:)
ההרשמה בוצעה בהצלחה
*הרשמה מאשרת לנו את תנאי השימוש
אני מאשר קבלת חומר פרסומי מגיקטיים וידוע לי כי באפשרותי לבקש הסרה מרשימת התפוצה בכל עת

תעלומה סביב המוצר הישראלי שלכאורה הועתק על ידי הסינים

יזם ישראלי פיתח במשך כשנה קייס מהפכני לאייפון; זמן קצר לאחר שהציג אותו בקיקסטארטר, הוא הופתע לגלות את המוצר מככב באתרי מכירות סיניים בחמישית המחיר. מרתיח? אז למה התומכים בקמפיין כועסים דווקא עליו?

מקור: StikBox

מקור: StikBox

אין ספק שאתרי מימון המונים דוגמת אינדיגוגו וקיקסטארטר הם פלטפורמה מבטיחה ליזמים צעירים עם רעיונות מבריקים, ללא גב כלכלי של חברה גדולה. אבל במקביל הם טומנים בחובם לא מעט סיכונים גם לתומכים ולרוכשי המוצרים וגם ליזמים עצמם.

האם יקותיאל שרמן, יזם ישראלי צעיר בן 23, שהציג לפני כשנה רעיון למוצר מבריק בקיקסטארטר, נפל קורבן ליכולות ההעתקה המרשימות של היצרנים הסיניים? האם הוא עצמו הפר לכאורה הבטחות לתומכים שלו?

"נדהם לגלות מוצר זהה באתרי המכירות הסיניים"

בדצמבר 2015 הציג יקותיאל שרמן את ה-StikBox, מוצר מקורי שמשלב בין מארז אייפון ומקל סלפי. במצב הרגיל והמקופל שלו הוא משמש כמארז שמנמן לאייפון, אולם ברגעי חירום, כשהמשתמש חייב לעשות סלפי, הוא פשוט מושך מתוך המארז זרוע מפרקית מתקפלת שהופכת למוט סלפי. ההתחלה היתה מבטיחה. לאחר כשנה של עבודת פיתוח קשה ויצירת אבות-טיפוס שונים, הציג שרמן את הפרויקט באתר קיקסטאטר והפרויקט זכה להתעניינות רבה הן מצד אמצעי התקשורת בעולם והן מצד התומכים בקיקסטארטר. יותר מ-900 תומכים תרמו לפרויקט סך כולל של 43 אלף דולר, אולם כאן קיבלה העלילה טוויסט מפתיע.

בכתבה שפורסמה באתר Quartz, נטען שפחות מחודש לאחר שהציג לראשונה את הקייס שלו בקיקסטארטר, נדהם שרמן לגלות באתר המכירות הסיני הפופולארי עלי-אקספרס קייס זהה לחלוטין בעיצוב וביכולות שלו לקייס עליו עבד כל-כך הרבה זמן. על פי הכתבה, התדהמה של שרמן הגיעה לשיאה כשחלק מהיצרנים לא התביישו ואף השתמשו בשם המותג שלו, StikBox. אולם נדמה שהשיא היה המחיר. בעוד ששרמן דרש עבור הקייס כ-50 דולרים, הרי שהמוצר הסיני נמכר תמורת 8 דולר בלבד. בכתבה, מספר שרמן שהפסיד 'הרבה כסף' בגלל החיקוי הסיני.

למה 40 דולר אם אפשר 8 דולר? 'החיקוי הסיני'. צילום מסך: גיקטיים

למה 40 דולר אם אפשר 8 דולר? 'החיקוי הסיני'. צילום מסך: גיקטיים

על פניו המקרה מזכיר לנו את הסכנות של הצגת מוצר באתרי מימון ההמונים. אחרי הכל, יזמים ישראליים אחרים כבר חוו את יכולות ההעתקה והייצור המהיר הסיניים עם מוצר אחר בקיקסטארטר. אולם האם אכן מדובר במקרה פשוט של העתקה? לא כולם חושבים כך.

התומכים לא קיבלו מוצר ולא קיבלו מענה

הצצה מהירה בדף הקמפיין מגלה עשרות תלונות של תומכים, שטוענים שלא קיבלו את המוצר ומבקשים החזר כספי. המגיבים השונים מטיחים בשרמן האשמות חמורות ומכנים אותו בשמות כמו 'שקרן', 'רמאי', כשאחרים כותבים: 'תחזירו לי את הכסף שלי לעזאזל', 'מדובר בפרויקט שהוא הונאה' ו'אתם תעמדו מול תביעה אם לא תספקו לנו את המוצרים, שעליהם שילמנו". התלונה העיקרית של התומכים אגב היא שאף נציג רשמי מ-StikBox לא חוזר אליהם ולא מעדכן אותם האם ומתי הם יקבלו את המוצר עליו שילמו. מגיב בשם רפאל דביר אף האשים את המפתחים שמאחורי המוצר בהונאה: "המוצר נמכר ברשת תחת שם מותג אחר. זה ברור שלמפתחים אין שום כוונה לכבד את המחוייבות שלהם. קיקסטארטר, אנא התערבו". תומך אחר, שרכש את 'החיקוי' הסיני והתרשם שהמוצר זהה למוצר 'המקורי', תהה האם יכול להיות שהמפתח השתמש בכסף לצורך ייצור המוני ומכר את המוצר בחנויות אונליין.

תגובות קשות באתר. צילום מסך: גיקטיים

תגובות קשות באתר. צילום מסך: גיקטיים

למרות מאות התגובות והתהיות, מ-StikBox מיעטו להגיב. באחת התגובות הבודדות של החברה מיולי נכתב: "הדגשנו שוב ושוב שבכוותנו לעמוד בהתחייבויות שלנו לכל התומכים… בנושא ההעתקות העובדה שהמוצר שלנו הועתק בצורה לא-חוקית מראה את הפוטנציאל האדיר שיש ל-StikBox בעולם". התגובה האחרונה של StikBox בעמוד הקמפיין היתה: "אנחנו נעדכן את כל התומכים שלנו עוד השבוע על מועדי המשלוח".

התגובה אגב התפרסמה ב-10 בספטמבר, כשמאז לא התפרסמה תגובה אחרת מצד החברה.

למרות הפניות שלנו ליקותיאל שרמן, טרם קיבלנו תגובה.

מקיקסטארטר טרם התקבלה תגובה.

יניב אביטל

חי ונושם טכנולוגיה עוד מימי ה-ZX Spectrum היפים. חולה על כל סוגי הגאדג'טים - אלו שמתחברים ל-USB, ואלו שקוראים לו "אבא".

הגב

11 Comments on "תעלומה סביב המוצר הישראלי שלכאורה הועתק על ידי הסינים"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 
Sort by:   newest | oldest | most voted
המלך אחשוורוש
Guest
המלך אחשוורוש

אולי הוא העתיק מהסיני ? איך יודעים מי היה הממציא המקורי ? אם הוא הממציא למה לא עשה הגנה של פטנט לפני הפירסום ?

ערן
Guest

תומך בסינים? הם חייקנים גדולים. המחירים זלהם שם זולים יותר עבור שאר העם כי המשכורות בסין נמוכות. עבור סינים האחרים יכול להיות שאותו מוצר נחשב "יקר" ועבור אדם לדוגמה בישראל "זול". אין באמת משמעויות למונחים הללו – פשוט דעה אישית.

גדי
Guest

אותו הדבר היה עם pressy אין מה איזה שהוא תהליך של reverse engineering. אפשר להעתיק את המוצרים האלה בקלות ולשווק באינטרנט..
לדעתי הוא היה צריך לחבור לאחת הסיניות הגדלות Xiaomi Meizu Oneplus הן היו נותנות לו סכום משמעותי יותר ממה שהוא יקבל מכל הפרויקט הזה.

עומר
Guest

אם היה רוצה להגן על הרעיון שלו היה צריך להשקיע בפטנט. אחרת הוא פשוט העלה את המוצר שלו שלא קיים לאתר מימון ולפי הפופולאריות של המוצר הסינים ראו כי טוב והתחילו לייצר – ולא אין להם שום בעיה כי אחרי הכל המוצר לא מוגן בפטנט. ככה שהוא פעל לא בשכל.
לגבי המחיר – זה רק בא להראות את הזלזול שלו בלקוחות – רצה לעשות רווח עצום על גבם. הרי אם הסינים מוכרים את זה ב8$ ועושים רווח אז כמה רווח הוא היה עושה על גב הצרכנים ב 50?
בקיצור – לא זכה לרחמים שלי הבחור. שילמד לקח ליוזמה הבאה שלו.

דניאל
Guest

אתה רציני? לחברה הסינית לא היו שום עלויות פיתוח, הם פשוט העתיקו ולכן העלויות שלהם נמוכות בהרבה.
יש גם מצב שהמוצר שהוא תכנן היה יוצא יותר עמיד ומחומרים יותר איכותיים.

אוגוסטוס שלוק
Guest
אוגוסטוס שלוק

הוא לא רמאי! קודם כל ברור שהוא לא לקח את הכסף שלהם בשביל למכור מוצרים ברשת כי אז הוא היה מעלים את כל הפרשה בכך שהיה שולח לתומכים שלו בקיקסטארטר את המוצר.
שנית, זה לא כזה קל לרשום פטנט עולמי זה לא זול וזה פרוצדורה וכמובן שהוא לא היה בטוח שזה יצליח כל כך כמו שהתברר בהמשך…

עומר
Guest

זה הסיכון ביזמות. בדיוק כמו הסיכון שבלהעלות את הרעיון שלך לקיקסטארטר ושיגנבו לך אותו.

דרור
Guest

פחות או יותר כל מי שפתח קמפיין מימון המונים למוצר פשוט לייצור/זול יחסית נתקל בבעיה הזו, אם הייתי נתקל בקמפיין הזה גם לפני קריאת הכתבה הייתי אומר שהוא מועד לכישלון…
זה פשוט לא חכם לחשוף מוצר מסוג כזה לפני ייצור המוני, גם אם יש פטנט רשום הסינים יעתיקו במהירות וסביר להניח שלמי שמגייס כספים בקיקסארטר אין את האמצעים לנהל מאבק משפטי תוך כדי שהוא מקים חברה.

מיכה
Guest

המוצר היה בסין עוד לפני הפרסום במימון זה נראה שהיה בלוף של ה״ממציא״

אורן
Guest

כך או כך, תמחור של 50 דולר למקל סלפי/כיסוי לאייפון זה מחיר מוגזם בכל קנה מידה.. אז אין פלא שמתעצבנים.

wpDiscuz

תגיות לכתבה: