מיקרוסופט: לא יהיו עוד שלוש מערכות הפעלה נפרדות

מיקרוסופט מודעת לעובדה שגרסת חלונות RT הייתה בעיקר מבלבלת עבור המשתמשים. האם היא מתכננת לבטל אותה לחלוטין?

מקור: יח"צ

מקור: יח"צ

במסגרת ראיון שנערך עם סגנית הנשיא הבכירה בחברה בתחום המכשירים והסטודיו מסתמן כי העתיד של מיקרוסופט, או יותר נכון עתיד מערכות ההפעלה של החברה מאורגן ומצומצם הרבה יותר מזה שהיא מציעה היום למשתמשיה.

עושים סדר בבלאגן

כיום ניתן למצוא בשוק שלוש מערכות הפעלה שונות מבית מיקרוסופט: חלונות 8.1, ששוחררה לפני כחודש למשתמשי המחשב הביתי, חלונות RT 8.1 המיועדת למכשירים ניידים המשתמשים במעבדי ARM וכמובן מערכת ההפעלה הסלולרית של החברה, Windows Phone 8.

העובדה שהחברה מציעה שתי מערכות הפעלה שונות אך דומות למשתמשי המחשב והטאבלט יצרה מעט בלבול בשוק. בעוד שמיקרוסופט עיצבה את גרסת RT במטרה שתעבוד בצורה טובה יותר עם המעבדים ותציע יעילות וחיי סוללה ארוכים, בפועל מדובר על גרסה שאינה כוללת בתוכה את כל הפיצ'רים והאפשרויות הקיימות בחלונות 8.1, מה שיצר מעט בעיה במיתוג שתי המערכות השונות.

במסגרת ראיון שנערך בכנס UBS Global Technology עם ג'ולי לארסון גרין, סגנית נשיא בכירה בתחום המכשירים והסטודיו במיקרוסופט, מסתמן כי מיקרוסופט מודעת לבעיה המדוברת ומתכננת עבור החברה ועבור משתמשיה עתיד יותר מסודר, מאורגן וחסכוני.

במהלך הראיון נשאלה השאלה החשובה האם לדעתה של מיקרוסופט עדיין קיימת סיבה להמשיך במסלול הכפול של שתי מערכות ההפעלה השונות, או האם יש צורך להתחיל את כל פרוייקט ה-RT מההתחלה. לארסון-גרין ציינה כי נכון להיום לחברה אכן יש שלוש מערכות הפעלה נפרדות, אך מצב זה לא צפוי להמשך בעתיד.

כשלון ה-RT

לארסון-גרין הסבירה כי לאחר שחרורה של מערכת חלונות RT ראתה בבירור כי קיים צורך לחוויה פשוטה יותר במגוון מכשירים. כך לדוגמה מכשיר האייפד הפופולארי מגיע עם מערכת הפעלה סגורה, הוא אינו גמיש והמשתמשים "מוגבלים" בכל הנוגע לשימוש בו, אך מצד שני הוא אינו חשוף לוירוסים ולמעשה מציע חוויה אחידה ופשוטה למשתמשים, המאמצים אותה בחום.

מערכת חלונות בגרסתה המלאה מאפשרת למשתמשים לעשות כל מה שהם רוצים – אך פתיחות זאת מגיעה במחיר של חיי סוללה, נגישות וכדומה. לכן, מסבירה לארסון-גרין, החליטה החברה לייצר את גרסת ה-RT כנסיון ראשון ביצירת מערכת סגורה, שאמנם אינה מציעה את הגמישות הקיימת במערכת חלונות, אבל מגיעה עם כל האפליקציות שהמשתמש צריך המלווים בחווית שימוש פשוטה מהרגיל.

לצערה של מיקרוסופט, וייתכן שלאור העובדה שלא מיתגה את המערכת בצורה הנכונה, חלונות RT לא הצליחה לעשות את כל מה שהמשתמשים ציפו ממנה. לארסון-גרין הוסיפה כי מיקרוסופט מאמינה שקיים עולם בו יש מערכת הפעלה המותאמת למכשירים הסלולריים והניידים שמגיעה עם חיי סוללה אופטימליים וללא סיכוני אבטחה, אך היא מגיעה במחיר כספי גבוה ובמחיר של גמישות. מיקרוסופט מאמינה בחזון זה, וזהו הכיוון אליו מעוניינת להתקדם.

לארסון-גרין סיכמה בכך שאחת מהתובנות אליהן הגיעה החברה הייתה שייתכן והייתה צריכה למתג את מערכת ההפעלה "המוקטנת" תחת שם אחר, וסביר להניח שבעתיד המשתמשים ידעו לבדל אותה מהמערכות הקיימות.

בשורה התחתונה, נראה כי מיקרוסופט אינה מתכננת להציע שלוש מערכות הפעלה הממותגות תחת השם "חלונות", אבל ייתכן שזה מכיוון שתעדיף למתג את מערכת RT תחת שם אחר. כמו תמיד, יהיה עלינו להמתין ולראות מה החברה מתכננת עבורנו ב-2014.

חן אידן

אוהבת גאדג'טים, אפליקציות ואת עולם הטכנולוגיה בכלל. שלל עיסוקיה כוללים הריסת מכשירים סלולריים לצרכי בדיקה, התעסקות בלתי פוסקת ברשתות חברתיות, סקירת אפליקציות חדשות, סטארטאפים מבטיחים והתנסות עם (כמעט) כל מוצר חדש שיוצא לשוק.

הגב

5 Comments on "מיקרוסופט: לא יהיו עוד שלוש מערכות הפעלה נפרדות"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 
Sort by:   newest | oldest | most voted
טל
Guest
Windows RT נכשלה לא בגלל מערכות הפעלה מתחרות, אלא בגלל Windows 8. הרעיון היה להוציא מערכת הפעלה שתוכל לרוץ על מעבדי ARM חסכוניים (בהשוואה למעבדי x86 באותה תקופה), ובכך לאפשר מכשירים דקים שיחזיקו יום עבודה שלם (כמו למשל iPad). אבל בנתיים, השיפורים שבוצעו ב-Kernel של Windows 7 ואח"כ 8, ובמקביל המעבדים החסכוניים ש-Intel התחילה להוציא, איפשרו שימוש ב-Windows 8 (הגירסה המלאה) במכשירים באותו גודל/עובי, ועם אותו אורך חיי סוללה. היום אפשר לקנות מחשב נייד/טאבלט, בעובי 8 מ"מ, משקל 500 גרם, שמריץ Windows 8.1 מלא ומחזיק 10 שעות עבודה. במצב הזה, אין זכות קיום ל-Windows RT המסורסת. (לדוגמא, בדקו את ASUS… Read more »
טל
Guest

תוספת לתגובה הקודמת – חשוב להדגיש שטאבלט במימדים שציינתי, שמריץ Windows 8 מלא בביצועים טובים, מתאפשר רק עם הדור האחרון של מעבדי ה-Atom של Intel (דור ה-Bay Trail שכולל 4 ליבות ותמיכה ב-64 ביט). לדוגמא מעבד ה-Z3740.

איני ממליץ לקנות טאבלט דומה עם הדור הקודם, דור ה-Clover Trail (כמו Z2760), הביצועים של Windows 8 עם מעבד שכזה גרועים למדי ואינם מאפשרים עבודה נורמלית.

דני
Guest

מיקרוסופט היתה צריכה להתמיד בגישה הפתוחה של windows עם כל הוירוסים והאבטחה הלקויה מאשר לאמץ את גישת המערכת הסגורה
החוזקה של windows היא שכולם יכולים לבנות תוכנות ורכיבים למערכת ההפעלה בלי קשר לשפת תכנות או טכנולוגיה, עם אפשרות לשנות אפילו את רכיבי הליבה של המערכת.
עכשיו מיקרוסופט מנסה לשחק במגרש של אפל אבל בלי אף יכולת לגבור על נקודות החוזק של אפל (שיווק, תמיכה, עיצוב וקהילה)
בבעיות אבטחה ווירוסים תמיד אפשר להילחם – windows היא מערכת ההפעלה הכי מאובטחת כיום.
הסיבה שאנדרויד הצליחה כל כך בתור מערכת הפעלה היא כי היא פתוחה וכולם יכולים לשנות אותה כאוות נפשם

בולי
Guest
הסיבה שאנדרואיד מצליחה זה כי היצרניות מקבלות אותה בחינם. עם מיקרוסופט כל OEM יצטרך לשלם כמה עשרות דולרים על כל מכשיר, סמסונג או כל חברה אחרת לא תרשה לעצמה לעשות טעות כזאת. אותו דבר עם WP וכל מוצר אחר של מיקרוסופט, ליצרניות נמאס לשלם שהם יכולים להוציא טאבלט זול פי 2 (כי ווינדוס צריך להריץ עם מעבדים קצת יותר חזקים) ולעשות יותר רווח. ראית פעם אי פעם מכשיר ווינדוס נורמלי ב 100$ כמו כל טאבלט אנדרואיד סיני ? למיקרוסופט אין סיכוי בלי להוריד את המחירים לאפס אם היא רוצה marketshare כמו בתחום ה PC היא תצטרך לרדת לרצפה כאילו היא… Read more »
אסף לאופר
Guest

דוגמא קלאסית של הוצאת מוצר ללא מחשבה על המשתמש קודם. למיקרוסופט יש מספיק כסף כדי לעשות מבחנים לפני שהם מתחילים לפתח.. הם היו מגלים שזה מבלבל

wpDiscuz

תגיות לכתבה: