גוגל תפסיק לתמוך במוזילה, פיירפוקס בסכנה
צינור החמצן שהעניקה גוגל לפיירפוקס נחסם על ידי ענקית החיפוש. הגב הכלכלי שסיפקה גוגל למוזילה לא יחודש והדפדפן הפופולארי עומד בפני משבר.
תמונה: flickr, cc-by, Channy Yun
באוגוסט האחרון כתבתי פוסט ארוך בנושא מלחמת הדפדפנים בין מיקרוסופט (Explorer), מוזילה (Firefox), וגוגל (Chrome). כבר אז זו הייתה שאלה של זמן עד שגוגל תחלוף על פניה של מוזילה ותתפוס את המקום השני בדרכה למקום הראשון בתוך פחות משנה (אם הדברים ימשיכו בקצב הנוכחי).
דפדפן ככלי לקידום
אחת הנקודות שדיברתי עליהם באוגוסט הייתה המודל הכלכלי של הדפדפן. לגוגל יש מודל כלכלי יציב המבוסס על פרסומות שמופיעות בתוצאות החיפוש. כדי לוודא שאנשים מגיעים למנוע החיפוש שלהם, וכדי לוודא שיש לגוגל מספיק מידע כדי להציג תוצאות חיפוש רלוונטיות, גוגל צריכה דפדפן. בפוסט שמנתח את המבנה של מיקרוסופט, ניתן לראות שאין למיקרוסופט הכנסות מהדפדפן עצמו אלא מפרסום דרך מנוע החיפוש. הכנסות לא מבוטלות של 2.3 מיליארד דולר (גוגל לעומתה הרוויחה מפרסומות 3.5 מיליארד דולר ב- 2010).
המודל של פיירפוקס הוא אלטרואיסטי. מוזילה היא ארגון ללא כוונת רווח (כלומר היא מרוויחה אבל בלי להתכוון לכך) כאשר הפיתוח ברובו מבוסס קוד פתוח. הכנסותיה של מוזילה עומדות השנה על 123 מיליון דולרים מהדפדפן שלה, כאשר 100 מיליון מתוכם מגיעים מהסכם שיש לה עם גוגל. גוגל משלמת לפיירפוקס דולר אחד על כל התקנה כדי לשמש כמנוע החיפוש שלה וכדי שחלונית החיפוש של גוגל תופיע כחלק מהדפדפן.
אלא שהחדשות הרעות ממשיכות להגיע למוזילה. ההסכם עם גוגל, שהיווה עד עתה את הבסיס הכלכלי ל-Firefox הסתיים לא מזמן בסוף נובמבר ולא חודש. כתב של ZDnet שניסה להשיג תגובה ממוזילה נתקל בתשובות מגומגמות. אם אכן גוגל החליטה להוריד על פיירפוקס את השאלטר, הגסיסה תהיה מהירה ויש להניח שתמונת פלחי השוק תהיה שונה משמעותית מזו של היום.
אני אומר שונה, כי לא בטוח שמשתמשי פיירפוקס יעברו לכרום. בהחלט ייתכן שהתקשורת השלילית שגוגל תקבל עשויה לעכב את המהלך מבחינתה. אם חושבים על זה, ממילא פיירפוקס ואקספלורר צונחות בעוד שכרום נוסקת אז למה לבצע צעדים שייראו לא טוב. ומצד שני, בעסקים כמו בעסקים. אין שום סיבה לשלם 100 מיליון דולר בשנה לחברה שמתחרה בך.
איך ייראה העולם בלי פיירפוקס? לקהילת המפתחים זו בשורה לא טובה. הקשיים והאתגרים שבפיתוח מוצר בקוד פתוח לא חדשים, אבל סגירה של מוצר כ"כ מהותי, בהחלט מציבה דגל שחור לקהילה. עבור הצרכן – לא בטוח שזה באמת משנה.
הפוסט פורסם לראשונה ב-Technologeek
דוד קודיש
דוד קודיש הוא מומחה מערכות מידע, IT, טכנולוגיה, ושימושי אינטרנט. נמצא בחזית הטכנולוגיה מעל ל- 15 שנה בתפקידי הנדסה וניהול בחברות הייטק.
תגיות לכתבה:
להגיב
19 תגובות
-
מאת הודור:
"עבור הצרכן – לא בטוח שזה באמת משנה."
אמירה יהירה,
לפיירפוקס יש מיליוני משתמשים נאמנים שיפגעו אם הדפדפן המועדף עליהם יעלם.
עם כל הכבוד לאלה שבוחרים בפיירפוקס מטעמי אידיאולוגיה והימנעות מכרום/אקספלורר, יש גם כאלה שחושבים שהפיירפוקס הוא הדפדפן הכי טוב כרגע.-
מאת KE3:
פיירפוקס ישאר אותו דפדפן גם אם מוזילה תיעלם היום, הוא רק לא ישתדרג כמו שאר הדפדפנים. אני לא חושב שמישהו יפגע אם הדפדפן שלו פשוט ישאר אותו דבר.
-
-
מאת אלון:
אני משתמש בפיירפוק באושר רב כבר הרבה זמן, ואישית ניסיתי לעבור לכרום, כמה פעמים בעקבות הנחשקות שלו בקהילה, אבל יש דברים כל כך אינטואיטיבים ונוחים בפיירפוק ובקוד הפתוח שלה שקשה מאוד לשכוח את ההרגל.
לדעתי אולי המימון של מוזילה יפחת אבל כמות המשתמשים לא. -
מאת משה:
-
-
בעולם של ציונים ומסרים קצרים, כזה שבו פופולריות נמדדת במספר אחד "נתח שוק", גוגל מבינה שאם לא יהיה פיירפוקס אז במקרה הגרוע ביותר כולם יעברו לאקספלורר, אך כנראה שזה לא המצב ולכן בוודאות נתח השוק שלה יגדל והיא תציג צמיחה. כמה ? תשובה: ב0 או יותר – וכנראה שזה מספיק מבחינת גוגל על מנת לבצע צעד כזה.
לדעתי המודל הכלכלי של פיירפוקס צריך תיקון.
מודל פר התקנה הינו תלותי מידי. במיוחד כשהוא מבוסס על מקור אחד.מה שפיירפוקס צריכה לעשות זה לא להפנות את החיפושים לגוגל. אלא להשאיר את הכח אצלה. כלומר להפנות את החיפושים לדף חיפוש זהה לגוגל אך ששייך לעצמה שבו התוצאות מאחורה הן אולי powered by google ויש בדף פרסומות – אדסנס לדוגמא.
גם ככה הדפדפן עצמו אינו מוצר כלכלי, ואם באותה שרשת מזון של דפדפנים, הכסף לבסוף מגיע מהפרסומות אז למה שלא תשים עליהם יד ותקח את הדבר היקר באמת לעצמה?.. ובבוא היום כשגוגל עושים שריר.. פשוט להחליף את הפרסומות באלו של חברה אחרת נניח מיקרוסופט .. (קונדואיט עשו צעד דומה למיטב זכרוני) .. שמעתי שוורדפרס פתחה רשת פרסום חדשה, ובטח גם פייסבוק יחליטו בקרוב לצאת עם הפרסומות החוצה אל מחוץ לדפי הפייסבוק (לא שונה ממה שעשו עם הלייק) ..
ובקיצור בדרך זו גוגל יהיו תלויים בפיירפוקס – כלומר גוגל יהיו ברי החלפה, ולא ההפך
-
פיירפוקס לא ייפגעו
הסיבה שלא תהיה פגיעה היא שהמודל העסקי של פיירפוקס מבוסס על מכירת הטראפיק דרך סרגל החיפוש לגוגל, ברגע שייגמר החוזה מיקרוסופט תציע יותר כסף עבור הטראפיק מאשר גוגל, להם הרבה יותר חשוב להקרין צמיחה במנוע החיפוש – העניין זהה לעסקה של מיקרוסופט עם קונדואיט והעברת מכירת הטראפיק של החיפוש מגוגל למיקרוסופט – איני יודע את המספרים אבל קונדואיט עושים עכשיו הרבה יותר כסף (כי הם מנצלים את הצורך האקוטי של מיקרוסופט לצמוח בשוק החיפוש)
מה שהיה הוא שיהיה ולשואשים צפוי עתיד סבבה.
עדיין כרום הרבה יותר מהירה, בטוחה ומוצלחת אבל זה סיפור אחר לגמרי. -
מאת גל:
רק מזכיר – כרומיום של גוגל זה גם פרוייקט קוד פתוח. גוגל לא באמת עושה שימוש לרעה במידה שלנו (לפחות עדיין לא), אבל מי שרוצה להמנע מכך יכול להשתמש בכרומיום.
אני לא יודע איך ולאורך כמה זמן פיירפוקס ישרוד בלי מימון. פרוייקטי קוד פתוח יכולים להחזיק המון זמן, אבל קשה להעריך בגלל:
1. האלטרנטיבות הן חינמית – אך אחד לא גובה עבור שימוש בכרום, IE, opera, safari וכו.
2. לאלטרנטיבות גם יש סביבת פיתוח לתוספים ופלאגינים.
3. chromium היא קוד פתוחנחיה ונראה…
נכון שאין לגוגל סיבה לשלם לחברה שמתחרה בה, אבל כרגע פיירפוקס זו המתחרה הישירה שלה, בדומה לזה שמיקרוסופט קנו את מניות אפל בשנות ה90 כדי לדאוג לכך שאפל תשרוד ולא תעלם… אז לפעמים עסקים מתנהלים כך ולפעמים אחרת…
מה שבטוח, פיירפוקס תשרוד עם או בלי תמיכה של גוגל, פרוייקטי קוד פתוח לא נסגרים ככה סתם, חוץ מזה שמדובר בדפדפן מצויין, אם כל הכבוד לכרום, יש המוני אנשים שלא רוצים לגעת בו עם מקל, בין אם זה בגלל מה שציינת בכתבה (השימוש שגוגל עושה במידע שלנו) ובין אם זה בגלל אידיאולוגיה כזו או אחרת ובין אם זה בגלל שיעדיפו את המקור (כרומיום) שמתעדכן לפני גוגל כרום ונחשב לבטוח יותר… ועוד דבר, פיירפוקס זה לא דפדפן שטוב רק למפתחים הפשוטים, אלא גם למשתמשים הפשוטים, הרגלים קשה לשנות, אפילו קשיש בן 70 שהתרגל לפייירפוקס יתקשה לוותר עליו… לא לדאוג, מוזילה לא הולכת לשום מקום… למרות שהרשת מלאה במדורים טכנולוגיים שמשום מה כבר ממהרים להספיד אותה…