מצאנו משהו טוב בשירות המפות של אפל

שירות המפות של אפל גרוע, אך בכל זאת יש משהו אחד שהוא עושה יותר טוב מזה של גוגל

מקור: יח"צ, עיבוד תמונה

איך שלא תסתכלו על זה, שירות המפות של גוגל יותר טוב מזה של אפל. בכל האספקטים, מכל כיוון, מכל זווית. אין ספק שהבחירה של אפל להתנתק מגוגל בכל מה שקשור לאפליקציות המוטמעות ב-iOS6, נחלה כישלון צורב.

אבל, בכל זאת יש משהו טוב בשירות המפות של אפל: על פי ניסויים שערכה Onavo, שירות המפות של אפל צורך כ-80 אחוזים פחות תעבורה אינטרנטית מזה של גוגל.

נכון לעכשיו שירות המפות שהשיקה אפל זוועתי – בין היתר, נותן הכוונה לא נכונה למקומות, בעל חסך גדול במידע בנוגע לאיזורים שלמים, ערים ועיירות, ועל צילומי האוויר שלו המגומגמים שלו אפשר לצחוק מהיום עד מחר. משתמשי אפל רגילים לקבל מוצר מוגמר שעובד ללא רבב, ולא איזו בטא שמחכה לפידבקים, וכאן הם פישלו בגדול. אך בכל זאת, יש משהו בשירות של אפל שכן מצביע על אופטימיות להמשך.

השורה התחתונה – חיסכון בדאטה

על פי מספר נסיונות שערכה חברת Onavo, המתמחה בחיסכון בחבילות גלישה למכשירים סלולריים, מסתבר שאפליקציית המפות של אפל הרבה יותר חסכונית בתעבורה אינטרנטית. הניסויים כללו חיפושים של ערים ברחבי ארצות הברית, כתובות שונות, שדות תעופה וביצוע הגדלה והקטנה של המפות באמצעות זום על ידי האפליקציות. התוצאות הראו שבאפליקציית המפות של גוגל, הניסוי צרך כ-1.3 מגה בייטים. לעומת זאת, אפליקציית המפות של אפל צרכה בעת ביצוע אותן פעולות כ-271 קילו בייטים, כ-80 אחוזים פחות מאשר האפליקציה של גוגל.

נשאלת השאלה, מה השוני בין האפליקציות ומדוע זו של אפל צורכת פחות דאטה בצורה משמעותית? ובכן, התשובה היא בעיבוד הגרפי של האפליקציות. בעוד האפליקציה של גוגל משתמשת בגרפיקה המבוססת על תמונות מפת סיביות (Raster Graphics), ולכן בעת כל ביצוע זום מורידה מחדש את התמונה, מפני שהתמונה מבוססת על פיקסלים, ולכן ביצוע זום שלה יוריד מאיכות התמונה. ביצוע זום בשיטה הזו מצריך כמובן המון דאטה, האפליקציה של אפל משתמשת בגרפיקה וקטורית, שהיא גרפיקה המבוססת על קווים וכיוונים, ומאפשרת רינדור של התמונה בעת הגדלתה והקטנתה מבלי לפגוע באיכותה.

הדגמה של ההבדל בין הגדלה מבוססת פיקסלים (רסטר) להגדלה מבוססת וקטורים. בניגוד לתמונות וקטוריות, איכות תמונות מפת סיביות יורדת עם הגדלתן. מקור: ויקיפדיה.

כמובן שכרגע ניתן להצביע על השירות החדש של אפל ולצחוק עליהם בכך שהוא מטעה את המשתמשים, ולכן חוסך בכל כך הרבה תעבורת מידע יחסית לשירות של גוגל. אז נכון, כנראה שיעברו עוד הרבה מים בהאדסון עד שאפל ייצאו מחדש עם שירות מפות מכוון ומאומת והכי חשוב – מוצר מוגמר וסופי שייתן למשתמשים את החוויה שהם רגילים אליה ממוצרי אפל, אך מסתבר שהכיוון שאיתו הולכת החברה בתכנות שירות המפות החדש שלהם הוא נכון – ויותר חשוב, חסכוני בדאטה.

אבישי בר

מנהל מוצר. מפתח Web ו-React Native, חולה גאדג'טים, הולך נגד הזרם ואוהב את כל מה שקשור לגוגל, לאנדרואיד ולקוד פתוח. עיסוקו העיקרי הוא לפרק לחלקים כל צעצוע חדש שמגיע למשרד ואז לכתוב עליו מדריך.

הגב

10 Comments on "מצאנו משהו טוב בשירות המפות של אפל"

avatar
Photo and Image Files
 
 
 
Audio and Video Files
 
 
 
Other File Types
 
 
 
Sort by:   newest | oldest | most voted
Zohar Elkayam
Guest

זה גאוני – השירות לא יודע להגיד איפה אתה נמצא או איך להגיע ממקום למקום (כמו מפה נורמלית) אבל עושה את זה בחסכון בנפח תעבורה… פחחח…

מגיע לכם, פראיירים חובבי אייפון.. XD

Maor Bril
Guest

מיותר לחלוטין…. בעולם שהולך ל לֹLTE שמדברים בו על תעבורה בקצבים של 50 ואפילו רחמנה לצלן 100 מגה…. זה כבר לא issue….

Avishay Bassa
Guest

זה לא Issue, אך תחשוב בגדול ותבין – מפות שלוקחות פחות תעבורה = מפות שעולות הרבה יותר מהר, כאן נמצא ה-Issue, לא בזלילת הדאטה מחשבון הסלולר שלך.

Maor Bril
Guest

לא דיברתי על חבילת הדאטה…. או על הגודל שלה… דיברתי על הקצב….
בקצב של 50Mb כלומר תאורטי 6MB – אם להוריד את המפה לוקח 200 מילי או 5 מילי… אני בתור משתמש לא ארגיש בכלל.
לכן… הפתרון של מחר לבעיה של לפני 5 שנים.

Geffen Malki
Guest

ברור שהוא לא לוקח תעבורה, הוא פאקינג כשלון… אלנבי נמצא בקנדה לפי טענת אפל!! הוא לא צורך מידע, כי אין לו מידע אמיתי להציג… ><

גל
Guest

זה לא קשור לכתבה… אף אחד לא אמר שהמידע שהם מציגים מדוייק – ברור שיש להם הרבה עבודה לפני שאפשר יהיה להשתמש בשירות המפות שלהם.
אבל – הרעיון להשתמש במפות ווקטוריות הוא רעיון מצויין. גוגל בטח יאמצו אותו מתישהו, וכנראה שגם אפל ישפרו את השירות שלהם. בסופו של דבר תהיה תחרות.

ואגב מאור – לא משנה שקצבי העברת המידע ברשת עולים – עדיין צריך להתייעל. זה כמו להגיד שבגלל שאני יכול לקנות מחשב חזק מאוד אני יכול לכתוב קוד לא יעיל – מקסימום נשדרג את המחשב (זו תפיסה גרועה, גם ברשתות).

מאור
Guest

מסכים איתך לחלוטין שצריך להתייעל… אבל אני יכול להגיד לך בוודאות שרוב הקוד שנכתב היום הוא הרבה פחות יעיל מקוד שנכתב לפני 10 שנים.
כי יש דברים רבים שהופכים להיות Non issue…
אם יש לי תוכנה שקצת זללנית זיכרון – ואני יודע שעל מנת לטפל בזה…. זה דורש ממני 40 שעות אדם… אבל לקנות עוד כרטיס זיכרון עולה לי 100 דולר…. אני כנראה אשקיע את ה100 דולר האלה… ואולי בעתיד אתקן את הבעיה.
זה לא אומר שצריך לכתוב בזבזני… ממש לא… אבל צריך לחשוב ROI….

חטיפי ידע
Guest

הגיעה למערכת שמועה שIOS6 מכפיל את כמות התעבורה ללא שליטת המשתמש?, אשמח לסקירתכם בנושא

עמית
Guest

שרות המפות של גוגל כולל שכבת תצלומי לווין.. אני לא מאמין ששרות המפות של אפל הופך את זה לווקטורים? איזה שכבת יורדת מחדש כל פעם בגוגל מפס? כי הכבישים שם נראים וקטוריים למיהדרין, ואני בודק על האנדרואיד ורואה שהזום חלק ובלי פיקסלים, מרגע שמסירים את שכבת הלווין, שמחייבת באופן טבעי הורדת ביטמפ חדש בכל רמת זום.

אבי
Guest

המסקנא שלך שגויה.

אפל לא יכולים לטעון תמונות בווקטורי, כי זה פשוט לא אפשרי.
מה שכן ווקטורי אלו המפות המצויירות ושם זה זהה לגוגל.

אז לא, זו ממש לא הסיבה שבגינה המפות של אפל מהירות ו"זולות" יותר.

wpDiscuz

תגיות לכתבה: