Mika Mobile: התייאשנו מאנדרואיד, החלטנו לעזוב
האם פיתוח של אפליקציות עתירות משאבים לשוק האנדרואידי מתיש את המפתחים? ריבוי מאפייני חומרה וקונפיגורציות יוצרים לחץ על מפתחים רבים וכעת יש גם מי שטוענת שהחליטה לנטוש את הפלטפורמה
מקור: תמונת מסך מאתר האפליקציה
האם פיתוח לאנדרואיד כדאי מבחינה כלכלית? האם אנדרואיד, כפלטפורמה, יציבה מספיק על מנת להשקיע את המשאבים ולהמיר את האפליקציה שלכם מ-iOS? עבור חברה אחת, התשובה לשתי השאלות הללו היא שלילית, והמכתב הפתוח שלה לקהל המשתמשים שלה מעלה שאלות קשות, הקשורות לאנדרואיד כפלטפורמה, וליכולתה של גוגל להסדיר את החומרה של המכשירים המריצים אותה.
אנדרואיד לא מתאימה
לחברה קוראים Mika Mobile. משחק הדגל שלה הוא Battleheart, הנמכר היום ב-Play (לשעבר ה'מרקט') בכ-11 ש"ח. היות ומדובר במשחק תפקידים רווי גרפיקה ומשתנים, הוא נמצא בקצה העליון של מגבלות המערכת של אפליקציה בשוק האנדרואיד. למשל, גודל קובץ האפליקציה הוא כ-46MB, מתוך תקרה מקסימלית מותרת של 50MB לפי גוגל.
לאחרונה שמענו על הכרזה מצידה של גוגל, כי החברה מסירה את מגבלת המקסימום הכללית שהיתה בתוקף, ותחתיה מאפשרת לקובץ ה-APK עצמו להיות בגודל מקסימלי של 50MB, אך לאחר ההתקנה האפליקציה היא יכולה להוריד תכנים נוספים בהיקף של עד ג'יגהבייט. ההכרזה של גוגל כללה גם קריצה לטובת המתכנתים והיזמים, באומרם כי ניתן לאחסן את הקבצים הנוספים הנדרשים לאפליקציה בתוך הענן של גוגל, וכך כל משתמש סלולרי המוריד את האפליקציה יוריד אותה על חשבון רוחב הפס של גוגל, ולא על זה של היזם.
במיקה מובייל מעלים מספר טענות קשות לגבי סוגיית הפיתוח לאנדרואיד, התמיכה והתמחור. מהניסיון שלהם, השוק האנדרואידי הוא שוק בעייתי מכמה סיבות. ראשית, ישנה שונות רבה מאוד בחומרה של המכשירים השונים המריצים את מערכת ההפעלה. אלה כוללים מעבדים גרפיים בעלי יכולות שונות מקצה לקצה, מה שמחייב אותם, כחברה שפיתחה אפליקציה עם גרפיקה, להתאים את עצמם לא רק לגדלים רבים שונים של מסכים, אלא גם ליכולות גבוהות ונמוכות של מעבדים גרפיים, שאמורים להיות מסוגלים להריץ את האפליקציה.
כסף משנע את העולם
שנית, ישנו עניין התגמולים, שחשוב לכל מפתח, וככל שהמפתח נמצא יותר בתחילת דרכו, כך הנושא חשוב עוד יותר. מהניסיון של מיקה מובייל, עולה שגרסת האנדרואיד של המשחק הפופולארי שלהם (הנתונים הסטטיסטיים מפורטים בעמוד האפליקציה) אינה מכניסה רווחים. כלומר, הכסף שנכנס כהכנסה מכסה, בצורה חלקית או מלאה את ההוצאות הנלוות הקשורות באפליקציה הזאת.
חלקכם וודאי תוהים, על אילו הוצאות בכלל מדובר. ובכן, גם לגבי זה לא התביישו במיקה מובייל לחשוף, וספרו שמרבית המשאבים מתבזבזים על תמיכה, המרה של קוד, תיקון באגים, שירות לקוחות, וכדומה. בין היתר, הם מתארים כיצד נאלצו לחזור ולתקן אלמנטים של הצללה כאשר אלה לא פעלו כשורה במכשירים אנדרואידיים עם מעבד גרפי חלש.
הדיווח של מיקה מובייל, כחברה המפתחת לשווקי הסלולר הגדולים, משאירה אותנו עם שאלה גדולה פתוחה, והיא לאן פני אנדרואיד מכאן. יש שיאמרו כי מיקה הם דוגמת קצה ושאינם מייצגים את הכלל, אבל לא בטוח שאמירה כזאת תהיה מדויקת. בשונה משוק ה-iOS, בו אפל שולטת ללא עוררין על החומרה של המכשירים, בתור יצרנית החומרה היחידה בזירה, הרי שבשוק האנדרואיד כל יצרן יכול לייצר מכשיר עם מאפייני חומרה לפי שיקול דעתו, כל עוד הם עונים לתנאי המינימום של מערכת ההפעלה. האם גם המפתחים צריכים להסתפק בכך?
אם אתם מפתחים היום לאנדרואיד, או שוקלים בעתיד להמיר את האפליקציה שלכם גם לשוק האנדרואידי, מה אתם הייתם חושבים על הטענות של מיקה מובייל?
וידאו: Battleheart, בקרוב כבר לא באנדרואיד
נדב דופמן-גור
עו"ד העוסק בתחומי דיני הטכנולוגיה, דיני פרטיות וקניין רוחני. בעל ניסיון רב-שנים בפיתוח ווב וידע במגוון ענפים של עולם ההייטק, סטארטאפים ואבטחת מידע.
תגיות לכתבה:
להגיב
14 תגובות
-
מאת SGS:
חידוד קטן לתגובה למעלה: צריך לעשות בסמארטפונים דרישות מומלצות למשחקים כמו במשחקי מחשב, ואם המערכת חלשה מהן המשחק לא ירוץ טוב ו/או לא תהיה תמיכה.
זה קצת יותר בעייתי כמובן כי סמארטפון אתה לא יכול סתם ככה לשדרג (להוסיף זיכרון, להחליף GPU וכו'), אבל לדעתי זה הפתרון האולטימטבי לבעיה ש MIKA תיארו.
מי שמראש קונה מכשיר חלש/זול שיקח בחשבון שחלק מהמשחקים לא יעבדו לו, וגם משחקים חדשים שיצאו עלולים לצאת למכשירים היותר חזקים בלבד. -
מאת Udi Yehezkel:
הבעיה היותר גדולה היא שבשוק של האנדרואיד , המשתמשים לא מוכנים לשלם כמו באפסטור. זה הכל נגמר ומתחיל בכמה כסף הצרכנים מוכנים לשלם.
-
יכול להיות שאפשר לשנות הרגלים ולגרום לצרכנים לשלם בהדרגה יותר ויותר גם בשוק של האנדרואיד?
-
לא יודע איך עושים את זה, משה. זה מושרש במדיניות של גוגל , שיש לה אג'נדה שונה מזו של המפתחים.
-
-
מאת נועם:
מסכים עם כל מילה בכתבה ואפילו אציין שהטענות שהועלו הן רק קצה הקרחון מאוסף בעיות קשות בהרבה בפלטפורמת האנדרויד.
-
באמת שמשחק אחד הגדולים, שיחקתי בו בגלקסי 1 שלי בערך 8 שעות – 10 שעות ביומיים [!!!! אני לא משחק ככה במשחק מחשב] פשוט ענק,
ואני גם יעבור ל IOS אין מהלעשות, כל מילה שכתובה בכתבה היא זהב. -
מאת ירון:
גם הצד של המשתמש הוא לא משהו.
אני עובד בחברה שבין השאר מתעסקת בטבלטים. יש לנו מגוון מכשירים מפה ועד הודעה חדשה. רובם ככולם בני פחות משנה. רובם ככולם לא יכולים להריץ ICS. אז מה עשינו בזה? קניתי מכשיר עם גירסת מערכת הפעלה חד-פעמית? אין תאימות אחורה?
אפל, עם כל האטיטיוד שלהם, עדיין מריצים IOS 5.1 על אייפון 3G ואייפד דור ראשון.
-
מאת חיים:
לאחרונה עיצבתי אפליקציה ל iOS ואנדרואיד ואני חייב לציין שהאחרונה היא ממש סיוט!
זו הייתה רק אפליקציה פשוטה יחסית עם מעט אלמנטים גראפיים ועדיין היה צריך להכין הכל כפול שלוש (שזה המינימום – אפשר להכין גם ל 4 רזולוציות). אני לא רוצה לדעת בכלל מה עובר על מפתחי משחקים… שגם בסוף לא מקבלים תמורה כי כולם מורידים פרוץ באנדרואיד. -
מאת מאיר:
חלק מהתגובות כאן נכונות ואני מניח שאכן קשה יותר לפתח לאנדרואיד, בעיקר כאשר יש צורך לתמוך במספר רב של מכשירים עם חומרה שונה לחלוטין. למרות זאת, הסיבה העיקרית לדעתי ש-Mike Mobile לא הרוויחו כסף ממשחקי אנדרואיד הייתה חוסר התמיכה המוחלט של החברה במשחקים שהם הוציאו ולראייה העדכון האחרון ל-Battleheart לאנדרואיד יצא ביולי 2011 כאשר בחודשים האחרונים הם הודיעו לא פעם על אכזבתם מפלטפורמת האנדרואיד והמשתמשים שלה. האם אתם הייתם משלמים 3 דולר על משחק לאנדרואיד בידיעה שאתם מקבלים מוצר נחות (לא מעודכן, פחות דמויות) לעומת גרסת ה-iOS? אני בספק רב אם כן.
אני גם חייב לציין שאני רוכש מספר אפליקציות ומשחקים לאנדרואיד מדי חודש ואף תורם למפתחים דרך Paypal במידה והאפליקציה חינמית ואיני היחיד שעושה זאת. הטענות על פיראטיות מוגזמת באנדרואיד לא בהכרח נכונות לגמרי, במיוחד אם נשווה את כמות מכשירי האייפון והאייפד הפרוצים בישראל ובאסיה (מדובר בשני שווקים שבהם המכשירים הנ"ל הם הנמכרים ביותר) למכשירי האנדרואיד שנמכרים.
אני גם חושב שחלק גדול מהטיעונים ליתרון של iOS לעומת אנדרואיד נשמעים בדיוק כמו הטיעונים להבדלי הפיתוח בין PC לקונסולות ומתבססים לא מעט על הכללה במקום להישען על עובדות בשטח.
-
"…אני גם חושב שחלק גדול מהטיעונים ליתרון של iOS לעומת אנדרואיד נשמעים בדיוק כמו הטיעונים להבדלי הפיתוח בין PC לקונסולות ומתבססים לא מעט על הכללה במקום להישען על עובדות בשטח.
להגיב…"דווקא לטיעונים האלה יש עובדות בשטח. עשו לא מעט מחקרים שגילו כי הרווח הממוצע של מפתח iOS גבוהה בהרבה משל מפתח אנדרואיד. וגם הטיעון שלפתח לאנדרואיד זה כמו לפתח ל PC לא עוזרת כי כשאתה יכול לקחת את ה APK ולהעביר אותו בין מכשירים כמה שתרצה, זה לא עוזר למכירות.
והבעיה באנדרואיד היא לא בהכרח פיראטיות. מספיק שיש לך כמות גדולה של סוגי מכשירים שלא בכולם ניתן לתמוך כל הזמן + מספר גדול של חנויות אפליקציות שלא בכולם אתה יכול למכור, אתה כבר מאבד נתח שוק גדול. וזה לפעמים עלול לגרום לחוסר כדאיות של פיתוח.
ב iOS אין את הבעיה הזו. מערכת הפעלה אחת וחנות אחת. זה מבטיח שהאפליקציה שלך תגיע למקסימום משתמשים ולכן יש מיקסום של רווחים. אתה יכול לקרוא לזה גן סגור אבל אפל לא טיפשים! רווח שלהם זה רווח של המפתחים.-
כל ה"מחקרים" שמציגים השוואות בין רווח מאפליקציית iOS לאפליקציית אנדרואיד מתבססים על הערכות של אנליסטים וזאת מכיוון שאפל וגוגל אינן חושפות את הקלפים שלהם ולאף גוף מחקר, גדול ככל שיהיה, אין אפשרות לסקור את כל או אפילו רוב המפתחים. Hendrik Koekkoek, אשר עובד ב-Distimo, טוען שחישובי הרווח שלהם אינם כוללים רווחים מפרסומות כך שחלק גדול מהרווחים בשתי הפלטפורמות בכלל לא נספר… וראוי גם לציין שאין שום מידע לגבי הפסדי המפתחים שהאפליקציות שלהם נדחו זמנית או באופן קבוע ע"י אפל, דבר שלא קורה אף פעם בשוק האנדרואיד.
בנוסף לכך, זה אכן נכון שניתן להעביר באנדרואיד את קובץ ה-APK ממכשיר למכשיר אך קיימים אמצעי הגנה שמקשים על שימוש בקובץ ה-APK. ובניגוד למערכת ההפעלה של אפל, לאנדרואיד אין חנות פיראטית אלטרנטיבית שמכילה את כל האפליקציות שבתשלום וחייו של פיראט עם מכשיר של אפל קלים לאין שיעור מחייו של פיראט עם אנדרואיד.
אין חובה לפתח לכל סוגי מכשירי האנדרואיד ומספיק שתתמקד בשחקנים המרכזיים בשוק (בסך הכל יש מעט SOC פופולריים) כדי להרוויח. הבעיה הגדולה של Mika Mobile היא שהן החליטו מראש שאנדרואיד היא פלטפורמה נחותה והתייחסו אליה בהתאם לכך – הגעה מאוחרת לשוק (בערך חצי שנה אחרי שהמשחק יצא לאייפון), חוסר עדכונים למשחקים שלהם, פרסום בהיקפים נמוכים מאוד או בלתי קיים, תמחור קבוע ובלתי גמיש (חיפוש קצר בגוגל מגלה שהם עשו לא מעט מבצעים ל-iOS אך לא נתקלתי במבצע דומה באנדרואיד). אם כך, מה הפלא שרק כמה עשרות אלפי לקוחות הסכימו לקנות את האפליקציות שלהם?
לסיכום, אנדרואיד היא לא מערכת הפעלה מושלמת ויש לה לא מעט חסרונות אך ראוי לאמץ נקודת מבט שונה כאשר מפתחים לאנדרואיד ולא לצפות שהצלחה מיידית בפלטפורמה אחת תגרור את אותה הצלחה בפלטפורמה עם מינימום השקעה בפלטפורמה החדשה.
-
-
-
מאת אבי:
זה נשמע קיצוני מדי…
זה לא דבר רע שהאנדרואיד הוא אכן כך, זה דבר מצויין מכיוון שמדובר בפלאטפורמה כ"כ רחבה ומגוונת שהיא היחידה שבאמת מתקרבת לעולם הPC בכל היבט שלא יהיה, זה מה שמעשיר אותה ומייחד אותה משאר הפלאטפורמות (הסגורות לרוב) אך זה גם משמש כחסרון עצום ביחס לאחרות.אך בתור מפתחים, זוהי החובה שלנו לדעת להציב מגבלות, לחקור את הפלאטפורמה שאנו מייעדים אלייה את המוצר שלנו ולדעת את המגבלות ולפעמים גם להציב מגבלות למשתמשים עם חומרה מסויימת או גודל מסך מסויים.
אז בפועל, גודל מסך הוא כבר לא בעיה, לאולו מאיתנו שיודעים לבנות ממשקי משתמש רספונסיביים, לא כל אחד שמפתח אפליקציה הוא UX Expert אך המינימים שאפשר לעשות וצריך זה להתייעץ עם מומחי UX ואנשי UI שאתם מכירים כדי לבנות אפליקציה שתעבוד ותוצג טוב על כל גודל מסך, זה גם משהו שישמש לטובתכם ויתן לכם עדיפות על פני המתחרים.
מגבלות חומרה זה כן מגבלה רצינית שכמו שאנו מכירים אותם מעולם הPC היא באה לידי ביטוי גם בעולם המובייל… אך כאן לא ממש קיימות הרבה ברירות, אם בבדיקות הQA המשחק או האפליקציה לא רצים טוב על מכשיר עם חומרה חלשה, אז פשוט להגביל את האפליקציה מחומרה זו ודומותייה… אין מה לעשות, לפעמים יש להקריב משהו כדי להצליח בתחום מסויים… משחקים וחומרה זה רומן בלתי נגמר…
חבל…
פשוט שיחליטו שהם תומכים עד גבול מסויים ברמת חומרה ומסך, וכשמישהו ינסה להוריד את האפליקציה יהיה רשום לו אם המכשיר שלו תומך במשחק.
לדעתי כבר עושים את זה. ל SGS1 שלי לא הצלחתי להוריד ASPHALT 6 HD וקיבלתי הודעה מהמרקט שהמשחק חזק מדי למכשיר…